Nuclear Weapons Modernisearring: in nije Nuclear Arms Race? Wa hat dêrfoar keazen? Wa sil it fan profitearje?

Troch Kevin Martin en Paul A. Olson, PeaceVoice

Doe't generaal John Hyten koartlyn syn funksje oannaam as it nije haad fan 'e US Strategic Command, listen hy en waarnimmers in array fan mooglike bedrigingen foar Amerikaanske en wrâldwide feiligens. Mar ien lykwols - kearnwapens - bedriget alle libben op ierde. Wy moatte ús dichter fokusje dan de oaren, benammen mei relaasjes tusken de FS en Ruslân yn 'e minste foarm sûnt it ein fan' e Kâlde Oarloch.

Moderaasje is it fokus dat de definsje foarsteld hat. Oant lykwols mear jild nei 'modernisearje' (werklik oersjoch en opwurdearjen) elke aspekt fan 'e Amerikaanske kearn arsenal, fan wapens laboratoaren nei fjochtsjen nei fleantugen, misylten en ûnderseeboaten, op in priis fan minimaal $ 1 trillions oer trije desennia, is de ferkearde manier om te gean.

Wat opfallend is it oertsjûging fan it rjocht fan 'e kearnpresidinsje. Eartiids opfallend, besocht fan punten fan 'e kiezers en fan' e belestingen, is it gebrek oan demokrasy. Nimmen foar dat stie. Gjin politisy rûnen op. Der wie gjin publike debat. Nimmen frege oft dizze trilionale dollar-útjeften in prioriteit wiene oer it adressearjen fan earmoede fan 'e bern (sawat ien tredde fan' e bern fan 'e USA binne min neffens in rapport fan 2014 UNICEF, in skandaal yn it rykste lân op ierde) of ynvestearret yn' e reparaasje fan ús krommele ynfrastruktuer of it bouwen fan in duorsume, griene ekonomy.

"Modernisearring" klinkt goed. It soe it New Nuclear Arms Race-plan moatte hjitte. Nei de FS hat elke oare kearnwapenssteat har eigen "modernisearrings" skema oankundige. Dat ôfsjoen fan 'e oermjittige kosten foar dizze dubieuze op syn bêst "prioriteit", sil dit heule projekt de FS en de wrâld minder feilich meitsje, net mear. It sil nukleêre net-proliferaasje tsjinhâlde en de wrâld folje mei glâns nije wapens.

Dus wa helpt profitearje? Gewoanlik Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon en de nuklearwapenhannelers yn oare lannen (en de politisy dy't op har kampanje cash binne). Immen oars? Anyone? De bêrn? De omjouwing?

It belied fan 'e Feriene Naasjes op kearnroman en net-proliferaasje stipet gjin ein fan wapens rassen. Koartsein, de Feriene Steaten en har nuklearmedige alliânsjes Frankryk, Grut-Brittanje en Israel stimme tsjin in resolúsje fan 'e Feriene Naasjes, wêrtroch't ûnderhannelingen fêstlizze foar in globale kearnwapenferboddracht lykas aktuele globale ferdraggen oer lânminen, klustermunysjes en gemyske en biologyske wapens. Sprekjes wurde sluten om it kommende jier te begjinnen yn 'e Algemiene Gearkomste nei in positive stimming troch 123-lannen twa wike lyn. Under oare nukleêre steaten stifte Noard-Korea ta favigens fan 'e resolúsje, wylst Yndia, Pakistan en Sina te ûnderskieden waarden.

Oare aspekten fan it bûtenlânsk belied fan 'e FS - NAVO-útwreiding nei de grinzen fan Ruslân, de "Azië-Pasifyske draaipunt" om mear militêre aktiva yn dy regio te fokusjen om Sina, provosearjende "missile ferdigening" ynset te befetsjen dy't goed wurde sjoen troch potensjele tsjinstanners as ûnderdiel fan in posysje fan 'e earste staking, mear dan 900 Amerikaanske bûtenlânske militêre bases, en oerweldigjende konvinsjonele militêre oermacht (de FS besteegje safolle oan it leger as de folgjende sân lannen tegearre) - helpe ek proliferaasje fan kearnwapens en oerfertrouwen troch Ruslân en oaren te stimulearjen.

Presidint keazen Donald Trump is al yn op it modernisearingsplan fan kearnwapen. Hy hat lykwols konsekwint better relaasjes mei Ruslân befoardere, en al gau en hy en it nije Kongres hawwe in soad budzjet-besluten om te meitsjen, en it is folslein mooglik in oare ferdigening en ynternasjale prioriteiten sille op syn minst grutte ynvestearringen yn it kearnspul. Tsien senaatsen, ûnder lieding fan Al Franken fan Minnesota, binne ûndertekene op in resolúsje dy't it driuwt oer de kosten fan modernisearring fan kearnwapens, of betterer, eskalaasje, en kongres en iepenbiere opposysje te wachtsjen.

Yn 'e mande mei kernelike modernisearring is de gefaarlike foardiel net rocketwittenskip. Yn stee fan it plannen fan in plan kinne wy ​​net leare en dat makket ús lân en de wrâld minder feilich, lit ús kearnmodernalisaasje annulearje, oare lannen útfiere om itselde te dwaan, en ynvestearje yn mear libjen fan prioriteiten. Wy kinne ynvestearje yn diplomaat en ynternasjonale gearwurking, lykas yn 'e súksesfolle gefallen fan it kanaal fan' e Iraanske oerienkomst en de iepening nei Kuba en serieus oer liederskip nei ferifikaasjele globale jilddieling. Recent polls show Amerikanen wolle in mear restaurearre, minder militaristysk en yntervinsjonistysk bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten. Nuklear wapensbelied soe in geweldich plak wêze om te begjinnen.