Troch David Swanson
It nije boek fan Daniel Ellsberg is De Doomsday Machine: Konfinsjes fan in Nuclear War Planner, Ik ken de auteur al jierren, ik bin grutter dan ea te sizzen. Wy hawwe tegearre sprekke barrens en media-ynterviews dien. Wy binne tegearre arresteare tsjin oarloggen. Wy hawwe iepenbier debatteare oer ferkiezingspolityk. Wy hawwe privee debateare oer de rjochtfeardigens fan 'e Twadde Wrâldoarloch. (Dan stimt de yntocht fan 'e FS yn' e Twadde Wrâldoarloch goed, en it liket ek yn 'e oarloch op Korea, hoewol hy neat oars hat as feroardieling foar it bombardearjen fan boargers dy't safolle makke út wat de FS dienen yn dy oarloggen.) Ik' Ik haw syn miening wurdearre en hy hat leaver ûnferklearber foar mines frege op allerhanne fragen. Mar dit boek hat my krekt in soad leard dy't ik net wist oer Daniel Ellsberg en oer de wrâld.
Wylst Ellsberg bekent dat hy gefaarlike en waanleaze oertsjûgingen hat holden dy't hy net mear hâldt, dat hy wurke hat yn in ynstelling dy't genoside pleatste, oan goedmeitsjende stappen naam hat as in ynsider dy't weromfoard, en oan skriftlike wurden te hawwen dy't hy net mei iens wie, hawwe wy learje ek út dit boek dat hy de Amerikaanske regearing effektyf en signifikant die yn 'e rjochting fan minder ûnfolslein en ferskriklik belied, lang foardat hy foel út en waard in fluitblower. En doe't hy de fluit blaasde, hie hy in folle grutter plan foar it dan ien hat bewust west.
Ellsberg kopieare en ferwidere 7,000 siden fan wat de Pentagon Papers waard. Hy kopieare en ferwideret sa'n 15,000 siden. De oare siden wiene rjochte op belied fan kearnoarloch. Hy wie fan plan om har in lettere searje nijsferhalen te meitsjen, nei't er earst in ljocht skynde oer de oarloch op Fietnam. De siden wiene ferlern, en dit is noait bard, en ik freegje my ôf hokker ynfloed it kin hawwe hân op 'e oarsaak fan it ôfskaffen fan kearnbommen. Ik freegje my ek ôf wêrom't dit boek sa lang is kommen, net dat Ellsberg de tuskenlizzende jierren net hat folbrocht mei ûnskatbere wearde wurk. Yn alle gefallen hawwe wy no in boek dat op it ûnthâld fan Ellsberg lûkt, dokuminten dy't yn 'e desennia iepenbier binne, wittenskiplik begryp foarútgean, it wurk fan oare whistleblowers en ûndersikers, de bekentenissen fan oare nukleêre oarlochplanners, en de ekstra ûntjouwingen fan' e ôfrûne generaasje of sa.
Ik hoopje dat dit boek heul breed wurdt lêzen, en dat ien fan 'e lessen dêrfan is de needsaak foar de minsklike soarte om wat nederigens te ûntwikkeljen. Hjir lêze wy in tichte akkount fanút it Wite Hûs en Pentagon fan in groep minsken dy't plannen meitsje foar kearnoarloggen basearre op in folslein falske opfetting fan wat nukleêre bommen soene dwaan (de resultaten fan fjoer en reek litte út berekkeningen fan slachtoffers, en ûntbrekt it heul idee fan kearnwinter), en basearre op folslein fabrisearre akkounts fan wat de Sovjet-Uny die (leauwe dat it offensyf tocht doe't se definsje tocht, leauwend dat se 1,000 ynterkontinentale ballistyske raketten hie doe't se fjouwer hie), en basearre op wyld ferkeard begryp fan wat oaren yn 'e Amerikaanske regearing sels diene (mei nivo's fan geheimhâlding dy't wiere en falske ynformaasje wegere oan it publyk en in protte fan' e regearing). Dit is in ferslach fan ekstravagante minachting foar it minsklik libben, dat oertsjûget dat fan 'e skeppers en testers fan' e atoombom, dy't ynsette op oft it de sfear soe ûntstekke en de ierde opbaarne soe. De kollega's fan Ellsberg waarden sa oandreaun troch burokratyske rivaliteiten en ideologyske haat dat se mear lânbasis raketten soene favorearje of tsjinhâlde as it de loftmacht foardielde of de marine sear die, en se soene planje foar elke striid mei Ruslân om de kearnferneatiging fuortendaliks te fereaskjen. fan elke stêd yn Ruslân en Sina (en yn Jeropa fia Sovjet middelgrutte raketten en bommewerpers en fan 'e tichtbyfal fan Amerikaanske nukleêre oanfallen op Sovjetblokterrein). Kombinearje dit portret fan ús leave lieders mei it oantal hast misten troch misferstân en ûngelok dat wy troch de jierren hinne hawwe leard, en it opmerklike is net dat in fassistyske dwaas hjoed yn it Wite Hûs sit en driget fjoer en fury, mei Hearingen fan 'e Kongreskommisje iepenbier as dogge neat kin wurde dien om in troch Trump feroarsake apokalyps te foarkommen. It opmerklike ding is dat it minskdom hjir noch is.
“Waanzin by yndividuen is wat seldsum; mar yn groepen, partijen, folken en tiidrekken is it de regel. ” –Friedrich Nietzsche, sitearre troch Daniel Ellsberg.
In memo skreaun foar allinich presidint Kennedy om te sjen beantwurde de fraach hoefolle minsken stjerre kinne yn Ruslân en Sina yn in Amerikaanske nukleêre oanfal. Ellsberg hie de fraach steld en mocht it antwurd lêze. Hoewol it in antwurd ûnwittend wie oer it nukleêre wintereffekt dat wierskynlik de heule minskdom soe fermoardzje, en hoewol de boppeste oarsaak fan dea, fjoer, ek waard weilitten, sei it rapport dat sawat 1 / 3 fan 'e minske soe stjerre. Dat wie it plan foar direkte útfiering nei it begjin fan 'e oarloch mei Ruslân. De rjochtfeardiging foar sokke waanzinnigens hat altyd sels-bedragerich west, en opsetlik misleidend foar it publyk.
"De ferklearre offisjele reden foar sa'n systeem," skriuwt Ellsberg, "hat altyd primêr de sabeare needsaak west om in agressive Russyske nukleêre earste staking tsjin 'e Feriene Steaten ôf te skrikken - of as nedich te reagearjen op. Dy algemien leaude iepenbiere reden is in bewuste bedrog. In ferrassing fan in ferrassende Sowjet-kearnoanfal - of reagearje op sa'n oanfal - hat nea it iennige as sels it primêre doel west fan ús nukleêre plannen en tariedings. De natuer, skaal en hâlding fan ús strategyske kearnkrêften is altyd foarme troch de easken fan heul ferskillende doelen: besykje de skea oan 'e Feriene Steaten te beheinen fan Sovjet- as Russyske ferjilding nei in earste staking fan' e FS tsjin 'e USSR as Ruslân. Dizze mooglikheid is, yn it bysûnder, bedoeld om de leauwensweardigens fan 'e Amerikaanske bedrigingen te fersterkjen om beheinde nukleêre oanfallen te begjinnen, of eskalearje - Amerikaanske bedrigingen fan' earste gebrûk '- om te oerhearskjen yn regionale, yn earste ynstânsje net-nukleêre konflikten mei Sovjet- of Russyske troepen as har bûnsmaten. ”
Mar de Feriene Steaten bedrigen nea nukleêre oarloch oant Trump kaam lâns!
Jo leauwe dat?
"Amerikaanske presidinten," fertelt Ellsberg ús, "hawwe ús kearnwapens tsientallen kearen brûkt yn 'krises', meast yn it geheim fan it Amerikaanske publyk (hoewol net fan tsjinstanners). Se hawwe se brûkt op 'e krekte manier dat in gewear wurdt brûkt as it wurdt wiisd op ien yn in konfrontaasje. ”
Amerikaanske presidinten dy't spesifike iepenbiere as geheime nukleêre bedrigingen hawwe makke foar oare folken, dy't wy kenne, en lykas detaillearre troch Ellsberg, hawwe Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton en Donald Trump opnommen, wylst oaren , ynklusyf Barack Obama, hawwe faak dingen sein as "Alle opsjes binne op 'e tafel" yn relaasje ta Iran of in oar lân.
No, teminsten is de nukleêre knop allinich yn 'e hannen fan' e presidint, en hy kin it allinich brûke mei de gearwurking fan 'e soldaat dy't it "fuotbal" draacht, en allinich mei de neilibjen fan ferskate kommandanten binnen it Amerikaanske leger.
Binne jo serieuze?
Net allinich hearde it Kongres gewoan fan in line fan tsjûgen dy't elk seine dat d'r gjin manier soe wêze kinne om Trump of in oare presidint te stopjen fan it starten fan in nukleêre oarloch (jûn dat beskuldiging en ferfolging net moatte wurde neamd yn relaasje ta alles dat sa triviaal is as apokalypse) previnsje). Mar ek hat it noait it gefal west dat allinich de presidint it gebrûk fan kearnen koe bestelle. En it "fuotbal" is in teatrale prop. It publyk is it Amerikaanske publyk. Elaine Scarry's Thermonuclear monargy beskriuwt hoe't keizerlike presidinsjele macht is flein fan it leauwen yn 'e eksklusive nukleêre knop fan' e presidint. Mar it is in falsk leauwen.
Ellsberg fertelt hoe't ferskate nivo's fan kommandanten de krêft hawwe krigen om nukes te lansearjen, hoe't it heule konsept fan ûnderling fersekere ferneatiging troch ferjilding hinget ôf fan it fermogen fan 'e Feriene Steaten om har doomsday-masine te lansearjen, sels as de presidint ûnfermindere is, en hoe't guon yn it leger beskôget presidinten ûnfermindere troch har aard, sels as se libje en goed en leauwe dat it dêrom it foarrjocht fan militêre kommandanten is om it ein te bringen. Itselde wie en is wierskynlik noch altyd wier yn Ruslân, en wierskynlik is it wier yn it groeiende oantal nukleêre lannen. Hjir is Ellsberg: "De presidint koe doe of no - troch eksklusyf besit fan 'e koades dy't nedich binne om gjin kearnwapens te lansearjen of te detonearjen (noch gjin sokke eksklusive koades binne ea hâlden troch ien presidint) - fysyk of oars betrouber de Joint Chiefs of Staff foarkomme as elke militêre kommandant fan it teater (of, lykas ik haw beskreaun, offisier fan 'e kommandopost) sokke autorisearre oarders út te jaan. ” Doe't Ellsberg wist Kennedy te ynformearjen oer it gesach dat Eisenhower delegearre hie om kearnwapens te brûken, wegere Kennedy it belied werom te draaien. Trump, trouwens, hat rapporteare noch eager west dan Obama wie autoriteit te delegearjen oan moard troch raket fan drone, en ek de produksje en bedriging fan gebrûk fan kearnwapens út te wreidzjen.
Ellsberg fertelt syn ynspanningen om boargerlike amtners, de sekretaris fan "definsje" en de presidint, bewust te meitsjen fan topkearnoarlochsplannen geheim hâlden en liigd troch it leger. Dit wie syn earste foarm fan whistleblowing: de presidint fertelle wat it leger oan it dwaan wie. Hy rekket ek it ferset fan guon yn it leger tsjin guon fan 'e besluten fan presidint Kennedy, en de eangst fan' e Sovjet-lieder Nikita Khrushchev dat Kennedy in steatsgreep kin stean. Mar doe't it kaam oer kearnebelied, wie de steatsgreep te plak foardat Kennedy yn it Wite Hûs kaam. Kommandanten fan fiere bases dy't faak kommunikaasje ferlern hawwe, begrepen har (fersteane?) It foech te hawwen om al har fleantugen te bestellen, mei kearnwapens te dragen, om tagelyk op deselde startbaan te opstean yn 'e namme fan snelheid, en mei in risiko fan ramp soe ien fleanferoaringssnelheid. Dizze fleantugen soene allegear ôfreizgje nei Russyske en Sineeske stêden, sûnder ienich gearhingjend plan fan oerlibjen foar elk fan 'e oare fleantugen dy't troch it gebiet kruse. Wat Dr. Strangelove miskien ferkeard wurden is gewoan net genôch fan 'e Keystone Cops opnommen.
Kennedy wegere de kearnautoriteit te sintralisearjen, en doe't Ellsberg sekretaris fan 'definsje' Robert McNamara ynformeare fan Amerikaanske nukes dy't yllegaal waarden hâlden yn Japan, wegere McNamara se út te nimmen. Mar Ellsberg wist it Amerikaanske nukleêre oarlochsbelied te herzien, fuort fan allinich plannen om alle stêden oan te fallen en yn 'e rjochting fan it beskôgjen fan' e oanpak fan doelwyt fan stêden en it besykjen fan in kearnoarloch dy't begon wie, wêrtroch it behâld fan kommando en kontrôle nedich wie op beide kanten, wêrtroch sa'n kommando en kontrôle bestean kinne. Skriuwt Ellsberg: '' 'Mijn' herziene begelieding waard de basis foar de operasjonele oarlochsplannen ûnder Kennedy - troch my beoardiele foar plakferfangend sekretaris Gilpatric yn 1962, 1963, en nochris yn 'e Johnson-administraasje yn 1964. It is rapporteare troch ynsiders en gelearden oan hawwe sûnt dy tiid in krityske ynfloed west op strategyske oarlochsplanning fan 'e FS. ”
Ellsberg's ferslach fan 'e Kubaanske raketkrisis allinich is reden om dit boek te krijen. Wylst Ellsberg leaude dat eigentlike dominânsje fan 'e FS (yn tsjinstelling ta myten oer in "raketkloof") betsjutte dat d'r gjin Sovjet-oanfal soe wêze, fertelde Kennedy minsken om har ûnder de grûn te ferbergjen. Ellsberg woe dat Kennedy Khrushchev privee fertelde te stopjen mei bluffjen. Ellsberg skreau in diel fan in taspraak foar plakferfangend sekretaris fan definsje Roswell Gilpatric dy't eskalearde ynstee fan fermindering fan spanningen, mooglik om't Ellsberg net tocht yn termen fan 'e Sovjet-Uny defensyf, fan Khrushchev as bluf yn termen fan fermogen foar twadde gebrûk. Ellsberg tinkt dat syn flater holp ta de USSR dy't raketten yn Kuba sette. Doe skreau Ellsberg in taspraak foar McNamara, nei oanwizingen, hoewol hy leaude dat it desastreus soe wêze, en it wie.
Ellsberg wie tsjin it nimmen fan Amerikaanske raketten út Turkije (en leaut dat it gjin ynfloed hie op 'e resolúsje fan' e krisis). Yn syn rekken soene sawol Kennedy as Khrushchev elke deal ynstee fan kearnoarloch hawwe aksepteare, mar dochs foar in bettere útkomst oant se krekt oan 'e râne fan' e klif wiene. In leechrangende Kubaanske skeat in Amerikaansk fleantúch del, en de FS koe har net yntinke dat it net it wurk fan Fidel Castro wie ûnder strikte oarders direkt fan Khrushchev. Undertusken leaude Khrushchev ek dat it it wurk fan Castro wie. En Khrushchev wist dat de Sovjet-Uny 100 kearnwapens yn Kuba hat set mei pleatslike kommandanten dy't autorisearre binne om se te brûken tsjin in ynvaazje. Khrushchev begriep ek dat sa gau't se waarden brûkt, de Feriene Steaten har nukleêre oanfal op Ruslân kinne lansearje. Khrushchev raasde om te ferklearjen dat de raketten Kuba soene ferlitte. Op rekken fan Ellsberg die hy dit foar elke deal oangeande Turkije. Wylst elkenien dy't dizze krisis yn 'e juste rjochting oanstutsen hat, miskien hawwe holpen de wrâld te rêden, ynklusyf Vassily Arkhipov dy't wegere in nukleêre torpedo te lansearjen fan in Sovjet-ûnderseeboat, de echte held fan Ellsberg's ferhaal is, op it lêst, tink ik, Nikita Khrushchev, dy't keas foar foarsisbere beledigingen en skamte boppe ferneatiging. Hy wie gjin man dy't graach beledigingen aksepteare. Mar fansels omfette sels de beledigingen dy't hy úteinlik aksepteare nea "Little Rocket Man" neamd.
It twadde diel fan it boek fan Ellsberg befettet in ynsjochsume skiednis fan 'e ûntwikkeling fan loftbomben en fan' e akseptaasje fan slachtsjen fan boargers as wat oars as de moard waard it algemien beskôge as foar de Twadde Wrâldoarloch. (Yn 2016 soe ik konstatearje, in moderator fan presidintsdebat frege kandidaten as se ree binne om hûnderten en tûzenen bern te bombardearjen as ûnderdiel fan har basisplichten.) Ellsberg jouwt ús earst it gewoane ferhaal dat earst Dútslân Londen bombardeare, en allinich in jier letter diene de Britten boargers yn Dútslân bom. Mar doe omskriuwt hy Britske bombardeminten, earder, yn maaie 1940, as wraak foar de Dútske bombardemint op Rotterdam. Ik tink dat hy werom koe west hawwe nei it bombardemint op april 12 fan in Dútsk treinstasjon, it bombardemint op 22 april fan Oslo, en it bombardemint op april 25 fan 'e stêd Heide, dat alles resultearre yn Dútske wraakbedrigingen. (Sjen Minsklike reek troch Nicholson Baker.) Fansels hie Dútslân al boargers yn Spanje en Poalen bombardearre, lykas Brittanje ek hie yn Irak, Yndia en Súd-Afrika, en lykas beide kanten op lytsere skaal hiene yn 'e earste wrâldoarloch. Ellsberg fertelt de eskalaasje fan 'e skuldspiel foarôfgeand oan' e blitz op Londen:
"Hitler sei, 'Wy sille hûndert kear werom betelje as jo dit trochgean. As jo dizze bombardemint net stopje, sille wy Londen reitsje. ' Churchill hâlde de oanfallen troch, en twa wiken nei dy earste oanfal, op 7 septimber, begon de Blitz - de earste bewuste oanfallen op Londen. Dit waard presinteare troch Hitler as syn antwurd op Britske oanfallen op Berlyn. De Britske oanfallen waarden op har beurt presintearre as in antwurd op wat waard leaud as in bewuste Dútske oanfal op Londen. ”
Twadde Wrâldoarloch, troch Ellsberg's rekken - en hoe koe it wurde betwiste? - wie, yn myn wurden, loftgenoside troch meardere partijen. In etyk dy't dat aksepteart is sûnt dy tiid by ús west. In earste stap nei it iepenjen fan 'e poarten fan dit asyl, oanrikkemandearre troch Ellsberg, soe wêze om in belied yn te stellen fan no-first gebrûk. Help dat hjir te dwaan.
