Troch David Swanson
De proef fan Jeffrey Sterling is in bytsje mismoedig foar elkenien dy't leaver dat it minskdom in bytsje oandacht bestege oan it foarkommen fan nukleêre apokalyps, hoewol Sterling de misdie fan 'e CIA bleatsteld oan Kongres, en Sterling as immen oars (teminsten 90 minsken koene it hawwe dien) it misdriuw bleatsteld oan in auteur dy't it yn in boek sette en it yn 'e New York Times as jo wite, wie it net de New York Times (it papier folge de eask fan Condoleezza Rice foar sensuer).
De lêste kear dat in beskuldige fan in klokkenluider yn 'e boargerlike Amerikaanske rjochtbank ferfolge waard foar "spionaazje" wie it Dan Ellsberg, en de New York Times wie in radikaal oars beest.
Hjir is in rapport fan Ray McGovern oer it optreden fan tongersdei troch Condoleezza Rice yn 'e Sterling-proef:
“It wie earder hjoed surrealistysk yn 'e rjochtbank; stiletto-heile Rys dy't binnen 2 meter fan my stekt, as op 'e modellebaan, mei in Paula Broadwell-type blik op har gesicht - en, tagelyk, Bill Harlow siet neist my nei syn tsjûgenis út te lizzen hoe hurd hy hie besocht Jim Risen te krijen om nei reden te harkjen en it ferhaal net te ferfolgjen / publisearjen oer de bedrige CIA 'Merlin'-operaasje ... en hoe harkje nei it fersyk fan Rice by de gearkomste fan it Wite Hûs, NY Times Washington Bureau Chief Jill Abramson fielde' bûten har betelklasse-berik, 'en hoe't har NYT-masters (ferrassing, ferrassing) bûgden foar it hyperbol fan' e Wite Hûs / CIA opnij de gefaren fan publisearjen, en ynstimden mei de driuwende fraach / fersyk fan Rice en har baas. (Pls sjoch myn stik juster op púnfallen fan it litten fan geheime aksje, iverige bevers losmeitsje op basis fan in falske haadpersoan, dat wol sizze dat Iran wurke oan in nukleêr wapen.)
"(Wat Abramson oanbelanget, om't se in goed famke wie, makke se it ta de heule top fan NYT as útfierende redakteur, foar tsjinsten dy't útfierd waarden - se wie ek Washington Bureau Chief doe't Judith Miller har guod lei mei lykas Ahmed Chalabi. Mar doe fergeat Jill har plak; waard te heech en waard sûnder seremoanje dumpe troch de topmannen fan dat 'all-the-news-dat is tastien-troch-it-Wite Hûs-om-te-drukken' eksklusive klub fan manlike chauvinistyske lefferen.)
"Werom nei de rjochtseal: tagelyk fyn ik mysels benijd wat de passende reaksje kin wêze as in amateur Goebbels (Harlow) neist dy sit; dat ik skreau him in lyts briefke. (It like him net in bytsje te faseerjen, dus ik bin der wis fan dat hy it net slim fine soe dat ik it mei jo diel)
"'Newsweek, febrewaris 2003, sitaat út' e ôfslach fan Hussein Kamel 1995: "Ik bestelde de ferneatiging fan alle wapens - biologysk, gemysk, raket, kearn." Harlow: Story fan Newsweek "ferkeard, nep, ferkeard, net wier." 4,500 Amerikaanske troepen dea. In konsekwinte leagen. '
“Allegear steane; rjochter en sjuery litte; en ik bin der net wis fan dat hy de notysje hat lêzen. Ik jou it him; hy lêst it, glimket: 'Goed dy te sjen Ray!'
"Aaaarrrgggh."
Werom nei de teloarstellende natuer fan wat Sterling as immen oars ús oer lit witte:
Of de CIA gie troch mei geasteleaze autopilot - lykas elkenien mar ik liket te leauwen - of it besocht te bewizen te planten fan in programma foar kearnwapens op Iran. Dat wol sizze dat it yllegale wapentechnology yllegaal fersprate, Iran in dúdlike fraude foarstelde, serieuze fijannigens mei Ruslân riskearre, en hie nul kâns om syn ferklearre missy te foltôgjen om in Iraansk wapenprogramma te fertragjen, as men bestien hie, en nul hie kâns om te learen wat Iran die. Nukeplannen folje ûnder in doar yn Wenen fertelt nimmen wat Iran docht. It oerjaan fan Iran-nukeplannen (as konstruearre nuke-ûnderdielen, lykas beoardiele) fertraget in net-besteand programma of sels in besteand fertraging - net iens as dúdlike gebreken yn 'e plannen wurde ynfoege. De Russysk-Amerikaanske frontman fan 'e CIA seach fuortendaliks gebreken. It eigen "reade team" fan 'e CIA seach flaters, regele se, en boude yn in saak fan moannen in wurkend diel út fan' e plannen. Dat, wer, dit wie gewoan in wylde winsk om wat te dwaan, alles, tsjinje gjin mooglike doel en riskearje de ferneatiging fan 'e planeet te befoarderjen, as immen yn gedachten hie dat it foardielich wêze soe om nukeplannen op Iran te planten. De Iraniërs soene ommers net leauwe dat Russyske plannen yn Amerikaansk Ingelsk waarden skreaun. Mar Amerikanen mochten tinkber leauwe dat Iran nukeplannen yn it Ingelsk soe hawwe skreaun, lykas se waarden frege om ek fan Irak te leauwen. Bûtenlanners sprekke ommers de hiele tiid Ingelsk yn Amerikaanske films.
Miskien soe ik net moatte jage op kladjes yntelliginsje by operaasjes "yntelliginsje".
Mar ik kin se earne oars fine.
De Feriene Steaten skriuwe net allinich Russyske plannen foar dielen fan kearnwapens en ferspriede se oer de heule wrâld. It produseart ek Amerikaanske ferzjes fan deselde dielen. It docht dat yn Kansas City. En de goede minsken fan Kansas City protestearje it. En in rjochter hat krekt ferklearre in protestant "net skuldich" oan in misdriuw - de earste kear dat dat barde yn sa'n 120 protesten. Mei de sjuery mei it lot fan Jeffrey Sterling yn hannen hâlde:
Fan de Nuclear Resister:
troch Jane Stoever
Nei in proef fan 90-minuten op jannewaris 16, 2015, oan it Kansas City, Missouri Municipal Court, fûn rjochter Elena Franco dat de Stêd hie mislearre te bewizen dat Henry Stoever de 'mens rea' (skuldige bedoeling, kriminele gedachten) hie foar oertsjûging fan oertreding. Rjochter Franco fûn ek dat de tsjûge fan 'e stêd hie mislearre te bewizen wêr't de eigendomsline lei oan' e nije Honeywell-fabrikaazje-, oanbestegings- en gearstallingsfabryk Honeywell yn súdlik Kansas City, Missouri. Dizze plant makket, keapet en sammelet 85% fan 'e net-nukleêre dielen fan in kearnwapen. Earne yn 'e rjochtsaak hie Henry de fideo spile foar de rjochter dy't liet sjen dat hy en twa kompanjyen oer de line kamen.
Doe't rjochter Franco Hindrik "net skuldich ferklearre", barsten de 31-leden yn it publyk yn applaus. Henry skodde de hannen fan rjochter Franco, de Stedsadvokaat, en de klagende tsjûge, en besocht doe mei oanhingers bûten de rjochtseal, en wipde triennen fan blydskip werom.
Yn dit gefal hie Henry by de rjochtbank en mei de oanklager in 12-pagina foarlêzingskennisjouwing fan ferdigeningen, koarte en moasje yn Limine yntsjinne, wêr't hy in oantal "claim of right" punten opjoech foar syn aksje op augustus 22, 2014, om de ûnderstelde line by de wapenfabryk te oerstekken. Yn syn ôfslutende ferklearring citeerde Henry in ôfwikende miening fan Supreme Court Justices Douglas, Brennan en Fortas yn 1966, yn Adderley vs. Florida: "Wy dogge geweld oan it Earste Amendement as wy tastean dizze 'petysje foar ferlossing fan grieven' te wêzen feroare yn in oertrêdingsaksje. ”
Henry wie ferrast oer it net skuldich te finen, want de rjochter sei dat jo miskien teloarsteld fiele kinne troch myn fynst (om't it basearre wie op in technikaliteit ... en earder, hie Henry sein dat hy net woe keare oer de fraach oft de line in echte eigenskip wie line, en dat as de line 20-30 fuotten fjirder op it pân wie, soe Henry dêr gien wêze). Ek, sawat twa jier lyn, hie Henry Franco útnoadige om him skuldich te finen, sadat hy syn saak koe oansprekke by State Court (mar dat saak waard ûntslein sûnder te gean nei in sjueryferhoor). Yn wierheid wie de rjochter hjoed net oertsjûge dat Henry in misdriuw begon - bravo! Bravissimo!
De heule Stoever-famylje fiert har. In protte, in protte tank oan allegearre dy't arresteare hawwe riskearre, oan allegear dy't ús no stipe hawwe oer yndividuele 120-eksimplaren fan in persoan dy't de line oerset, oan allegearre dy't wolwêzen stjoerd hawwe! Dit is de earste yn 'e 120-eksimplaren wêryn in rjochter geskikt seach om te sizzen, "net skuldich!"
