Nuclear Catastrophe: Uttreksel út "War Is A Lie" Troch David Swanson
Lange jildende nuklearwapens besteane, sille se wierskynlik proliferearje. En al langer as it proliferearjen fan it rapport fan 'e proliferaasje is wierskynlik te ferheegjen. Dit is omdat safolle steaten kearnwapen hawwe, oare steaten wolle se. It oantal kearnsinten hat sprutsen fan seis oant njoggen, sûnt it ein fan 'e kâlde oarloch. Dat nûmer is wierskynlik omheech te gean, om't der no op syn minst njoggen plakken in net-kearnteat kinne tagong krije ta tagonklikens foar technology en materiaal, en mear steaten hawwe no kearntowers. Oare steaten sille kieze om kearnenerzjy te ûntwikkeljen, nettsjinsteande syn protte minten, om't se har tichter by ûntwikkeljen kearnwapens sette moatte se beslute om dat te dwaan.
Salang't kearnwapens besteane, sil in kearnkatastrofe wierskynlik ier of letter barre, en hoe mear de wapens binne ferspraat, de earder katastrofe sil komme. D'r binne tsientallen as net hûnderten hast misten west, gefallen wêryn ûngelok, betizing, misferstân en / as irrasjonele machismo de wrâld hast hawwe ferneatige. Yn 1980 wie Zbigniew Brzezinski ûnderweis om presidint Jimmy Carter wekker te meitsjen om him te fertellen dat de Sovjet-Uny 220 raketten lansearre hie doe't hy learde dat ien in oarlochspul yn it kompjûtersysteem hie set. Yn 1983 seach in Sovjet-luitenant-kolonel nei syn kompjûter him te fertellen dat de Feriene Steaten raketten lansearden. Hy wifele te reagearjen lang genôch om te ûntdekken dat it in flater wie. Yn 1995 brocht de Russyske presidint Boris Yeltsin acht minuten oertsjûge dat de Feriene Steaten in kearnoanfal hiene lansearre. Trije minuten foardat hy werom sloech en de wrâld ferneatige, learde hy dat de lansearring fan in waarsatellyt wie. Ungelokken binne altyd wierskynliker as fijannige aksjes. Seisfyftich jier foardat terroristen rûnen om fleantugen yn it World Trade Center rûn, fleach it Amerikaanske leger per ongelok syn eigen fleantúch yn it Empire State Building. Yn 2007 waarden seis bewapene Amerikaanske nukleêre raketten per ongelok of mei opsetsin fermist ferklearre, op in fleantúch yn lansearposysje set, en oer it lân flein. Hoe mear mist de wrâld sjocht, hoe mear kâns wy binne it echte lansearjen fan in kearnwapen te sjen wêrop oare folken yn natura sille reagearje. En al it libben op 'e planeet sil fuort wêze.
Dit is net in gefal fan "As guns wiene útgien, allinne bûtenlânskippen wiene wapens." De mear folken dy't nukken hawwe, en de nukken dy't se hawwe, is it wierskynlik dat it in terrorist is in leveransier. It feit dat nasjoenen nukken hawwe om te ferjilde, is gjin ôfwiking foar alle teroris dy't harren krije en te brûken. In feite, allinich ien dy't reewillich om sukses te meitsjen en de rest fan 'e wrâld te drukken, kin tagelyk nukleêre wapens brûke.
It Amerikaanske belied fan 'e mooglike earste strike is in belied fan suicide, in belied dat oare oare neden stimulearret om nukken te ferdigenjen; It is ek in ferwûning fan it Ferdrach fan 'e Nuclear Non-Proliferaasje, lykas ús net te meitsjen is foar multilaterale (net allinich bi-laterale) ôfnimming en eliminaasje (net krekt mindering) fan kearnwapens.
Der is gjin ôfhannelje om te meitsjen by it eliminjen fan kearnwapens, om't se gjin bydrage leverje oan ús feiligens. Se beskermje gjin terroristyske oanfallen troch net-steatlike akteurs op hokker manier. Ek meitsje se in iota oan ús kapasiteitsje fan militêren te stekken fan 'e folken fan ús oan te fallen, neffens de kapasiteiten fan' e Feriene Steaten, wat elkoar oeral opnimme mei nukleêre wapens. Nukken krije ek gjin oarloggen, lykwols kinne sjoen wurde fan it feit dat de Feriene Steaten, de Sovjet-Uny, it Feriene Keninkryk, Frankryk en Sina allegearre oarloggen tsjin net-kearnteaten hawwe doe't nukken hawwe. Ek yn it gefal fan globaal kearnkrêft kin elke skuldige kwantiteit fan 'e wapens beskermje fan' e Feriene Steaten op ien of oare manier fan apokalypse.
De berek kin lykwols hiel oars foar lytse folken sjen. Noard-Korea hat kearnwapen krigen en hat dêrmei in soad fermindering yn 'e rjochting fan' e Feriene Steaten. Iran hat oan 'e oare kant gjin nukken krigen, en is ûnder fêst bedriging. Nukken betsjutte beskerming foar in lytser folk. Mar it lekker rationalende beslút om in kearntest te wurden, ferheft allinich de wikseling fan in pûde, of boargerkriich, of warskalaasje, of meganyske flater, of rattelje fan 'e wapens earne yn' e wrâld, dy't ús allegear einiget.
Wapens-ynspeksjes binne tige suksesfolle, ynklusyf yn Irak foarôfgeand oan de invasion fan 2003. It probleem, yn dat gefal, wie dat de ynspeksjes negearre waarden. Sels mei de CIA mei de ynspeksjes as kâns om te besykjen en te besykjen om in pûde te ynstigearjen, en mei de Iraakske regearing oertsjûge dat de gearwurking it nijs winne soe tsjin in nasjonale folmacht, dat it beslút om te stjoeren, de ynspeksjes noch wurken. Ynternasjale ynspeksjes fan alle lannen, mei ús eigen, kinne ek wurkje. Fansels wurdt de Feriene Steaten brûkt foar dûbele standerts. It is OK om te kontrolearje op alle oare lannen, krekt net ús. Mar wy wurde ek brûkt om te libjen. Daley pleatst de kar dy't wy hawwe:
"Ja, ynternasjonaal kontrôletsjes sille hjir nei ús soevereiniteit yntinke. Mar detonaasjes fan atoombommen hjir soene ek op ús sûvereiniteit yntinke. De iennichste fraach is, wat fan dizze twa ynturnissen fine wy minder ôfwikende. "
It antwurd is net dúdlik, mar it moat wêze.
As wy feilich wêze moatte fan kearnfugzjes, moatte wy fan kearnsintrale bliuwe, lykas kearnkearen en ûnderseeboaten. Sûnt de presidint fan Eisenhower spruts oer "atomen foar frede", hawwe wy heard fan 'e beëage foardielen fan' e kearnrjochting. Nimmen fan har konkurrearret mei de neidielen. In kearnsintrale koe in protte makliker wurde troch in terrorist yn in aksje dy't fluggen meitsje soe in fleantúch yn in gebou liket trivial. Nucleêre enerzjy, oars as sinne of wyn of in oare boarne, freget in evakuaasjeplan, skeelt terroristyske doelen en toxik ôffal dat altyd en eare duorret, kin gjin eigen fersekering of privee ynvestearingen wolle dat se ris ris krije, en moatte subsidieare wurde troch de iepenbiere skatkurre. Iran, Israël en de Feriene Steaten hawwe alle kearnen yn Irak bombardearre. Wat sane belied soene foarsjennings meitsje moatte mei safolle oare problemen dy't ek bombardeminten binne? Wy hawwe gjin kearnkraut nedich.
Wy miskien net op in planeet oerlibje kinne mei kearnsintrale oer elkoar. It probleem mei it jaan fan nasjonale nukleêre macht krije, mar net kearnwapens is dat de eardere in folk tichter by it lêste set. In folk dat it bedrige fielt, kin leauwe dat kearnwapens de iennichste beskerming binne, en it kin kearn enerzjy krije om in stân tichter by de bom te wêzen. Mar de globale bully sjogge it kearn-enerzjyprogramma as gefaar, ek as it rjocht is, en de driigere wurde. Dit is in fyts dy't it kearnproliferaasje fasilitearret. En wy witte wêr't dat leit.
In gigantyske kearnslernet beskermt gjin beskerming tsjin terrorisme, mar in ienige suicidale killer mei in nukleêre bom kin begjinne mei Armageddon. Yn maaie 2010, in man besocht in bom te setten yn Times Square, New York City. It wie gjin nukleêre bom, mar it is fan betinken dat it west wêze soe fan 'e heit fan' e man hie ienris belesting foar it behanneljen kearnwapens yn Pakistan. Yn novimber 2001 sei Osama bin Laden
"As de Feriene Steaten geweldig meitsje om ús te krijen mei kearn- of gemyske wapens, ferklearje wy dat wy fertsjinje kinne troch it brûken fan deselde soarte wapens. Yn Japan en oare lannen wêr't de Feriene Steaten hûnderten tûzenen minsken fermoarde hawwe, sjocht de USA har akten net as misdriuwen. "
As net-steategroepen begjinne mei te dwaan oan 'e list mei entiteiten dy't nukes opslaan, sels as elkenien útsein de Feriene Steaten sweert net earst te slaan, nimt de mooglikheid fan in ûngelok dramatysk ta. En in staking as in ûngelok kin maklik in eskalaasje begjinne. Op 17 oktober 2007, neidat presidint Vladimir Putin fan Ruslân de bewearingen fan 'e FS ôfwiisde dat Iran kearnwapens ûntwikkele, joech presidint George W. Bush it foarútsjoch op' e "Wrâldoarloch III." Elke kear as d'r in orkaan as in oaljemors is, binne d'r in protte ik-fertelde-jo-sa's. As d'r in kearnholocaust is, sil d'r gjinien mear wêze om te sizzen "Ik haw jo warskôge," of it te hearren.
