Troch Marc Pilisuk, 24 oktober 2017
Yn 'e tiid fan rou as eangst foar earnstige eksistinsjele bedrigingen is de minsklike psyche frijwat yn steat om wierskynlike en driigjende gefaren te ûntkennen en te negearjen. Presidint Trump brocht it foarútsjoch op in kearnoarloch mei Noard-Koreä te weagjen. It is essensjeel dat guon fan ús dizze oanstriid tsjinhâlde. Yn kearnoarloch binne d'r eksplosjes, fjoerstoarm en strielingseffekten en gjin earste responder as ynfrastruktuer om de oerlibben te helpen. Dit is de tiid om de previnsje fan it ûnfoarstelbere te meitsjen.
Nuklearwapens
Oant de komst fan 'e atoombom hie oarloch net it fermogen om de fuortsetting fan' e minske foar altyd te beëinigjen of de kontinuïteit fan it libben sels te bedriigjen. De atoombommen dy't waarden fallen op Hiroshima en Nagasaki produsearren de grutste direkte massadood fan noch oant no ta bekende wapens. Binnen de earste twa oant fjouwer moannen nei de bombardeminten hiene de akute effekten fan de atoombomben 90,000–146,000 minsken yn Hiroshima fermoarde en 39,000-80,000 yn Nagasaki; rûchwei de helte fan 'e deaden yn elke stêd barde op' e earste dei.
De bedriging fan kearnwapens is tanommen. Dizze realiteit waard útdrukt troch presidint Kennedy:
Tsjintwurdich moat elke bewenner fan dizze planeet de dei oernimme, as dizze planeet net langer libje kin. Elke man, frou en bern libbet ûnder in nukleaze swurd fan Damocles, hingje troch de slimste fan threads, kin elk momint wurde troch ûngelok of miskalkulaasje of madness.[ik]
Eardere sekretaris fan definsje William J. Perry sei, "Ik haw noait eangster west foar in nukleêre detonaasje dan no - D'r is in kâns grutter dan 50 prosint fan in nukleêre staking op Amerikaanske doelen binnen in desennium."[ii] Apokalyptyske gefaren lykas dit, dat wy witte, besteane mar dochs negearje, bliuwend oan ús. Se stypje ús fuort fan in lange termyn ferbân nei ús planeet, druk ús om it momint te libjen as as elk momint de lêste wêze soe.[iii]
Aktuele publike oandacht hat rjochte op 'e mooglikheid fan in oanfal fan kearnwapen troch terroristen. De RAND-korporaasje hat in analyze útfierd om de effekten te ûndersiikjen fan in terroristyske oanfal wêrby't in nukleêre eksploazje fan 10 kiloton yn 'e Haven fan Long Beach, Kalifornje.[iv] In set strategyske prognose-ark waard brûkt om direkte en lange termyn resultaten te ûndersiikjen. It konkludearre dat noch it pleatslike gebiet noch it folk hielendal ree binne om te gean mei de potensjele bedriging fan in nukleêr apparaat dat yn 'e FS is brocht oan board fan in kontenerskip. Long Beach is de tredde drokste haven fan 'e wrâld, mei hast 30% fan alle Amerikaanske ymport en eksport dy't der trochhinne beweecht. It rapport stelde fêst dat in nukleêr wapen fan 'e grûn eksploitearre yn in skipkontener inkele hûndert kante milen fan it útfalgebiet ûnbewenber soe meitsje. Sa'n eksploazje soe ungewoane ekonomyske effekten hawwe yn it heule lân en de wrâld. As ien foarbyld stelde it rapport op dat ferskate oaljeraffinaderijen yn 'e buert soene wurde ferneatige en de folsleine levering fan benzine oan' e Westkust oer in pear dagen útputte. Dit soe amtners fan 'e stêd litte om direkte brânstoftekoarten te behanneljen en de sterke kâns op besibbe boargerlike ûnrêst. Blasteffekten soene wurde begelaat troch fjoerstoarmen en troch langduorjende radioaktive fallout, allegear bydroegen oan in ynstoarting fan lokale ynfrastruktuer. Effekten op 'e wrâldwide ekonomy kinne ek om twa redenen katastrofysk wêze: earst it ekonomyske belang fan' e wrâldwide leveringsketen fan 'e skipfeart, dy't serieus soe wurde hindere troch de oanfal, en twad, de goed dokuminteare fragiliteit fan wrâldwide finansjele systemen.[v]
Neffens hjoeddeistige noarmen fertsjintwurdiget in kearneksploazje fan tsien kiloton in miniatuerlike foarbyld fan 'e krêft fan gruttere kearnwapens no yn' e arsenalen fan in groeiend oantal lannen. It is sels lestich foar te stellen wat in gruttere nukleêre staking soe betsjutte. In oare eardere Secretary of Defense, Robert McNamara herinnert oan syn ûnderfining tidens de Kubaanske raketkrisis doe't de wrâld tichtby kaam by in útwikseling fan kearnwapens lansearre troch de FS en de Sovjet-Uny tsjin elkoar. Yn syn sobere warskôging neamde McNamara in protte jierren letter in rapport fan 'e International Physicians for the Prevention of Nuclear War, dy't de effekten beskreau fan ien 1-megaton wapen:
Op grûn nul, ûntstiet de eksploazje in krater 300 foet djip en 1,200 fuotten yn diameter. Binnen in sekonde rint de sfear sels yn in fjoerball mear as in heale kilometer yn diameter. It oerflak fan it fjoerball straffe hast trije kear it ljocht en waarmte fan in fergelykbere gebiet fan 'e oerflak fan' e sinne, yn sekonden alle libben leech te heljen en út te ljochtsjen nei de snelheid fan ljocht, dat feroarsake instantaneous hurde brânen oan minsken yn ien oant trije kilometer. . In blauwelle fan komprimearre loft berikket in ôfstân fan trije kilometer yn 'e ronde fan 12 sekonden, ôfplantingsfabriken en kommersjele gebouwen. Debris dy't troch winen fan 250 mph flechte, lûkt deadlik blessueres yn 't gebiet. Alteast 50 persint fan minsken yn 't gebiet stjerre fuort, foarôfgeand oan eventuele blessueres fan strieling of it ûntwikkeljen firestorm.ii
Doe't de oanfal op 'e Twin Towers in nukleêre bom fan' e 20-megaton besloech, soe blazerswâlen troch it hiele ûndergroun subwaysysteem drage. Oant fyftjin kilometer fan 'e grûn nul fleanen, dy't troch ferfetsjende effekten ferdreaun wurde, soenen de slachtoffers multiplikearje. Ungefear 200,000 ferskate brânstoffen soene produkten in fêste stoarm hawwe mei temperatueren oant 1,500-graden. In nukleêre bom ferwiist de stof fan wetterbedriuwen, iten en brânstoffen foar transport, medyske tsjinsten en elektryske krêft. Rjochting skea docht ûndersiik en fersterkjen fan libbensdielen foar 240,000 jier.[vi]
Der is gjin reden om te leauwen dat in nukleêre oanfal mei-inoar sa'n ien wapen oanbelanget. Boppedat binne de yllustraasjes hjirboppe foar in nukleaze bom folle leger yn destruktieve kapasiteit as de measte bommen dy't no beskikber binne op 'e fertroude status. Dizze gruttere wapens kinne foarkomme wat George Kennan beskôge hat fan sa'n fergrutting fan 'e ferneatiging as it rationalen begryp te behertigjen.[vii] Sokke bommen, en oaren binne noch destruktyf, binne yn 'e goudenkant fan missilen befettet, in soad te leverjen om meardere fjochtsjen te leverjen.
Nei it ynstoarten fan 'e Sovjet-Uny binne foarrieden fan kearnwapen grutter dan wat nedich wie om alle wrâldbefolking te ferneatigjen. 31,000 kearnwapens bliuwe lykwols yn 'e wrâld - de measten binne Amerikaansk as Russysk, mei minder oantallen hâlden troch it Feriene Keninkryk, Frankryk en Sina, Yndia, Pakistan en Israel. It net beëinigjen fan 'e nukleêre konfrontaasje fan' e Kâlde Oarloch tusken Ruslân en de FS lit de twa folken mei mear dan 2,000 strategyske kearnkoppen op hege warskôgingsstatus. Dizze kinne yn mar in pear minuten wurde lansearre en har primêre missy bliuwt de ferneatiging fan 'e kearnkrêften, yndustriële ynfrastruktuer en politike / militêre liederskip fan' e tsjinstanner.[viii] Wy hawwe no de kapasiteit om alle kearen, alle persoanen, alle blaas fan gers, en alle libbene dingen dy't op dizze planeet ûntwikkele hawwe. Mar hat ús tinken ûntwikkele om ús te foarkommen dat dit te foarkommen is?
Us stims moatte hearre wurde. Earst kinne wy ús lieders drigje om Trump te krijen om de bedrigen fan kearnkrêft út te wikseljen, of troch gebrûk fan flaters of troch druk fan syn eigen militêre adviseurs. Twad, as wy it momint oerlibje, ien fan 'e wichtichste taken is om modernisaasje fan kearnwapens te hâlden. Nukken moatte net fêststeld wurde foar absolute ympuljen om as bedrach te tsjinjen. De ferbettering fan destruktive mooglikheden hat liede ta in nuklear ras.
Modernisearring, neffens de CBO, kostje $ 400 miljard fuort en fan $ 1.25 nei $ 1.58 trillions oer tritich jier. Utwurkingen fan kearnwapens dy't ûntwurpen binne foar striidplaten brûke sille oare steaten útfiere om har te garjen en de drompel útnoegje om gebrûk te meitsjen fan kearnwapens. No is de tiid om oan ús kongres te bestean dat de modernisearring fan kearnwapens út 'e lanlike budzjet falle wurde. Dit sil in skoft keapje om in planeet en minsklike mienskip te ûnderhanneljen ûnder djippe spannings.
Referinsjes
[ik] Kennedy, JF (1961, septimber). Adres nei de Algemiene Gearkomste fan 'e UN. It Miller Centre, De Universiteit fan Virginia, Charlottesville, Virginia. Untfongen fan http://millercenter.org/president/speeches/detail/5741
[ii] McNamara, RS (2005). Apokalypse gau. Foreign Policy Magazine. Untfongen fan http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2829
[iii] Macy, JR (1983). Ferachting en persoanlike macht yn 'e kearntiid. Philadelphia, PA: New Society.
[iv] Meade, C. & Molander, R. (2005). Analyze de ekonomyske gefolgen fan in katastrophale terroristyske oanfal op 'e poarte fan Long Beach. RAND Corporation. W11.2 Untfongen fan http://birenheide.com/sra/2005AM/program/singlesession.php3?sessid=W11
http://www.ci.olympia.wa.us/council/Corresp/NPTreportTJJohnsonMay2005.pdf
[v] Ibid.
[vi] Wittenskipskommisje foar radiative ynformaasje (1962). De effekten fan in Twenty-Megaton Bomb. New University Thought: Spring, 24-32.
[vii] Kennan, GF (1983). Nuclear delusion: Sowjet-Amerikaanske relaasjes yn 'e kearntriid. New York: Pantheon.
[viii] Starr, S. (2008). Hoofreklike Nuclear Weapons: The Forgotten Danger. SGR (Scientists for Global Responsibility) Newsletter, No.36, Untfongen fan http://www.sgr.org.uk/publications/sgr-newsletter-no-36
* Parts útdroegen út De ferbûne struktuer fan geweldens: Wa't foarkomt út Globalisaasje en oarloch troch Marc Pilisuk en Jennifer Achord Rountree. New York, NY: Monthly Review, 2015.
Marc Pilisuk, Ph.D.
Professor Emeritus, The University of California
Fakulteit, Saybrook Universiteit
Ph 510-526-1788
Mei tank oan Kelisa Ball foar help by it bewurkjen en ûndersyk
http://marcpilisuk.com/bio.html
