It is gjin tiid om Bomb North Korea

D'r is gjin reden om in ferneatigjende oarloch te begjinnen as net-militêre opsjes wurkje.

Noard- en Súd-Koreaanske amtners tidens in gearkomste yn it wapenstilstânsdoarp Panmunjom yn 'e Demilitarized Zone op 22 augustus 2015. (Súd-Koreaanske Unifikaasje Ministearje fia Getty Images)

Edward Luttwak, te oardieljen nei syn resinte artikel yn Foreign Policy, tinkt dat in oarloch tusken twa kearnbewapene steaten in goed idee is. Hy is ferkeard. Yn feite, neat koe mear ruïneus wêze foar Amerikaanske belangen of gefaarliker foar Amearika's freonen dan it oanfallen fan Noard-Korea.

Jo moatte ús wurd der net foar nimme. Doe't wy dizze hjerst oan 'e Definsje-ôfdieling skreaunen om te freegjen oer de risiko's dy't in militêre oanfal op Noard-Korea soe foarmje, fertelden se ús dat in grûnynvaazje nedich wêze soe om de nukleêre plakken fan Noard-Koreaanske lieder Kim Jong Un te ferneatigjen en merkte op dat de metropoal fan Seoul De 25 miljoen ynwenners fan it gebiet wiene goed binnen berik fan Noard-Koreaanske artillery, raketten en ballistyske raketten. As wie dat net slim genôch, hat de US Congressional Research Service koartlyn rûsd dat 300,000 minsken sille wurde fermoarde yn 'e earste dagen fan fjochtsjen.

Elke besykjen om dat arsenal te ferneatigjen soe him in klassyk senario "gebrûk it of ferlieze it" presintearje, wierskynlik in nukleêre útwikseling. As alternatyf koe Kim kieze om konvinsjoneel te reagearjen mei tûzenen raketten en artillerystikken, tsientûzenen as hûnderttûzenen Amerikaanske, Japanske en Súd-Koreaanske boargers en militêr personiel te fermoardzjen. Yn beide senario's ferlieze wy sels as wy "winne" yn strikt militêr sin.

Luttwak neamt ferhurde metrostasjons as in manier om de boargers fan Seoul te beskermjen. Ferjit net dat gjin bedrach fan ferhurding de ferneatiging fan 'e stêd koe foarkomme. Ferjit net dat Súd-Koreanen yn dy provisoryske skûlplakken sille wurde gearfoege troch tûzenen Amerikaanske en steatsboargers fan tredden dy't yn Seoul wenje. Ferjit net dat it Suden ûnder grutte druk soe wêze om te eskalearjen yn 'e earste oeren fan in konvinsjonele útwikseling.

Boppedat koe elke eskalaasje - en soe wierskynlik - in Sineeske reaksje lûke. Frede op it Koreaanske skiereilân en it behâld fan in buffer tusken harsels en in kearnbûnsgenoat fan 'e Feriene Steaten bliuwe foarop foar de Sineeske regearing, en wy soene ûnferstannich wêze om te wedzjen tsjin Sina dy't dy belangen hanthavenje.

Ynstee fan militêre oanfallen te beskôgjen, moatte wy erkenne dat net-militêre opsjes foar Noard-Korea echt binne en wurkje. Súd-Korea hat al brutsen mei it gefaarlike belied fan presidint Donald Trump yn it belang fan ûnderhannelings oer de Olympyske Winterspullen fan Pyeongchang. Dizze de-eskalearjende rûte moat sa folle mooglik folge wurde.

Troch foarút te gean, moatte wy de slimme US-offisieren en amtners fan bûtenlânske tsjinsten stypje en bemachtigje dy't wurkje om de libbenslinen fan it Kim-rezjym fan jild, oalje en smoargens te smoaren. Wy moatte Sineeske banken neame en skamje dy't jild wytwaskje foar Noard-Koreaanske elites, se oanwize as yn striid mei Amerikaanske sanksjes, en se ôfsnien wurde fan it wrâldwide finansjele systeem. En wy moatte trochgean mei wurkjen om Noard-Korea te splitsen fan in Sina dat it Kim-rezjym hieltyd mear sjocht as skealik foar har ambysjes.

It wichtichste is dat wy de ferdigening fan ús Aziatyske bûnsmaten moatte fersterkje as wy wurkje om in unifoarme wrâldwide front op te bouwen tsjin Kim's rezjym. Sanksjes binne allinich effektyf foar safier't se wurde hanthavene, en dit soarte fan koördinearre ynternasjonale aksje fereasket echte diplomatike skerpens - iets dat de Trump-administraasje noch moat demonstrearje.

De ûnderste rigel is dat hûnderttûzenen minsken sille stjerre binnen dagen fan in Amerikaanske oanfal op Noard-Korea en miljoenen mear kinne omkomme yn 'e oarloch dy't ûnûntkomber folgje sil. Presidint Trump is it oan ús bûnsmaten yn 'e regio en ús troepen op' e grûn te tankjen om in slimmer, foarsichtiger oanpak oan te nimmen.

Ruben Gallego fertsjintwurdiget Arizona's 7e Distrikt en is lid fan 'e House Armed Services Committee.
Ted Lieu fertsjintwurdiget it 33e Distrikt fan Kalifornje en is lid fan 'e Kommisje foar Bûtenlânske Saken.

One Response

  1. Gallego en Lieu pleite foar in ûnakseptabele foarm fan ynterferinsje fan 'e Amerikaanske regearing en oarloch op' e DPRK. ik hoopje World Beyond War akseptearret dit net, en ferwideret dit artikel fan 'e webside.

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal