Troch David Swanson, Lit ús Demokrasy probearje.
Fleanfjildferset is de grutste stap foarút troch it Amerikaanske publyk yn jierren.
Wêrom sis ik dat? Om't dit net-finansierd, foar in grut part unpartisan activisme is dat foar in grut part selsleas is, foar in grut part rjochte op it helpen fan ûnbekende frjemdlingen, dreaun troch meilibjen en leafde, net politike ideology, habsucht, of wraak, en yn oerienstimming mei aktivisme om 'e wrâld. It is ek rjochte op 'e lokaasje fan' e skea, direkt ferset tsjin it ûnrjocht, en it realisearjen fan direkte dielsukses, ynklusyf heul betsjuttingsfolle suksessen foar bepaalde yndividuen. It wint stipe fan minsken dy't noch noait earder dwaande wiene mei activisme. En it toant gjin tekens fan signifikante net-winske side-effekten. Dit is in beweging om op te bouwen, en ik haw in idee wat in folgjende stap moat wêze.
Fansels is it hielendal net ûngewoan dat minsken selsleas hannelje foar frjemden. In protte fan 'e woldiedigenssektor wurdt jier nei jier oandreaun troch dat soarte fan generositeit. Mar aktivistyske organisaasjes fertelle harsels konstant dat dit net it gefal is, bygelyks dat it beëinigjen fan it bombardeminten fan fiere ûnbekende famyljes allinich kin wurde berikt troch advertearje foar de finansjele kosten dêrfan of in ûntwerp yn te stellen of de skea bekend te meitsjen oan feteranen fan it leger. it bombardemint. Dochs, doe't de fredesbeweging yn 'e Feriene Steaten sterker west hat, benammen yn 'e jierren 1920 en ek yn 'e 1960-er jierren, it hanneljen út namme fan oaren sintraal stie, lykas it wie foar de earste grutte aktivistyske kampanje, dy't begûn tsjin de slavehannel yn Londen, en sa't it west hat yn ûntelbere kampanjes. Wurkje om de natuerlike omjouwing te beskermjen is wurk foar takomstige generaasjes. Jo kinne net mear selsleazens of ferljochte wurde as dat.
Mar wat unyk is oan dit momint fan sympaty en solidariteit mei flechtlingen út folken dy't de Feriene Steaten bombardearre hawwe (plus Iran wêr't se op oare manieren nei gien binne) is dat it yn striid is mei propaganda fan 'e Amerikaanske regearing, it ferfangt eangst mei moed, haat mei leafde . Dit is net allinich leafde dy't yn in leechte stapt. Dit is in transformaasje yn leafde fan har tsjinoerstelde. Dit is wêrom ik tink dat in oare grutte stap mooglik is.
As ik Harkje oan minsken ynterviewd op New York protesten, of sjen by de buorden dy't se nei it Wite Hûs en nei fleanfjilden rûn it lân bringe, bin ik opfallen troch de útdrukkingen fan leafde en soarch foar oaren, mear as troch de oanwêzigens fan partisipaasje of haat foar Donald Trump (hoewol it wis in faktor is) . En ik bin oerwûn troch de wiidfersprate erkenning fan 'e les út' e skiednis fan 'e skea oan' e Jeropeeske Joaden troch it Amerikaanske ymmigraasjebelied. Tekenen fan demonstranten jouwe oan dat joadske flechtlingen troch it Westen ôfwiisd waarden, dat westerske regearingen moete en wegeren om har massale útsetting út Dútslân te akseptearjen, dat de US Coast Guard in skip fuortjage fan Miami in protte fan waans passazjiers letter yn 'e kampen stoaren, dat de fisumoanfraach fan Anne Frank waard ôfwiisd troch de US State Department. Ik hie gjin idee dat minsken dizze dingen wisten, folle minder learden en tapaste in les fan har.
Fansels hawwe guon demonstranten persoanlike ferbiningen mei dyjingen dy't yn gefaar binne troch Trump's moslimferbod (en dat is wat it is, basearre op syn kampanjebeloften en syn werneaming fan 'e Global War on [of] Terrorism to the Fight Against Radiical Islamism). En oaren fine manieren om harsels te identifisearjen mei dyjingen dy't in risiko binne, lykas: "Wy binne in naasje fan ymmigranten. Myn oerpake en beppe wiene ymmigranten.” Mar dit makket de beweging net minder altruistysk. Identifisearje mei minsken op ien of oare manier, sels as meiminsken, is in gewoan ûnderdiel fan it kommen om har te soargjen en foar of mei har te hanneljen.
D'r binne oanwizings dat dit sentimint net beheind is ta dyjingen dy't protestearje en fersette op fleanfjilden. De ACLU hat nea earder mear jild ophelle. En besjoch dizze tweet:
John Paul Farmer @johnpaulfarmer
Ik bin 20 minuten fan lâning by JFK. Pilot warskôge ús krekt foar fertraging fanwegen #NoBan protesten by T4. De reaksje fan de passazjiers? Applaus.
D'r binne ek protesten dy't om 'e wrâld barre, bûten de Feriene Steaten, wêrtroch't wy in wrâldwide beweging kinne bouwe tsjin wrâldwide ûnrjocht, sels as dy ûnrjochten har haadkantoar binne yn Washington, DC. Prokureur-generaal en fan rjochters - in groep dy't de ôfrûne 16 jier meast yn 'e sliep like.
En Kanada, dy't har ferset hat tsjin Amerikaanske oarloggen, holp dyjingen dy't slaven wiene, ûnderdak jûn oan konsjinsjeuze beswiermakkers, en minsken ieuwenlang beskerme tsjin alle ferskaat oan Amerikaanske ûnrjocht, stapte ek op:
Oan dyjingen dy't flechtsje foar ferfolging, terreur en oarloch, Kanadezen sille jo wolkom hjitte, nettsjinsteande jo leauwen. Ferskaat is ús krêft #WelcomeToCanada
Der binne eleminten fan partisipaasje yn dizze opstân dy't it tsjinhâlde kinne, en fan nasjonalisme ek. Guon liberalen binne net sa folle soargen oer minsklike wredens as oer Trump disrespecting harren hillige Amerikaanske militêr. Wêr wiene dizze skaren doe't presidint Barack Obama rekords sette foar deportaasjes, of doe't hy de naasjes bombardearre wêrfan Trump no flechtlingen ferbiedt, of doe't hy bewearde de presidintsmacht te meitsjen om te dwaan wat Trump no docht?
Us taak is net om flaters út it resinte ferline te wiskjen, mar ek net op har te rjochtsjen. Us taak is om foarút te gean mei wat wy no hawwe. En ik tink dat de wei foarút giet om ien ekstra grutte stap te nimmen foarby wêr't it ferset no is. Sadree't minsken binne kommen om ferset tsjin ûnrjocht oan flechtlingen út oarloggen, te identifisearjen harren, om te tinken oer libbens libbe yn horror fan ymmigraasje plysje, om te beskôgje it lijen fan famyljeleden yn fiere lannen ynienen blokkearre fan it besykjen fan harren leafsten, it liket te wêzen in frij te berikken stap om te begjinnen tsjin it smiten fan bommen op dy famyljeleden. As jo fersette sille tsjin skea oan flechtlingen, wêrom dan net tsjin 'e ferneatiging fan har huzen dy't har yn it foarste plak flechtlingen makket? As jo ree binne om de eangst fan 'e regearing te freegjen, binne jo ree om it dogma fan' e regearing te freegjen dat seit dat mear wapenferkeap en mear bommen en mear troepen dingen better sille meitsje as slimmer.
As dy stap nommen wurdt, dan wurdt dit in beweging dy't har net allinich soarget foar dat fraksje fan lijende populaasjes dy't wat tene ferbining fynt mei Amerikaanske kusten, mar oer dy hiele 96% fan 'e minskheid dy't sa'n ferbining mist. Dan hawwe wy echt wat nijs ûnder de sinne. Dan transformearje wy it Amerikaanske belied echt. Dan kinne de triljoen dollars per jier fergriemd op it tarieden op mear oarloggen yn in bytsje besunige wurde om minsklike en miljeubehoeften bûten ús wyldste ferbylding te finansieren.
Ik waard ferheard troch dizze resinte tweet:
Oantal Amerikaanske boargers dy't reizge nei Irak, Syrië om lokale befolking út namme fan ISIS te deadzjen: 250. Syriërs of Irakezen dy't oanfallen yn 'e FS útfierden: 0
Ik ha antwurde:
Hoe sit it mei it oantal dat der hinne gie om lokale befolking te fermoardzjen út namme fan it Amerikaanske leger?
One Response
David, lykas gewoanlik, kinne jo punten hjir net krekter wêze. It is bemoedigend om dit nije nivo fan aktivisme te sjen basearre op echte soarch foar de minsken dy't sear wurde. No moat dat aktivisme har fokus útwreidzje om it âlderkwestje op te nimmen: it oanhâldende wrede en misleide neokon / militêr-yndustrieel-oandreaune belied dat yn it earste plak in oerstreaming fan flechtlingen hat generearre.