Fakt: Oarloch is in minsklike kar foar net allinich wet fan 'e natuer of biologyske determinisme.
As oarloch wierskynlik wie, soe der in lyts punt wêze yn 'e besykjen om dizze te einigjen. As oarloch wierskynlik wie, koe in morele saak makke wurde om te besykjen om syn skea te ferleegjen, wylst it trochgean soe. En in soad parochiaal gefallen kinne makke wurde om te tarieden om unwindige oarloggen te krijen foar dizze side of dy kant. Yn 't feil dogge de regearingen gewoan dit, mar har preemje is mislearre. De oarloch is net yn ûnferbidlik.
Sels geweld op in lyts skaal is net yn 'e foardiel, mar de ûngrypbere muoite opjefte fan' e geweld is in miljoen kilometer efter de ienfâldiger, as it noch altyd in útdaging is, taak fan organisearre massaaklaach. De oarloch is net wat skepen makke troch de waarmte fan 'e passy. It duorret jierren fan tarieding en yndokrinaasje, wapensproduksje en oplieding.
De oarloch is net allinich. Nimmen dy't de hjoeddeistige foarmen fan oarloch oanbelanget bestie ieuwen ieuwen of sels desennia lyn. De oarloch, dy't yn hast folslein ferskillende foarmen bestean, is meastentiids net fûn yn 'e minsklike skiednis en foar prehistoarje. Wylst it tige populêr is om te antwurdzjen dat der altyd in oarloch west wie op 'e ierde, is der altyd de folsleinens fan' e oarloch in geweldige heule ierde west. Societies en sels moderne folken binne tsientallen jierren en ieuwen sûnder oarloch ferdwûn. Anthropologen debat Wêr't in oar likegoed as oarloch fûn waard yn 'e prehistoaryske jager-sammelderijen, wêrby't minsken foar it grutste part fan ús evolúsje ûntwikkele. Fia in pear njoggen hawwe keazen gjin militêr hawwe. Hjir is in a list.
Untwikkelingswizen om ûntjouwingen te ûntwikkeljen is in ûnderdiel fan it antwurd, mar guon konklúzjes fan konflikt (of grutte misdiedigens) is net te fertsjinjen, wêrom moatte wy mear effektyf en minder destruktyf brûke ark om konflikten te bewarjen en feiligens te realisearjen.
Ynstellingen dy't in protte jierren duorre en dy't as unreklik wurden, natuerlik, essensjaal en ferskate oare termen fan likense dubieuze ymport binne, binne yn ferskillende maatskippijen beëinige. Dêryn binne kanibalisme, minsklike offer, testen troch ordeal, bloedfuotten, dueling, polygamy, sintraal straf, en slavernij. Ja, guon fan dizze praktiken besteane noch altiten yn sterk reduze foarm, misleading claims wurde faak makke oer it foarkommen fan slavernij, en in inkele slaaf is te folle. En, ja, oarloch is ien fan 'e lestichste ynstellingen wêr't tefreden oer wêze sil, mar allinich einigje. Mar oarloch is ôfhinklik fan grutte ynstellingen lykas dyjingen dy't yn guon fan dizze oare gefallen folslein binne beëinige, en oarloch is net it effektyfste ark foar it eliminearjen fan geweld as terrorisme op lytsere skaal. In nukleêr arsenaal skrikt (en kin in terroristyske oanfal net ôfskrikke, mar plysje, justysje, oplieding, help, net-geweld - al dizze ark kinne de eliminaasje fan oarloch foltôgje. Wat koe it begjinne soe de grutste ynvestearders fan 'e wrâld yn' e oarloch bringe nei it nivo fan dyjingen ûnder har, en ophâlde oaren te wapenjen troch wrâldwide wapenshannel. As dingen steane, wurdt 96% fan 'e minske regeare troch regearingen dy't radikaal minder ynvestearje yn oarloch en dramatysk minder kriichswapens proliferearje dan de Feriene Steaten. As oarloch "minsklike natuer" is, kin it gjin oarloch wêze op 'e FS-nivo. Mei oare wurden, as jo de útdrukking "minsklike natuer" wolle brûke, dy't noch noait in gearhingjende definysje hat krigen, kinne jo it net brûke foar wat 4% fan 'e minskheid bart te dwaan, noch minder wat in relative hânfol machtige minsken ûnder dat bart 4% fan 'e minske te dwaan. Mar skaalfergrutting fan 'e FS werom nei it Sineeske nivo fan ynvestearjen yn oarloch, en dan soene de twa werom nei it Saûdyske nivo, ensafuorthinne, wierskynlik in reverse wapenrace meitsje dat mûnling oertsjûgje soe fan' e saak foar it ôfskaffen fan oarloch oerstallich en folle oertsjûgjender.
Sels yn 'e lêste milennia die in protte fan Austraalje, de Arktyske, Noardeast-Meksiko, it Grutte Bekken fan Noard-Amearika, en sels Jeropa foar de opkomst fan patriarchyske krigerskultueren foar in grut part of folslein sûnder oarloch. Resint foarbylden oerfloedich. Yn 1614 snijde Japan him ôf fan it Westen en fan grutte oarlochsfiering oant 1853 doe't de Amerikaanske marine har paad twong. Yn sokke perioaden fan frede bloeit de kultuer. De koloanje Pennsylvania keas foar in tiid om de lânseigen folken te respektearjen, teminsten yn ferliking mei oare koloanjes, en it wist frede en bloeide.
De befrijing fan 'e oar seit it kapitalisme, en wis is Switserlân in soarte kapitalistysk folk is lykas de Feriene Steaten. Mar der is in wiidferspraat leauwe dat in kultuer fan kapitalisme - of fan in bepaald type en graad fan greid en ferneatiging en koarte-sichtberens - oarloch oandacht. Ien antwurd op dit soarte is de neikommende: elke funksje fan in maatskippij dy't warskôget negean kin wurde feroare en is net sels ûnferbidlik. It militêr-yndustrysk kompleks is gjin ivige en ûnfredeare krêft. Miljeu-destruktyfens en ekonomyske struktueren basearre op groeie binne net ûnbetrouber.
Der is in gefoel wêryn't dit unimportant is; Omdat wy nedich binne om miljeu-ferwûnings te meitsjen en korrupte rykke ryk krekt sa't wy de oarloch nedich hawwe, hokker fan ien fan dizze feroaringen hinget fan 'e oaren ôf te slagjen. Boppedat sil troch elke kampanjes in yntegrale beweging foar feroaring te meitsjen, krêft yn nûmers elkenien mear as slagje.
Mar der is in oare betsjutting dêr't dit wichtich is; nammentlik moatte wy it oarloch begripe as de kulturele skepping dat it is en stypje it as wat op ús troch krêften bûten ús kontrôle oplein. Yn dat sin is it wichtich om te erkennen dat gjin wet fan 'e fysika of sosjology nedich is om oarloch te hawwen omdat wy in oare ynstelling hawwe. Yn 't feit is de oarloch net ferplicht troch in bepaalde libbensstyl of libbensstandert om't elke libbenswize feroare wurde kin, om't ûngeunstbere praktiken troch definysje mei of sûnder oarloch einigje moatte, feroverje Gesellschaften dy't it brûke.
Krisis Beyond Our Control:
War yn minsklike skiednis oant dit punt hat net korrelearre mei befolkingstichtens of boarne-minderheid. It idee dat klimaatferoarings en de resultaten katastropen ungewoane generearje oarloggen kinne in selsbehearjende profesije wêze. It is gjin predikaasje basearre op feiten.
De groeiende en geweldende klimaatskrisis is in goede reden foar ús om ús kultuer fan 'e oar út te wreidzjen, sadat wy ree binne om krises te behanneljen troch oare, minder destruktive middels. En redirecting Guon of alle groepen fan jild en enerzjy dy't yn 'e oarloch en oarloch tariede foar de driuwende wurking fan it klimaat foar it klimaat meitsje kinne in signifikant ferskil meitsje, beide troch ien fan ús meast omjouwingsrearrest aktiviteiten en troch finansiering in oergong nei duorsume praktiken.
Yn tsjinstelling ta it ferkearde leauwe dat oarloggen it klimaathaad folgje, stimulearje ynvestearjen yn militêre tariedings, sadwaande fergrutsje de klimaatskrêft en it makliker meitsjen fan ien type katastrophe mei in oar.
Krigearjend is mooglik:
It idee om de honger út 'e ierde te ferwiderjen, waard eartiids lústere. No is it algemien begrepen dat de honger ôfskaft wurde kin - en foar in lyts fraksje fan wat yn 'e oar is. Hoewol't kearnwapens net allegearre ôfbrutsen en eleminten binne, bestiet in populêre beweging gear om dit krekt te dwaan.
It einigjen fan alle oarloggen is in idee dy't in ferskate kearen en plakken in grutte akseptearring fûn hat. It wie populêrer yn 'e Feriene Steaten, bygelyks yn' e 1920's en 1930's. Pollen wurdt net faak dien op stipe foar it ôfskaffen fan 'e oarloch. Hjir is ien gefal doe't it yn Brittanje dien waard.
De lêste desennia is it begryp propagearre dat oarloch permanint is. Dat begryp is nij, radikaal, en sûnder basis yn feite.
Resinte artikels:
