Wat jo witte moatte oer terrorisme en har oarsaken: in grafyske akkount

John Rees seit dat it de 'oarloch tsjin terreur' is dy't terrorisme produseart en de regearing oerdriuwt de bedriging en demoniseart UK-moslims om akseptaasje te winnen foar har oarlochsbelied.

Auto-bom-oanfal yn Bagdad

Auto-bom-oanfal yn Baghdad oktober 7, 2013.


De wike 'Bewustwike tsjin terrorisme' fan 'e Britske regearing is krekt beëinige. In flot nije wetten dat sei om ús te beskermjen tsjin terreuroanfallen binne oankundige en ynstellingen en partikulieren binne stimulearre om elke persoan te melden dy't se tinke dat hy belutsen wêze kin by terrorisme.

Dit is allinich de lêste rûn fan sokke maatregels, in part fan in trochgeande besykjen om de befolking yn 'e wrâld te sjen om de wrâld de wei fan' e oerheid te sjen.

Der is lykwols in sintrale probleem. It oerheidsferhaal passet net de feiten. Hjir is it wêrom:

Feit 1: Wat feroarsaket terrorisme? It is bûtenlânsk belied, dom

Figuero 1: Minsken ferwûne troch terroristen wrâldwiid

Figuero 1: Minsken ferwûne troch terroristen wrâldwiid

Wat dit grafyk sjen lit (Abb. 1) is de eskalaasje fan 'e skrik wrâldwiid yn' e rin fan 'e ynvaazje fan Afganistan yn 2002 en Irak yn 2003. As Dame Eliza Manningham Buller, de eardere haad fan MI5, fertelde de Iraakûndersyk, De feiligens tsjinsten warskôge Tony Blair It oarjen fan 'e oarloch tsjin terrorisme soe de bedriging fan terrorisme ferheegje. En it hat. De bedriging fan terrorisme kin net ferdwûn wurde oant syn fundamentale oarsaken fuortwurke wurde. Gjin juridyske risseling kin histoaryske bestjoerders fan terrorisme fuorthelle wurde op 'e skaal fan' e krisis yn 'e Midsieuwen. Allinnich in feroaring fan belied kin dat dwaan.

Faktum 2: Meast terrorisme komt net yn 'e Westen

Ofbylding 2: World Risiko map

Ofbylding 2: World Risiko map

De minsken dy't it measte risiko hawwe fan terrorisme binne net yn it Westen, mar faak yn 'e gebieten wêr't it Westen syn oarloggen en proxy-oarloggen fjochtet. Noard-Amearika en hast hiel Jeropa hawwe in leech risiko (ôfb. 2). Allinich Frankryk, in lân mei in lang en koloniaal ferline (en ien fan 'e aktyfste en fokaalste oer hjoeddeistige konflikten) is op medium risiko. Seis fan 'e lannen dy't it measte riskearje - Somaalje, Pakistan, Irak, Afganistan, Sûdan, Jemen - binne de plakken fan Westerske oarloggen, drone-oarloggen as proxy-oarloggen.

Feit 3: De 'oarloch tsjin terreur' deadet folle mear minsken dan terrorisme

De genêzing is deadliker dan de sykte. In gedachte fan in momint sil ús fertelle wêrom. Westlike militêre fjoerkrêft ynsette, de meast technologyske ferfine en destruktive yn 'e wrâld, sil altyd mear boargers fermoardzje dan in selsmoardbommewerper mei in rêchsek - of sels de 9/11-bommewerpers yn kapte fleantugen.

As dizze piekstelling (3) sjen lit, binne de sivile dea yn Afganistan allinich grutter as dy feroarsake troch de 9 / 11-oanfallen. En as wy de boargerlike dea troch de oarloch yn Irak oanmeitsje en it terrorisme dat it yn 'e besetting kaam, dan moat it bedriuw as ien fan' e meast kontrôtfaktyf yn 'e militêre skiednis.

Figur 3: Slachtoffers út 'e oarloch op terror en ynfalling fan Irak

Figur 3: Slachtoffers út 'e oarloch op terror en ynfalling fan Irak

Faktum 4: De echte mjitte fan 'e terroristyske bedriging

Terroristyske oanfallen binne faak net effektyf, benammen as gefolch fan 'gewoanwolf' ekstremisten, mar as militêre organisaasjes lykas it IRA. Oer de helte fan 'e terroristyske attacks bringt gjin deadtiten. Sels as wy sjogge nei de perioade wêryn de IRA belutsen wie yn bombardeminten en op it globale punt (Abb. 4) hawwe de measte terroristyske attacks gjinien fermoarde. Dit is net om it ferlies fan it libben te minimalisearje, dat plakfynt. Mar it is it yn perspektyf te setten.

It is no sawat tsien jier sûnt it busbûn 7 / 7 yn Londen. Yn datselde jier is der in ekstra killing yn it Feriene Keninkryk as gefolch fan 'eistige' terrorisme, dat fan drummer Lee Rigby. Dat bringt de 10-jiertûrde tol fan minsken oan 57. Ferline jier ferfear it oantal minsken yn 'normale' moarders yn it Feriene Keninkryk nûmere 500. En dat wie ien fan 'e leechste sifers foar desennia.

Der is fansels gjin fergeliking tusken it nivo fan 'e IRA-kampanje en it hjoeddeistige' islamistyske extremisme '. De IRA hat nei alle gedachten in senior Tory yn 'e Hûs fan Parlemint, in lid fan' e Keninklike famylje yn 'e yacht fan' e kust fan Ierlân fermoarde, blies it hotel yn wêr't it Kabinet foar it Tory-partijkonferinsje bliuwt in mortar yn 'e eftergrûn fan' e 10 Downingstrjitte. En dat is mar in pear fan 'e spektakulêre oanfal.

Sels yn 'e perioade sûnt 2000 binne der mear reageare (yn tsjinstelling ta planten) oanfallen troch de Real IRA en Islamofobe Oekraynske studint Pavlo Lapshyn, dy't in moard en in rige oanfallen op mosken yn' e West-Midlands flechte, as der troch 'Islamistyske' ekstremisten.

Figure 4: Totaal deadwaanlikens per terroristyske oanfal

Figure 4: Totaal deadwaanlikens per terroristyske oanfal

Mar net myn wurd foar it nimme. Lês wat Bûtenlânske polityk, it hûsnagel fan 'e diplomatike elite fan' e Amerika, moast sizze yn in 2010 in artikel neamd "It is de besetting, dom?":

'Alle moannen binne der mear suicide-terroristen te besykjen om Amerikanen en har bûnsmaten yn Afganistan, Irak en oare moslimlannen te deadzjen as yn' e hiele jierren foar 2001 kombineare. Fan 1980 ôf oant 2003, wiene der 343-suksessen oanfallen oer de wrâld, en de measte 10 persint wienen anti-Amerikaanske ynspirearjen. Sûnt 2004 binne der mear as 2,000 west, oer 91 persint tsjin de Feriene Steaten en alliearden krêften yn Afganistan, Irak en oare lannen.

En in Rand Corporation studearje konkludearre:

'De wiidweidige stúdzje analyseart 648 terroristyske groepen dy't bestiene tusken 1968 en 2006, tekenend út in terrorismedatabase dy't wurdt ûnderhâlden troch RAND en it Memorial Institute for the Prevention of Terrorism. De meast foarkommende manier wêrop terroristyske groepen einigje - 43 prosint - wie fia in oergong nei it politike proses ... Militêre krêft wie effektyf yn mar 7 prosint fan 'e ûndersochte gefallen'.

De lessen fan dit allegear is dúdlik: de oarloch op 'e skrik bringt terror. En de regearing oermastert de bedriging om te akseptearjen fan in ûnpopulêr belied. Dêrtroch ferwjit it hiele hiele mienskippen en soarget derfoar dat in minderheid in ekstra motivaasje hat om terroristyske oanfallen te dwaan. Dit is de hiele definysje fan in tsjinproduktive belied.

Boarne: Tsjinstferliening

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal