NATO en in oarloch foarsein

CODEPINK Tighe Barry by NATO-protest. Kredyt: Getty Images

Troch Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Juni 27, 2022

As de NATO har Summit yn Madrid op 28-30 juny hâldt, nimt de oarloch yn Oekraïne it sintrum. Tidens in pre-top 22 juny petear mei Politico, NATO's sekretaris-generaal Jens Stoltenberg bjuster oer hoe goed taret de NATO wie op dizze striid, om't hy sei: "Dit wie in ynvaazje dy't waard foarsein, foarsjoen troch ús ynljochtingetsjinsten." Stoltenberg hie it oer westerske yntelliginsjefoarsizzingen yn 'e moannen dy't liede ta de ynvaazje fan 24 febrewaris, doe't Ruslân oanstie dat it net soe oanfalle. Stoltenberg koe lykwols goed praat hawwe oer foarsizzingen dy't net allinich moannen foar de ynvaazje, mar tsientallen jierren werom gongen.

Stoltenberg koe hielendal werom sjen nei doe't de USSR oploste, en markearre in 1990 State Department memo warskôging dat it meitsjen fan in "anty-Sowjet-koalysje" fan NATO-lannen lâns de grins fan 'e USSR "heul negatyf wurde waarnommen troch de Sowjets."

Stoltenberg koe reflektearje oer de gefolgen fan alle brutsen beloften fan westerske amtners dat de NATO net nei it easten útwreidzje soe. De ferneamde fersekering fan steatssekretaris James Baker oan de Sovjet-presidint Gorbatsjov wie mar ien foarbyld. Deklassifisearre US, Sovjet, Dútsk, Britsk en Frânsk dokuminten pleatst troch it Nasjonaal Feiligensargyf ûntbleatet meardere garânsjes troch westerske lieders oan Gorbatsjov en oare Sovjet-amtners yn it hiele proses fan Dútske ienwurding yn 1990 en 1991.

De NATO-sekretaris-generaal koe de brief fan 1997 weromroppen hawwe troch 50 foaroansteande saakkundigen foar bûtenlânsk belied, calling De plannen fan presidint Clinton om de NATO te fergrutsjen in beliedsflater fan "histoaryske proporsjes" dy't "Jeropeeske stabiliteit ûnrêstigje soe." Mar Clinton hie al in tasizzing makke om Poalen yn 'e klub út te noegjen, nei alle gedachten út soarch dat it sizzen fan "nee" tsjin Poalen him krityske Poalsk-Amerikaanske stimmen yn 'e Midwest yn 'e ferkiezings fan 1996 ferlieze soe.

Stoltenberg koe de foarsizzing ûnthâlde dy't makke waard troch George Kennan, de yntellektuele heit fan it Amerikaanske ynslutingsbelied yn 'e Kâlde Oarloch, doe't de NATO foarútgie en Poalen, de Tsjechyske Republyk en Hongarije yn 1998 opnaam. Yn in New York Times fraachpetear, Kennan neamde de NATO-útwreiding in "tragyske flater" dy't it begjin fan in nije Kâlde Oarloch markearre, en warskôge dat de Russen "stadichoan frij negatyf reagearje soene."

Nei't der yn 2004 noch sân East-Jeropeeske lannen oansletten wiene by de NATO, wêrûnder de Baltyske steaten Estlân, Letlân en Litouwen, dy't eins diel útmakke hienen fan de eardere Sovjet-Uny, naam de fijânskip fierder ta. Stoltenberg koe gewoan de wurden fan presidint Putin sels beskôgje, dy't by in protte gelegenheden sei dat de NATO-fergrutting "in serieuze provokaasje" fertsjintwurdige. Yn 2007, op 'e Munich Security Conference, Putin frege, "Wat is der bard mei de garânsjes dy't ús westerske partners makken nei de ûntbining fan it Warsjaupakt?"

Mar it wie de NATO-top fan 2008, doe't de NATO de fûle opposysje fan Ruslân negearre en tasein dat Oekraïne meidwaan soe oan de NATO, dy't echt alarmklokken lieten ôfsette.

William Burns, doe Amerikaanske ambassadeur yn Moskou, stjoerde in urgent memo oan steatssekretaris Condoleezza Rice. "Oekraïnske yngong yn 'e NATO is de helderste fan alle redlines foar de Russyske elite (net allinich Putin)," skreau hy. "Yn mear as twa en in heal jier fan petearen mei wichtige Russyske spilers, fan knokkeldragers yn 'e tsjustere útsparrings fan it Kremlin oant de skerpste liberale kritisy fan Putin, haw ik noch gjinien fûn dy't Oekraïne yn' e NATO sjocht as wat oars as in direkte útdaging foar Russyske belangen."

Ynstee fan it gefaar fan it oerstekken fan "de helderste fan alle redlines", hâldde presidint George W. Bush oan en dreau troch ynterne opposysje binnen de NATO om yn 2008 te ferkundigjen dat Oekraïne yndie lidmaatskip wurde soe, mar op in net spesifisearre datum. Stoltenberg koe it hjoeddeiske konflikt goed weromfiere nei dy NATO-top - in top dy't plakfûn foar de 2014 Euromaidan-coup of de beslach fan de Krim fan Ruslân of it mislearjen fan 'e Minsk-ôfspraken om de boargeroarloch yn' e Donbas te einigjen.

Dit wie yndie in oarloch foarsein. Tritich jier fan warskôgings en foarsizzings die bliken al te krekt te wêzen. Mar se gongen allegear unheeded troch in ynstelling dy't har sukses allinich mjitten yn termen fan har eigen einleaze útwreiding ynstee fan troch de feiligens dy't se beloofde, mar ferskate kearen net levere, benammen oan 'e slachtoffers fan har eigen agression yn Servje, Afganistan en Libië.

No hat Ruslân in brutale, yllegale oarloch lansearre dy't miljoenen ûnskuldige Oekraïners út har huzen ferwûne hat, tûzenen boargers fermoarde en ferwûne hat en elke dei it libben nimt fan mear as hûndert Oekraynske soldaten. De NATO is besletten om troch te gean mei it ferstjoeren fan massive hoemannichten wapens om de oarloch te brânen, wylst miljoenen om 'e wrâld lije ûnder de groeiende ekonomyske fallout fan it konflikt.

Wy kinne net weromgean en it katastrofale beslút fan Ruslân om Oekraïne of de histoaryske flaters fan 'e NATO yn te fallen, ûngedien meitsje. Mar westerske lieders kinne yn 't foarút wizer strategyske besluten nimme. Dy moatte in tasizzing omfetsje om Oekraïne in neutrale, net-NAVO-steat te wurden, eat dêr't presidint Zelenskyy sels yn prinsipe betiid yn de oarloch mei ynstimd hat.

En, ynstee fan dizze krisis te benutten om noch fierder út te wreidzjen, soe de NATO alle nije as oanwêzige lidmaatskipapplikaasjes moatte ophâlde oant de hjoeddeistige krisis is oplost. Dat soe in echte organisaasje foar ûnderlinge feiligens dwaan, yn skerp kontrast mei it opportunistyske gedrach fan dit agressive militêre alliânsje.

Mar wy sille ús eigen foarsizzing meitsje op basis fan it gedrach fan 'e NATO yn it ferline. Ynstee fan kompromissen oan alle kanten op te roppen om it bloedfergiet te beëinigjen, sil dit gefaarlike Alliânsje ynstee in einleaze oanbod fan wapens tasizze om Oekraïne te helpen in "winnbere" oarloch te "winne", en sil trochgean mei it sykjen en gripe elke kâns om himsels op kosten te fertsjinjen fan minsklik libben en globale feiligens.

Wylst de wrâld bepaalt hoe't Ruslân ferantwurding hâldt foar de horrors dy't it yn 'e Oekraïne begien, moatte de leden fan' e NATO wat earlike selsrefleksje dwaan. Se moatte realisearje dat de ienige permaninte oplossing foar de fijannigens generearre troch dit eksklusive, ferdielende alliânsje is om de NATO te ûntmanteljen en te ferfangen troch in ynklusive ramt dat feiligens leveret oan alle lannen en minsken fan Jeropa, sûnder Ruslân te bedrigjen of de Feriene Steaten blyn te folgjen yn syn ûnfoldwaande en anachronistyske, hegemonyske ambysjes.

Medea Benjamin is kofonder fan CODEPINK foar frede, en auteur fan ferskate boeken, ynklusyf Keninkryk fan 'e ûnrjocht: efter de US-Saûdyske ferbining.

Nicolas JS Davies is in ûndersiker by CODEPINK, en de skriuwer fan Bloed op ús hannen: de Amerikaanske ynvaazje en it beslút fan Irak.