Nasjonale feiligens hat neat te krijen mei kearnwapens

De skriuwer hâldt in teken efter boargemaster fan Kiev Vitali Klitschko

Troch Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, August 5, 2022 

(Presintaasjes troch Dr. Yurii Sheliazhenko, útfierend sekretaris fan 'e Oekraynske Pasifistyske Beweging, op' e International Peace and Planet Network-konferinsje yn New York en op 'e 2022 wrâldkonferinsje tsjin A en H Bombs yn Hiroshima.)

"Tank God, Oekraïne learde in les fan Tsjernobyl en rekke yn 'e jierren '1990 fan 'e Sovjet-nukes kwyt."

Bêste freonen, ik bin bliid om mei te dwaan oan dizze wichtige fredesboudialooch út Kiev, haadstêd fan Oekraïne.

Ik wenje yn Kiev al myn libben, 41 jier. Russyske bombardeminten fan myn stêd dit jier wie de minste ûnderfining. Yn 'e skriklike dagen doe't loftoanfalsirenes gûlde as gekke hûnen en myn hûs skodde op triljend lân, yn mominten fan huverjen nei fiere eksploazjes en swaaiende raketten yn 'e loft tocht ik: God tankje dat it gjin nukleêre oarloch is, myn stêd sil net wêze yn sekonden ferneatige en myn folk sil net yn stof feroare wurde. Tankewol dat Oekraïne in les fan Tsjernobyl learde en yn 'e 1990's de Sovjet-nukes kwytrekke, want as wy se hâlde, koene wy ​​nije Hiroshima's en Nagasakis yn Jeropa hawwe, yn Oekraïne. It feit dat de oare kant kearnwapens hat, kin militante nasjonalisten net ôfhâlde fan it fieren fan har irrasjonele oarloggen, lykas wy sjogge yn it gefal fan Yndia en Pakistan. En grutte machten binne relentless.

Wy witte út deklassifisearre 1945-memorandum oer atoombommenproduksje fan oarlochsôfdieling yn Washington dat de Feriene Steaten fan plan wiene om A-bommen op tsientallen Sowjetstêden te fallen; benammen, 6 atoombommen waarden tawiisd foar totale ferneatiging fan Kiev.

Wa wit oft Ruslân hjoed ferlykbere plannen hat. Jo kinne alles ferwachtsje nei it befel fan Putin om de reewilligens fan Russyske nukleêre krêften te fergrutsjen, feroardiele yn 'e resolúsje fan' e Algemiene Gearkomste fan 'e Feriene Naasjes fan 2 maart "Agression tsjin Oekraïne".

Mar ik wit foar wis dat presidint fan Oekraïne Volodymyr Zelenskyy wie net gelyk doe't yn syn beruchte taspraak op München Security Conference hy suggerearre dat nukleêre kapasiteit is better feiligens garânsje as ynternasjonale oerienkomsten en sels doarde te pleatsen yn twifel net-proliferaasje ferplichtings fan Oekraïne. It wie provosearjende en ûnferstannige taspraak fiif dagen foar folsleine Russyske ynvaazje, en it gie oalje op it fjoer fan eskalearjend konflikt tegearre mei deadlike tanimming fan wapenstilstân oertredings yn Donbas, konsintraasje fan Ruslân en NATO's wapene troepen om Oekraïne en driigjende kearnoefeningen op beide kanten.

Ik bin tige teloarsteld dat de lieder fan myn lân serieus leaut, of waard laat om te leauwen yn warheads mear as yn wurden. Hy is earder showman, hy soe út eigen ûnderfining witte moatte dat it better is om mei minsken te praten ynstee fan se te fermoardzjen. As de sfear hurder wurdt, koe in goede grap helpe om fertrouwen te fêstigjen, gefoel foar humor holp Gorbatsjov en Bush by it ûndertekenjen fan it Strategysk Ferdrach foar fermindering fan wapens, wat resultearre yn it skrassen fan fjouwer fan fiif kearnkoppen op 'e planeet: yn' e jierren 1980 wiene d'r 65 000 fan har, no hawwe wy hawwe allinnich 13 000. Dit wichtige foarútgong lit sjen dat ynternasjonale oerienkomsten saak, se binne effektyf as jo earlik útfiere se, as jo bouwe fertrouwen.

Spitigernôch ynvestearje de measte lannen yn diplomasy folle minder publike fûnsen dan yn oarloch, tsien kear minder, dat is in skande en ek in goede ferklearring wêrom't it systeem fan 'e Feriene Naasjes, wichtige ynstellingen fan net-gewelddiedich wrâldbestjoer ûntworpen om it minskdom te befrijen fan' e oarloch , is sa ûnderfinansierd en machteleas.

Sjoch wat in geweldige baan docht de FN mei sa'n bytsje middels, bygelyks om itenfeiligens fan Global South te garandearjen troch te ûnderhanneljen oer de eksport fan nôt en dongstoffen mei Ruslân en Oekraïne yn 'e midden fan' e oarloch, en nettsjinsteande Ruslân ûndergrave de oerienkomst shelling Odessa haven en Oekraynske partisanen binne baarnend de nôtfjilden om foar te kommen dat Ruslân nôt stelle, beide kanten binne jammerdearlik striidber, dizze oerienkomst lit sjen dat diplomasy effektiver is as geweld en it is altyd better om te praten ynstee fan te deadzjen.

Besykje te ferklearjen wêrom't saneamde "ferdigening" 12 kear mear jild krijt as diplomaat, skreau de Amerikaanske ambassadeur en fersierde offisier Charles Ray dat, ik sitearje, "militêre operaasjes sille altyd djoerder wêze dan diplomatike aktiviteiten - dat is gewoan de aard fan it bist ", ein fan sitaat. Hy tocht net iens oer de mooglikheid om guon militêre operaasjes te ferfangen troch fredesbouwende ynspanningen, mei oare wurden, om mear as in goed persoan te gedragen as in beest!

Fan 'e ein fan' e kâlde oarloch oant hjoed de dei stegen de totale jierlikse militêre útjeften fan 'e wrâld hast twa kear, fan ien triljoen nei twa triljoen dollar; en sûnt wy ynvestearre sa obscene soad yn oarloch, wy moatte net fernuverje dat wy krije wat wy betelle foar, wy krije de oarloch fan alles tsjin alles, tsientallen hjoeddeistige oarloggen oer de hiele wrâld.

Troch dizze godslasterlik gigantyske ynvestearingen yn oarloch sammele minsken no yn dizze All Souls Tsjerke yn it lân, dy't mear as oaren útjout oan nasjonale feiligens, om't nasjonale feiligens it folk bang makket, mei in gebed: leave God, rêd ús asjebleaft fan 'e nukleêre apokalyps! Bêste God, rêd ús sielen asjebleaft fan ús eigen dommens!

Mar freegje dysels ôf, hoe binne wy ​​hjir einige? Wêrom hawwe wy gjin optimisme oer Non-Proliferation Treaty Review Conference dy't begjint de 1st augustus, en wy witte, dat ynstee fan tasein ûntwapening de konferinsje sil wurde omfoarme ta skamteleaze skuld spultsje op syk nei misleidende rjochtfeardigingen foar nije nukleêre wapenrace?

Wêrom de militêr-yndustriële-media-tinktank-partisan-gangsters oan beide kanten ferwachtsje dat wy bang wurde troch fiktive fijânbylden, om goedkeap bloeddorstige heldendom fan krigers te oanbidden, om ús famyljes te ûntnimmen fan iten, húsfesting, sûnenssoarch, ûnderwiis en griene omjouwing , om it útstjerren fan minsken te riskearjen troch klimaatferoaring of nukleêre oarloch, om ús wolwêzen op te offerjen foar it meitsjen fan mear warheads dy't nei ferskate desennia sille wurde skrast?

Nukleêre arsenalen garandearje gjin feiligens, as se alles garandearje, is it allinich eksistinsjele bedriging foar al it libben op ús planeet, en de hjoeddeistige nukleêre wapenrace is dúdlike ferachting foar mienskiplike feiligens fan alle minsken op ierde lykas sûn ferstân. It giet net oer feiligens, it giet oer ûnearlike macht en winst. Binne wy ​​lytse bern om te leauwen yn dizze mearkes fan Russyske propaganda oer hegemonyske westerske ryk fan leagens en yn mearkes fan westerske propaganda oer in pear gekke diktators allinich dy't de wrâldoarder fersteure?

Ik wegerje fijannen te hawwen. Ik wegerje te leauwen yn Russyske nukleêre bedriging of yn nukleêre bedriging fan 'e NATO, om't net de fijân it probleem is, it heule systeem fan ivige oarloch is it probleem.

Wy moatte nukleêre arsenalen net modernisearje, dizze hopeleaze archaïske nachtmerje. Wy moatte ynstee ús ekonomyen en politike systemen modernisearje om nukes kwyt te reitsjen - tegearre mei alle legers en militarisearre grinzen, muorren en stikeltried en propaganda fan ynternasjonale haat dy't ús ferdielt, om't ik my net feilich fiel foardat alle oarlochskoppen sille wurde smiet en alles profesjonele moardners leare mear freedsume beroppen.

Ferdrach oer it ferbod op kearnwapens is in stap yn 'e goede rjochting, mar wy sjogge dat eigners fan doomsday masines wegerje it ferbod fan nukes te erkennen as nije noarm fan ynternasjonaal rjocht. Beskôgje har skamteleaze ferklearrings. Russyske amtners sizze dat nasjonale feiligens wichtiger is dan humanitêre oerwagings. Wat tinke se dat naasje is, as net minsken? Miskien, in firuskoloanje?! En yn 'e Feriene Steaten sizze amtners dat nukleêre ferbod Uncle Sam net tastean om wrâldwide alliânsje fan demokrasyen te lieden. Miskien moatte se twa kear tinke hoe noflik minsken fan 'e wrâld fiele ûnder in lieding fan healgod âlde goatee ferkeaper fan ferskate partikuliere tirannies, korporaasjes fan wapen yndustry, mounting de atoombom ynstee fan wyt hynder en falle, yn halo fan gloarje, yn 'e ôfgrûn fan planetêre selsmoard.

As Ruslân en Sina Amerikaanske hubris spegelje, en tagelyk besykje folle mear ridlike selsbeheining te toanen as Uncle Sam, soe it Amerikaanske útsûnderingslisten moatte tinke wat in min foarbyld se foar de wrâld foarstelle en stopje om te dwaan as dat har gewelddiedich militarisme wat hat te krijen mei demokrasy. Echte demokrasy is gjin formele ferkiezing fan sheriff om de ferskate jierren, it is deistige dialooch, beslútfoarming en freedsum wurk oan it skeppen fan mienskiplik goed sûnder ien sear te dwaan.

Echte demokrasy is net kompatibel mei militarisme en kin net wurde dreaun troch geweld. D'r is gjin demokrasy wêr't waanlike krêft fan kearnwapens mear wurdearre wurdt as minsklik libben.

It is dúdlik dat oarlochsmasine út demokratyske kontrôle gie doe't wy nukes begûnen op te slaan om oaren dea te skrikken ynstee fan fertrouwen en wolwêzen op te bouwen.

Minsken ferlearen de macht om't de measten fan harren gjin idee hawwe wat der efter dizze dingen sit dêr't se yn leard waarden te fertrouwen: soevereiniteit, feiligens, naasje, wet en oarder, ensfh. Mar alles hat konkreet polityk en ekonomysk sin; dit sin koe ferdraaid wurde troch begearigens nei macht en jild en koe wurde ferfine fan sokke ferfoarmingen. De realiteit fan ûnderlinge ôfhinklikens fan alle maatskippijen meitsje saakkundigen en beslútmakkers om sokke ferfinings te meitsjen, en tajaan dat wy ien wrâldmerk hawwe en al har ferweve merken kinne net ferfrjemde en ferdield wurde yn 'e twa rivalisearjende merken fan East en West, lykas hjoeddeistige unrealistyske ekonomyske oarlochsfiering besykjen. Wy hawwe dizze iene wrâld merk, en it moat, en it leveret wrâld bestjoer. Gjin waanbylden fan militante radioaktive soevereiniteit koe dizze realiteit feroarje.

Merken binne mear fearkrêftich foar manipulaasjes troch systemysk geweld as populaasjes yn 't gehiel, om't merken fol binne mei betûfte organisatoaren, it soe geweldich wêze om guon fan har mei te dwaan oan fredesbeweging en minsken dy't leafhawwe minsken helpe om sels te organisearjen. Wy hawwe praktyske kennis en effektive selsorganisaasje nedich om net-geweldige wrâld te bouwen. Wy moatte de fredesbeweging better organisearje en finansiere dan militarisme organisearre en finansierd.

Militaristen brûke ûnwittendheid en disorganisaasje fan 'e minsken om regearingen ûndergeskikt te meitsjen oan har ambysjes, om oarloch falsk te presintearjen as ûnûntkomber, needsaaklik, rjochtfeardich en foardielich, jo koenen it wjerlizzen fan al dizze myten lêze op' e webside WorldBEYONDWar.org

Militaristen korrumpearje lieders en professionals, wêrtroch't se bouten en moeren fan oarlochsmasine meitsje. Militarists fergiftigje ús ûnderwiis en media reklame oarloch en kearnwapens, en ik bin der wis fan dat Sovjet militarisme erfde troch Ruslân en Oekraïne yn foarmen fan militêre patriottyske opfieding en ferplichte militêre tsjinst is de wichtichste oarsaak fan hjoeddeiske oarloch. As Oekraynske pasifisten oproppe om de tsjinstplicht ôf te skaffen en it troch it ynternasjonaal rjocht te ferbieden, of op syn minst folslein it minskerjocht te garandearjen op gewetensbeswier tsjin militêre tsjinst, dy't de hiele tiid yn Ukrane wurdt skeind, - wurde beswiermannen feroardiele ta trije en mear jier finzenis, manlju meie net nei it bûtenlân reizgje - sa'n paad fan befrijing fan militarisme is nedich om de oarloch ôf te skaffen foardat de oarloch ús ôfskaft.

It ôfskaffen fan kearnwapens is in grutte feroaring dy't driuwend nedich is, en wy hawwe grutte fredesbeweging nedich om dit doel te berikken. Boargerlike maatskippij moat aktyf pleitsje foar nukleêre ferbod, protest tsjin nukleêre wapenrace, stypjende maatregels fan it Aksjeplan fan Wenen oannommen yn juny op 'e earste gearkomste fan steaten dy't Partij binne oan it Nuclear Ban Ferdrach.

Wy moatte in universele wapenstilstân pleite yn alle tsientallen aktuele oarloggen oer de hiele wrâld, ynklusyf de oarloch yn Oekraïne.

Wy hawwe serieuze en wiidweidige fredespetearen nedich om fermoedsoening te berikken net allinich tusken Ruslân en Oekraïne, mar ek tusken it Easten en Westen.

Wy hawwe krêftige advys fan frede yn 'e boargerlike maatskippij en serieuze iepenbiere dialooch nedich om grutte feroaringen te garandearjen foar net-geweldige maatskippij, mear rjochtfeardige en freedsume planetêre sosjale kontrakt basearre op it ôfskaffen fan kearnwapens en folslein respekt foar de hillige wearde fan it minsklik libben.

Omnipresente minskerjochtenbewegingen en fredesbewegingen diene tegearre in geweldige baan yn 'e 1980's-1990's mei súkses drukke oer regearingen foar fredespetearen en nukleêre ûntwapening, en no doe't de oarlochsmasine hast oeral út demokratyske kontrôle gie, as it sûn ferstân martelet en minskerjochten fertrape mei walgelijk en nonsensical apologetics fan nukleêre oarloch, mei helpleaze medeplichtigens fan politike lieders, it is op ús frede-leafde minsken fan 'e wrâld leit in grutte ferantwurdlikens te stopjen dizze waansin.

Wy moatte stopje de oarloch masine. Wy moatte no hannelje, de wierheid lûd fertelle, de skuld ferpleatse fan misleidende fijânbylden nei it politike en ekonomyske systeem fan nukleêre militarisme, minsken opliede foar basis fan frede, geweldleaze aksje en nukleêre ûntwapening, fredesekonomy en fredesmedia ûntwikkelje, ús rjocht ophâlde om wegerje te deadzjen, ferset tsjin oarloggen, net fijannen, mei in breed ferskaat oan bekende freedsume metoaden, stopje alle oarloggen en bouwe frede.

Yn 'e wurden fan Martin Luther King kinne wy ​​​​gerjochtichheid berikke sûnder geweld.

No is it tiid foar nije solidariteit fan 'e boargerlike minskdom en kollektyf aksje yn' e namme fan it libben en hope foar takomstige generaasjes.

Litte wy nukes ôfskaffe! Litte wy de oarloch yn Oekraïne stopje en alle oanhâldende oarloggen! En lit ús tegearre frede op ierde bouwe!

*****

"Wylst de kearnkoppen driigje alle libben op ús planeet te deadzjen, koe gjinien feilich fiele."

Beste freonen, groetnis út Kiev, haadstêd fan Oekraïne.

Guon minsken kinne sizze dat ik op it ferkearde plak wenje om it ôfskaffen fan atoom- en wetterstofbommen te pleitsjen. Yn 'e wrâld fan' e roekeleaze wapenwedstriid kinne jo faaks dy line fan argumint hearre: Oekraïne hat kearnwapens kwyt en waard oanfallen, dus it opjaan fan 'e kearnwapens wie in flater. Ik tink it net, om't eigendom fan kearnwapens in hege risiko feroarsaket om yn nukleêre oarloch te dwaan.

Doe't Ruslân de Oekraïne ynfoel, fleagen har raketten mei ôfgryslike brul by myn hûs en eksplodearren op in ôfstân fan ferskate kilometers; Ik libbe noch yn 'e konvinsjonele oarloch, mear gelok as tûzenen lângenoaten; mar ik twifelje ik koe oerlibje atoombombardaasje fan myn stêd. Sa't jo witte, baarnt it minsklik fleis yn in momint op grûn nul ta stof en makket in grut gebiet om in ieu ûnbewenber.

It feit dat kearnwapens gewoan hawwe, foarkomt oarloch net, lykas wy sjogge op foarbyld fan Yndia en Pakistan. Dat is wêrom in doel fan algemiene en folsleine nukleêre ûntwapening is universeel erkende noarm fan ynternasjonaal rjocht ûnder it Ferdrach oangeande de net-fersprieding fan kearnwapens, en dat is de reden dat it ôfskaffen fan Oekraynsk nukleêre arsenaal, tredde fan grutste yn 'e wrâld nei Ruslân en Feriene Steaten, waard wrâldwiid fierd yn 1994 as in histoaryske bydrage oan 'e wrâldfrede en feiligens.

Grutte kearnmachten hawwe ek nei it ein fan 'e Kâlde Oarloch har húswurk dien foar kearnûntwapening. Yn 'e 1980's wie de totale stockpile fan nukes dy't ús planeet bedrige mei Armageddon fiif kear grutter as no.

Sinyske nihilisten kinne ynternasjonale ferdraggen gewoan stikjes papier neame, mar Strategysk Wapenreduksjeferdrach, of START I, wie tastber effektyf en resultearre yn it fuortheljen fan sawat 80% fan alle strategyske kearnwapens yn 'e wrâld.

It wie in wûnder, lykas it minskdom in rots fan uranium út syn nekke hat helle en har gedachten feroare oer it yn 'e ôfgrûn smiten.

Mar no sjogge wy dat ús hope op histoaryske feroaring te betiid wie. Nije wapenrace begon doe't Ruslân de NATO-útwreiding en ynset fan Amerikaanske raketferdigeningssystemen yn Jeropa as in bedriging ûnderfûn, en reagearre mei produksje fan hypersonyske raketten dy't de missile ferdigening kinne penetrearje. De wrâld ferhuze op 'e nij nei katastrophe fersneld troch ferachtlike en ûnferantwurde habsucht foar macht en rykdom ûnder elites.

Yn rivalisearjende radioaktive riken joegen politisy yn oan de ferlieding fan goedkeape gloarje fan superhelden dy't kearnkoppen monteare, en militêre produksjekompleksen mei har pocketlobbyisten, tinktanks en media farden de oseaan fan opblaasd jild.

Yn tritich jier nei it ein fan 'e Kâlde Oarloch eskalearre it wrâldwide konflikt tusken it Easten en Westen fan ekonomyske nei militêre striid foar ynfloedsfearen tusken de Feriene Steaten en Ruslân. Myn lân waard útinoar skuord yn dizze grutte machtsstriid. Beide grutte machten hawwe strategyen dy't tastean taktyske kearnwapens te brûken, as se dêrmei trochgean, kinne miljoenen minsken stjerre.

Sels konvinsjonele oarloch tusken Ruslân en Oekraïne naam al mear as 50 000 libbens, mear as 8000 fan harren boargers, en doe't de Hege Kommissaris fan 'e FN foar de rjochten fan' e minske koartlyn ûngemaklike wierheid iepenbiere oer oarlochsmisdieden oan beide kanten, protestearren de krigers yn koar tsjin sa'n gebrek fan respekt foar harren sabeare heroyske krústochten. Amnesty International wurdt hieltyd pesten troch beide kanten fan Oekraïne-Ruslân konflikt foar bleatstelling fan minskerjochten skendings. It is suvere en ienfâldige wierheid: oarloch skeint minskerjochten. Wy moatte dat betinke en stean mei slachtoffers fan militarisme, frede-leafde boargers ferwûne troch oarloch, net mei striidbere minskerjochten-skenders. Yn 'e namme fan' e minskheid moatte alle striders foldogge oan ynternasjonaal humanitêr rjocht en it Hânfêst fan 'e FN en nimme maksimale ynspanningen foar in freedsume oplossing fan har skeel. Oekraynsk rjocht op selsferdigening yn it gesicht fan Russyske agresje opheft de ferplichting net om in freedsume wei út it bloedfergie te sykjen, en d'r binne net-geweldige alternativen foar militêre selsferdigening dy't serieus moatte wurde beskôge.

It is in feit dat elke oarloch de minskerjochten skeint, om dy reden wurdt freedsume oplossing fan ynternasjonale skeel foarskreaun troch it Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes. Elke nukleêre oarloch soe fansels katastrofysk kriminele skeining fan minskerjochten wêze.

Nukleêre wapens en ûnderling fersekerde ferneatigingsdoktrine fertsjintwurdigje de folsleine absurditeit fan militarisme dy't de oarloch ferkeard rjochtfeardigje as in sabeare legitime ynstrumint fan konfliktbehear, sels as sa'n ynstrumint bedoeld is om hiele stêden yn tsjerkhôf te feroarjen, lykas de trageedzje fan Hiroshima en Nagasaki sjen lit, dat is fanselssprekkend oarlochsmisdie.

Wylst de nukleêre warheads driigje al it libben op ús planeet te deadzjen, koe gjinien feilich fiele, dêrom freget mienskiplike feiligens fan 'e minske it folsleine ferwidering fan dizze bedriging foar ús fuortbestean. Alle sûne minsken yn 'e wrâld moatte it Ferdrach oer it ferbod op kearnwapens stypje dy't yn 2021 fan krêft kaam, mar ynstee hearre wy fan' e Nuclear Five steaten dat se wegerje de nije noarm fan ynternasjonaal rjocht te erkennen.

Russyske amtners sizze dat nasjonale feiligens wichtiger is dan humanitêre soargen, en Amerikaanske amtners sizze yn prinsipe dat it ferbod op kearnwapens har ûndernimming hinderet fan it sammeljen fan alle frije-merknaasjes ûnder Amerikaanske nukleêre paraplu, yn ruil foar grutte winsten fan Amerikaanske bedriuwen op dizze frije merken , fansels.

Ik leau dat it fanselssprekkend is dat soksoarte arguminten ymmoreel en ûnsinnich binne. Gjin naasje, alliânsje of korporaasje koe profitearje fan selsferneatiging fan 'e minskheid yn' e kearnoarloch, mar ûnferantwurdlike politisy en keaplju fan 'e dea koene maklik profitearje fan misleidende nukleêre sjantaazje as de minsken har tastean om har yntimidearje te litten en yn slaven fan' e oarlochsmasine te feroarjen.

Wy moatte net ûndergean foar de tiranny fan nukes, it soe skande wêze foar it minskdom en disrespect foar lijen fan Hibakusha.

It minsklik libben wurdt algemien wurdearre heger as macht en winst, it doel fan folsleine ûntwapening wurdt foarsjoen troch de Non-Proliferaasje Ferdrach, sadat de wet en moraal is oan ús kant fan nukleêre abolitionism, likegoed as realistysk tinken, omdat yntinsive post-Kâld- Oarloch nukleêre ûntwapening lit sjen dat nukleêre nul mooglik is.

Folken fan 'e wrâld binne ynsette foar nukleêre ûntwapening, en Oekraïne ek ynsette foar nukleêre ûntwapening yn' e 1990-ferklearring fan soevereiniteit, doe't it oantinken fan Tsjernobyl in frisse pine wie, dus moatte ús lieders dizze ferplichtingen respektearje ynstee fan se te ûndergraven, en as de lieders koenen net leverje, de boargerlike maatskippij soe miljoenen stimmen moatte ferheegje en de strjitten nimme om ús libben te rêden fan provokaasjes fan nukleêre oarloch.

Mar meitsje gjin flater, wy koenen net kwytreitsje fan nukes en oarloggen sûnder grutte feroaringen yn ús maatskippijen. It is ûnmooglik om nukes op te slaan sûnder se úteinlik te eksplodearjen, en it is ûnmooglik om legers en wapens op te slaan sûnder bloedfergieten.

Wy tolerearje eartiids gewelddiedich bestjoer en militarisearre grinzen dy't ús ferdiele, mar ien dei moatte wy dizze hâlding feroarje, yn oare gefallen sil it oarlochssysteem bliuwe en sil altyd driigje om nukleêre oarloch te feroarsaakjen. Wy moatte in universele wapenstilstân pleite yn alle tsientallen aktuele oarloggen oer de hiele wrâld, ynklusyf de oarloch yn Oekraïne. Wy hawwe serieuze en wiidweidige fredespetearen nedich om fermoedsoening te berikken net allinich tusken Ruslân en Oekraïne, mar ek tusken it Easten en Westen.

Wy moatte protestearje tsjin ynvestearingen yn it útstjerren fan 'e minske, dizze dwylsinnige hoemannichten iepenbiere fûnsen dy't wanhopich nedich binne om it ôfnimmende wolwêzen opnij te stimulearjen en klimaatferoaring te behanneljen.

Wy moatte stopje de oarloch masine. Wy moatte no hannelje, de wierheid lûd fertelle, de skuld ferpleatse fan misleidende fijânbylden nei it politike en ekonomyske systeem fan nukleêre militarisme, minsken opliede foar basis fan frede en net-gewelddiedige aksje, ús rjocht ophâlde om te wegerjen om te deadzjen, ferset tsjin oarloggen mei in grut ferskaat oan bekende freedsume metoaden, it stopjen fan alle oarloggen en it bouwen fan frede.

No is it tiid foar nije solidariteit fan 'e boargerlike minskdom en kollektyf aksje yn' e namme fan it libben en hope foar takomstige generaasjes.

Litte wy nukes ôfskaffe en frede op ierde tegearre bouwe!

 ***** 

"Wy moatte ynvestearje yn diplomasy en fredesbou tsien kear mear boarnen en ynspanningen dan wy ynvestearje yn oarloch"

Bêste freonen, tankje jo foar de kâns om de situaasje yn Oekraïne te besprekken en frede te pleitsjen mei freedsume middels.

Us regear ferbea alle manlju fan 18 oant 60 jier om Oekraïne te ferlitten. It is hanthavenjen fan hurde militêre mobilisaasjebelied, in protte minsken neame it serfdom, mar presidint Zelenskyy ûntkent it te annulearjen nettsjinsteande in protte petysjes. Dat, myn ekskús foar it ûnfermogen om jo persoanlik mei te dwaan.

Ik wol ek de Russyske panelleden betankje foar har moed en oprop om frede. Antiwar-aktivisten wurde belêste troch krigers yn Ruslân en ek yn Oekraïne, mar it is ús plicht om it rjocht op frede te hâlden. No, as de Doomsday Clock mar hûndert sekonden oant middernacht oanjout, hawwe wy mear as ea sterke fredesbewegingen nedich yn elke hoeke fan 'e wrâld dy't populêre stimmen opwekke foar ferstân, foar ûntwapening, foar freedsume oplossing fan ynternasjonale konflikten, foar in rjochtfeardiger en net-gewelddadiger maatskippij en ekonomy.

Diskusje oer de hjoeddeiske krisis yn en om Oekraïne, Ik sil beweare dat dizze krisis yllustrearret systemic probleem mei in wrâldwide radioaktive militaristyske ekonomy en wy moatte net tastean waryongering propaganda oan alle kanten te pleiten foar gewelddiedige konkurrinsje foar macht en winst tusken pear stockholders, saneamde grutte machten of leaver harren oligarchic elites, yn wrede spul mei net-feroarjende regels gefaarlik en skealik foar de grutte mearderheid fan de minsken op Ierde, dus de minsken moatte fersette it oarloch systeem, net de fiktive fijân bylden makke troch de propaganda fan oarloch. Wy binne gjin lytse bern om te leauwen yn dizze mearkes fan Russyske en Sineeske propaganda oer in hegemonysk westersk ryk fan leagens en yn mearkes fan westerske propaganda oer in pear gekke diktators allinich dy't de wrâldoarder fersteure. Wy witte út wittenskiplike konfliktology dat ferrifeljend byld fan fijân is in produkt fan sike ferbylding, dy't ferfangt echte minsken mei harren sûnden en deugden mei demonisearre skepsels nei alle gedachten net by steat om te ûnderhanneljen yn goed leauwe of freedsum tegearre bestean, dizze falske fijân bylden ferdraaie ús kollektive waarnimming fan werklikheid fanwege gebrek oan rasjonele selsbehearsking oer pine en lilkens en makket ús ûnferantwurde, mear en mear ree te ferneatigjen ússels en ûnskuldige omstanners te dwaan maksimale skea oan dizze fiktive fijannen. Sa moatte wy alle ôfbyldings fan fijannen kwytreitsje om ferantwurde te gedragen en ferantwurde gedrach fan oaren te garandearjen, lykas ek ferantwurding foar misbehavior, sûnder unnedige skea oan immen ta te bringen. Wy moatte mear earlike, iepen en ynklusive maatskippijen en ekonomyen bouwe sûnder fijannen, sûnder legers en sûnder kearnwapens. Fansels soe it betsjutte dat grutte machtspolityk syn doomsday-masines moat opjaan en oan 'e kant stappe moatte tsjin in massive fraach fan frede-leafde minsken en merken fan' e wrâld foar grutte histoaryske feroarings, universele oergong nei net-geweldich bestjoer en behear.

Myn lân waard útinoar skuord yn 'e grutte machtsstriid tusken Ruslân en de Feriene Steaten, doe't de maatskippij ferdield waard yn pro-westerske en pro-Russyske kampen tidens de Oranje Revolúsje yn 2004 en tsien jier letter, doe't de Feriene Steaten Revolution of Dignity stipe en Ruslân it Russysk oanstie. Spring, beide wiene gewelddiedige oernames fan macht troch militante Oekraynske en Russyske nasjonalisten mei bûtenlânske stipe yn Sintrum en West-Oekraïne, oan 'e iene kant, en yn Donbas en de Krim, oan' e oare kant. Donbass-oarloch begon yn 2014, naam tichtby 15 000 libbens; Minsk II oerienkomsten goedkard troch UN Feiligensried yn 2015 waarden net liede ta fermoedsoening fanwegen alles-of-neat militaristysk belied en permaninte wapenstilstân oertredings oan beide kanten yn acht jier.

Bedriigjende militêre manoeuvres en oefeningen mei nukleêre komponint troch Russyske en NATO-troepen yn 2021-2022, lykas ek Oekraïnske bedriging om net-proliferaasje-ynset opnij te besjen fanwege Russyske agression foarôfgien deadlike yntinsivearring fan wapenstilstân oertredings oan beide kanten fan 'e frontline yn Donbas rapporteare troch OVSE en folgjende Russyske ynvaazje fan Oekraïne mei ynternasjonaal feroardielde oankundiging fan beslút om de reewilligens fan Russyske nukleêre krêften te fergrutsjen. Wat oerbleaun waard sûnder goede ynternasjonale feroardieling, binne lykwols serieuze plannen yn rûnten fan 'e NAVO om in no-fly-sône op te lizzen oer Oekraïne dy't oarloch mei Ruslân dwaande hâldt en sels taktyske oarlochkoppen brûke. Wy sjogge dat beide grutte machten oanstriid binne om nukleêre brinkmanship gefaarlik te ferleegjen fan 'e drompel foar gebrûk fan kearnwapens.

Ik praat mei jo út Kiev, haadstêd fan Oekraïne. Oan 'e ein fan 'e Twadde Wrâldoarloch, yn septimber 1945, suggerearre Pentagon's memorandum oer de produksje fan atoombommen dat de Feriene Steaten A-bommen op tsientallen Sowjetstêden moatte falle. It Amerikaanske leger hat 6 atoombommen tawiisd om Kiev yn ruïnes en massabegraafplak te feroarjen, seis bommen fan sa'n soarte dy't Hiroshima en Nagasaky ferneatige. Kiev wie gelok, om't dizze bommen noait waarden eksplodearre, hoewol ik bin der wis fan dat militêre oannimmers de bommen produsearren en har winsten krigen. It is net breed bekend feit, mar myn stêd libbet in lange tiid ûnder in bedriging fan nukleêre staking. Dit memorandum dat ik ferwize wie in protte desennia lang topgeheim foardat de Feriene Steaten it deklassifisearre.

Ik wit net hokker geheime plannen fan 'e nukleêre oarloch Ruslân hat, litte wy hoopje dat dizze plannen noait wurde útfierd, mar presidint Putin yn 2008 beloofde Oekraïne te rjochtsjen mei kearnwapens as de Feriene Steaten raketferdigening yn Oekraïne stasjonearre, en dit jier yn 'e earste dagen fan Russyske ynvaazje bestelde hy Russyske nukleêre troepen om te ferhúzjen nei de ferhege warskôgingsstatus en ferklearre dat it needsaaklik is om NATO-yntervinsje oan Oekraynske kant te foarkommen. De NATO wegere wiis om yn te gripen, alteast foar no, mar ús presidint Zelenskyy bleau de alliânsje te freegjen om in no-fly sône oer Oekraïne te hanthavenjen, ek spekulearre hy dat Putin taktyske kearnwapens brûke koe yn syn oarloch tsjin Oekraïne.

Presidint Joe Biden sei dat elk gebrûk fan kearnwapens yn Oekraïne folslein ûnakseptabel wêze soe en swiere gefolgen meibringe; neffens The New York Times hat de administraasje fan Biden in tigerteam foarme fan amtners fan nasjonale feiligens om Amerikaanske reaksje yn dat gefal te plannen.

Neist dizze bedrigingen foar it fieren fan nukleêre oarloch yn myn lân, hawwe wy in gefaarlike situaasje by Zaporizhzhia Nuclear Power Plant dy't troch Russyske besetters omfoarme waard yn in militêre basis en roekeloos oanfallen troch Oekraynske killer drones.

Neffens it Kyiv Ynternasjonaal Ynstitút foar Sosjology, by de publike opinypeiling, frege oer gefaren fan oarloch foar it miljeu, hawwe mear as de helte fan 'e Oekraynske respondinten har soargen útsprutsen oer de mooglikheid fan stralingskontaminaasje fanwegen besketten fan kearnsintrales.

Fan 'e earste wiken fan' e ynvaazje ûndermine it Russyske leger de feiligens fan 'e Oekraynske kearnsintrales, en der wie in tiid dat guon minsken yn Kiev yn har huzen sieten mei alle ruten sletten, ûnwillich om troch de strjitte yn ûnderdak te rinnen by Russyske bombardeminten, om't it bekend wie dat Russyske militêre auto's yn Tsjernobyl-rampsône tichtby de stêd radioaktyf stof opwekke en in nivo fan strieling in bytsje ferhege, hoewol de autoriteiten fersekere dat it nivo fan strieling yn Kiev normaal is. Dizze ôfgryslike dagen waarden tûzenen minsken fermoarde troch konvinsjonele wapens, ús deistich libben hjir ûnder Russyske bombardeminten wie in deadlike lotterij, en nei it weromlûken fan Russyske troepen út de regio fan Kiev geane deselde bloedbaden troch yn East-Oekraïnske stêden.

Yn in gefal fan kearnoarloch kinne miljoenen deade wurde. En senario's fan attrition warfare foar ûnbepaalde tiid iepenbier oankundige oan beide kanten fan Ruslân-Oekraïne konflikt fergrutsje it risiko fan nukleêre oarloch, teminsten om't Russyske nukleêre krêften nei alle gedachten sille bliuwe op alert.

No sjogge wy dat grutte machten de oersjochkonferinsje oer it net-proliferaasjeferdrach feroare yn in skamteleaze skuld-spiel dy't ferrifeljende rjochtfeardigingen socht foar de nije nukleêre wapenrace, en ek wegeren se de nije noarm fan ynternasjonaal rjocht te erkennen fêststeld troch it Ferdrach oangeande it ferbod fan nukleêre Wapens. Se sizze dat nukleêre wapens nedich binne foar nasjonale feiligens. Ik freegje my ôf hokker soarte fan "feiligens" koe driigje om al it libben op 'e planeet te deadzjen om' e saneamde soevereiniteit, mei oare wurden, willekeurige macht fan regearing oer bepaald territoarium, dit ferâldere konsept dat wy erfden út tsjustere ieuwen doe't tirannen ferdielden alle lannen yn feodale keninkriken te ûnderdrukken en proai op enslaved populaasjes.

Wiere demokrasy is net kompatibel mei militarisme en gewelddiedich bestjoerde soevereiniteiten, bloedfergieten foar saneamd hillich lân dat ferskate minsken en har lieders nei alle gedachten net inoar ôfhinklik kinne diele fanwegen wat stomme âlde byleauwe. Binne dizze gebieten kostberder as minsklik libben? Wat is in naasje, meiminsken dy't sparre wurde moatte fan ferbaarnen yn stof, of miskien in koloanje fan firussen dy't de horror fan atoombombardeminten kinne oerlibje? As in naasje yn wêzen meiminsken is, hat nasjonale feiligens neat te meitsjen mei kearnwapens, om't sa'n "feiligens" ús bang makket, om't gjin ferstannich persoan yn 'e wrâld feilich kin fiele oant in lêste nuke sil wurde skrast. It is ûngemaklike wierheid foar wapenindustry, mar wy moatte fertrouwe sûn ferstân, net dizze advertearders fan saneamde nukleêre ôfskrikking dy't skamteleas eksploitearje konflikt yn Oekraïne te oertsjûgjen oerheden te align mei agressive grutte machten bûtenlânsk belied en ferbergje ûnder harren nukleêre paraplu, te besteegjen. mear op wapens en warheads ynstee fan omgean mei sosjale en miljeu ûnrjocht, iten en enerzjy krisis.

Yn myn sicht, presidint fan Oekraïne Volodymyr Zelenskyy makke in tragyske flater doe't yn syn beruchte taspraak op München Security Conference hy suggerearre dat nukleêre kapasiteit is in bettere feiligens garânsje as ynternasjonale oerienkomsten en sels doarde te pleatsen yn twifel net-proliferaasje ferplichtings fan Oekraïne. It wie in provosearjende en ûnferstannige taspraak fiif dagen foar folsleine Russyske ynvaazje, en it gie oalje op it fjoer fan eskalearjend konflikt.

Mar hy sei dizze ferkearde dingen net om't hy kwea of ​​stomme persoan is, en ek twifelje ik oan dat Russyske presidint Putin mei al syn nukleêre saber-ratteljen sa'n kwea en gekke persoan is as westerske media him ôfbyldzje. Beide presidinten binne produkten fan in argayske oarlochskultuer dy't gewoan is yn Oekraïne en Ruslân. Us beide lannen behâlden it Sovjet-systeem fan militêr patriottyske opfieding en tsjinstplicht dy't, yn myn sterke leauwen, ferbean wurde moat troch it ynternasjonaal rjocht om ûndemokratyske foegen fan regearingen te beheinen om populaasjes te mobilisearjen foar oarloggen tsjin populêre wil en om populaasjes yn hearriche soldaten te feroarjen ynstee fan frije boargers.

Dizze archaïske oarlochskultuer wurdt oeral stadichoan ferfongen troch progressive kultuer fan frede. De wrâld is in protte feroare sûnt de Twadde Wrâldoarloch. Jo kinne jo bygelyks net foarstelle dat Stalin en Hitler hieltyd frege wurde troch sjoernalisten en aktivisten wannear't se de oarloch sille einigje of wurde twongen troch de ynternasjonale mienskip om ûnderhannelingsteams te foarmjen foar fredespetearen en om har oarlochsfiering te beheinen om Afrikaanske lannen te fieden, mar Putin en Zelenskyy binne yn sa'n posysje. En dizze opkommende kultuer fan frede is in hope foar in bettere takomst fan 'e minske, lykas ek in hope foar freedsume oplossing fan konflikt tusken Ruslân en Oekraïne, dy't nedich is neffens UN Hânfêst, resolúsje fan Algemiene Gearkomste en presidintsferklearring fan Feiligensried, mar noch net efterfolge troch oarlochsfierende lieders fan Ruslân en Oekraïne dy't wedzjen op it berikken fan har doelen op it slachfjild, net by de ûnderhannelingstafel. Fredesbewegingen moatte it feroarje, fermoedsoening en ûntwapening easkje fan helpleaze nasjonale lieders korrupt troch de oarlochsindustry.

Frede-leafde minsken yn alle lannen op alle kontininten moatte inoar stypje, alle frede-leafde minsken op ierde lije oan militarisme en oarloch oeral, yn alle tsientallen hjoeddeistige oarloggen op 'e planeet. As militaristen tsjin jo sizze "Stan mei Oekraïne!" of "Stan mei Ruslân!", It is min advys. Wy moatte stean mei frede-leafde minsken, echte slachtoffers fan oarloch, net mei oarlochsmisdiedige regearingen dy't de oarloch trochsette, om't de argayske oarlochsekonomy har stimulearret. Wy hawwe grutte net-geweldige feroaringen nedich en in nij wrâldwiid sosjaal kontrakt foar frede en nukleêre ûntwapening, en wy hawwe fredesûnderwiis en fredesmedia nedich om praktyske kennis te fersprieden oer net-geweldige libbenswize en eksistinsjele gefaren fan radioaktyf militarisme. Ekonomy fan frede moat better organisearre en finansierd wurde as de ekonomy fan 'e oarloch. Wy moatte ynvestearje yn diplomasy en fredesbou tsien kear mear boarnen en ynspanningen dan wy ynvestearje yn oarloch.

De fredesbeweging moat rjochtsje op it advys fan minskerjochten foar frede en konsjinsjeuze beswier tsjin militêre tsjinst, lûdop sizze dat elke soart oarloch, offinsyf as definsyf, de minskerjochten skeint en moat wurde stoppe.

Argeyske ideeën fan oerwinning en oerjefte sille ús gjin frede bringe. Ynstee dêrfan hawwe wy direkte wapenstilstân, goed-leauwe en ynklusive fredespetearen mei meardere spoaren en iepenbiere fredesboudialogen nedich om fermoedsoening te berikken tusken it Easten en Westen, lykas tusken Ruslân en Oekraïne. En boppe alles moatte wy as ús doel erkenne en yn serieuze realistyske plannen ús fierdere oergong nei takomstige net-geweldige maatskippij konkretisearje.

It is hurd wurk, mar wy moatte it dwaan om kearnoarloch te foarkommen. En meitsje gjin flater, jo kinne nukleêre oarloch tusken grutte machten net foarkomme sûnder har te fertellen dat gjinien sa'n ferstannichheit sa'n grutte macht moat weagje te wêzen dy't al it libben op 'e planeet koe deadzje, en jo kinne ek gjin nukes eliminearje sûnder kwyt te reitsjen konvinsjonele wapens.

It ôfskaffen fan oarloch en de opbou fan takomstige net-geweldige maatskippij soe in mienskiplike ynspanning wêze moatte fan alle minsken fan ierde. Nimmen kin bliid wêze yn isolearre, bewapene oant de tosken radioaktyf ryk op kosten fan dea en lijen fan oaren.

Dat, lit ús nukes ôfskaffe, alle oarloggen stopje, en tegearre ivige frede bouwe!