Troch Susan C. Strong
Yn syn jannewaris State of the Union-berjocht sei presidint Obama twa opmerklike dingen: de earste wie "Amearika moat fan in permaninte oarlochsfoot ôfgean." Fansels waard dizze opmerking foarôfgien en folge troch in protte foarsisbere dingen oer it sterk hâlden fan Amearika troch militêre middels. Mar de presidint preface de fette opmerking dy't ik hjirboppe haw oanhelle mei in oare opmerking fan belang, "Mar ik leau sterk dat ús liederskip en ús feiligens net fan ús militêr allinich kinne ôfhingje." Wat as wy, yn stee fan dizze items gewoan ôf te meitsjen as suver politike boilerplate, syn útspraken mar in bytsje bewurkje om te lêzen: "Hjoed ús liederskip yn 'e wrâld en ús feiligens Thúsrekkenjen op brûkende krêftige alternativen ta oarloch, bedrigings fan oarloch, oarloch-proxy drone oanfallen, en mega-spyjen. Yn de hjoeddeiske wrâld, dy fijannige hannelingen meitsje gewoan ús nasjonale feiligens "gean del."Mar tûke fredesbouwende bewegingen meitsje ús nasjonale feiligens "omheech gean. " Wy soene dan it begjin hawwe fan in wichtich nij frame oer de manier wêrop steatsgeweld en invasive mega-spyjen net allinich de Amerikanen hjoed net beskermje, se noegje ek oanfallen út.
Wêrom de klam op "hjoed" of "no?" Omdat ien fan de meast wichtige aspekten fan in feroare nasjonale feiligens ynspannings is dat hjoed de wrâld is feroare- it wrâldwide web en moderne ferfier hawwe de wrâld yn feite feroare yn in wrâldwide doarp. Dus hoe gedrage minsken/naasjes it meast suksesfol yn in lyts doarp? Se folgje guon regels fan sûn ferstân: se "toant ferantwurde liederskip oan, wurkje gearwurkjend mei oaren, respektearje de rjochtssteat, helpe oaren yn need, beskermje it plak wêryn elkenien libbet (yn dit gefal ús planeet), en kieze freedsume oplossingen foar konflikten sa faak mooglik.” (1) Dizze ienfâldige ferklearring fan regels foar folken om troch te libjen komt gewoan út in resinte pamflet neamd Shared Feiligens: Reimagining US Bûtenlânske Belied, mienskiplik publisearre yn 2013 troch de Friends Committee on National Legislation en de American Friends Service Committee. Mar dizze regels binne yn essinsje krekt deselde dy't foarsteld binne troch in oar, heul oar Washington-beliedsdokumint, ien dy't komt út 'e DC-wrâld fan nasjonale feiligensanalisten.
Dat dokumint hat de titel In nasjonaal strategysk ferhaal, publisearre troch it Woodrow Wilson Institute yn 2011, en skreaun troch "Mr. Y," in skûlnamme foar Capt Wayne Porter en Col. Mark "Puck" Mykleby, USMC, dy't aktyf tsjinne militêre offisieren op 'e tiid. Dizze hearen brûke folle mear klassike Amerikaanske framing en "Beltway speak" yn har ferzje fan dit ienfâldige foarstel. Mar se warskôgje ek foar skriklike gefolgen as de FS gjin koers feroarje oer it sjen fan "nasjonale feiligens" as in suver militêre saak. Yn feite, Dielde feiligens sitearret de "Mr. Y” dokumint yn syn eigen bibliografy. Beide dokuminten diele in mienskiplik útgongspunt: de tiid is no ryp om opnij te tinken oer wat Amerikaanske nasjonale feiligens is en hoe't wy it krije.
Fansels, beide fan dizze dokuminten pre-date de lêste eksploazje fan nije kennis oer agressive NSA spying. Se wjerspegelje gjin nije ynformaasje oer de kommende koade-brekkende superkomputer fan de NSA dy't elke "feilige" https dy't ea oanmakke is kinne brekke.(2) De twa dokuminten dy't ik hjirboppe oanhelle ha, gongen ek foarôfgeand oan it hjoeddeistige nivo fan krityk, sawol yn binnen- as bûtenlân , fan Amerikaanske war-proxy drone oanfallen. Nije ynformaasje is no beskikber oer net-sa-betroubere, manier te algemien, en fierstente ôfstân NSA drone-targetingynformaasje dy't de ûnskuldigen deadet. (3)
Mar de regels fan suksesfol gedrach yn in doarp binne itselde bleaun, nettsjinsteande hoefolle militêre en spiontaktyk koartlyn feroare is. Minsken hiene in protte milennia om dizze út te wurkjen en fierder te gean as wat foar har kaam, hoewol nij primaat en antropologysk ûndersyk suggerearret dat wy hawwe altyd better slagge troch gearwurkjen as troch konkurrearjen. Mear resint yn 'e skiednis fan ús soarte hawwe wy leard dat duellering en bloedfeiden ekstreem domme manieren binne om konflikten te regeljen. Yn 'e rin fan' e tiid kinne en feroarje wy ús ideeën oer hokker soarte fan geweld "wurket", en it is tiid foar in oare grutte ferskowing yn dizze ôfdieling, om't it hieltyd dúdliker is dat oarloch, bedrigingen fan oarloch, tarieding op oarloch, mega-spyjen en oarloch -proxy drone-oanfallen "wurkje" wirklik net mear. (4) Se bringe ús net de resultaten dy't wy planden. Se binne ek kontraproduktyf. Se produsearje "blowback," of "boomerang" effekten fier boppe de oarspronklike belediging of oanfal, wat it wie. Derneist liede se ta in eksploazje fan nije minsken fol mei lilkens en de winsk foar wraak. Dat nimt ôf, ynstee fan fergruttet ús nasjonale feiligens - it giet eins "ûnder".
Oan 'e oare kant helpe fredesboustappen ús feilich werom te reitsjen fan' e râne fan konflikt, wêrtroch ús nasjonale feiligens "opkomt." Dit is benammen wier yn situaasjes lykas de hjoeddeistige Oekraïne-Russyske krisis, dy't it risiko draacht fan wapene konfrontaasje tusken grutte, nukleêre bewapene machten. Boppedat sille wy wrâldwiid, as it oantal boarnekonflikten feroarsake troch klimaatferoaring tanimt, nije freedsume manieren moatte útfine om "gewoan mei elkoar te kommen". Sa hoege de kommende konflikten oer wetterboarnen of boulân net te lieden ta geweld. Koöperative oplossingen hawwe wurke, sels ûnder dyjingen dy't net bekend binne om te freonlik mei elkoar te wêzen. Dielde feiligens neamt wat tige nijsgjirrige foarbylden fan freedsum wetterdielen tusken Yndia en Pakistan (Indus Waters Treaty), yn Sintraal-Aazje, Afrika, en ek Sintraal-Amearika.(5) Ik bin der wis fan dat in earlik stikje ûndersyk folle mear foarbylden opsmite kin fan rasjonele, sûn ferstân dielen sels ûnder potinsjele fijannen.
Uteinlik is dat krekt wêr't it oer giet: leare te dielen en fertrouwen op te bouwen of op te bouwen. Of wy fine út hoe't wy fredich kinne bestean op dizze planeet, of wy sille rap út flamme. Dat soe perfoarst soargje dat ús nasjonale feiligens "ûnder", lang foar de ein. In oar plak om te begjinnen mei it opbouwen fan 'e frede is troch it stopjen fan obsessive mega-spyjen op ús eigen boargers, Kongres, lykas oaren oer de heule wrâld. Dizze aksjes ferneatigje elk bytsje fertrouwen dat wy hawwe dat ús frijheid, ús boargerrjochten, ús finânsjes, en sels ús medyske records, feilich binne foar it risiko fan gewetenloze feiligens ynbreuken troch ûnbekende partijen. Fertrouwen is wat minsklike mienskippen altyd byinoar hâlden hat, nettsjinsteande har grutte, skaal of karakter. Ferlieze it fertrouwen fan 'e mienskip, en ús feiligens giet wei, wei nei ûnderen. It is hiel dúdlik: op alle mooglike manieren: de as "NSA - militêre korporaasjes" is "te fier gien", sa't wy Amerikanen sizze. Se meitsje eins ús echte feiligens "ûndergean." It is tiid om se te stopjen.
---
Susan C. Strong, Ph.D., is de oprjochter en útfierend direkteur fan The Metaphor Project, http://www.metaphorproject.org
----------
Notes:
l. Shared Security: Reimagining US bûtenlânske belied, beskikber online by http://www.sharedsecurity.org, p.19.
2. Sjen NSA besiket kwantumkomputer te bouwen dy't de measte soarten fersifering koe kraken:
3. Sjoch "De gefaarlike ferlieding fan drones," by Medea Benjamin at http://original.antiwar.com/
4. Sjoch David Swanson, War No More: De saak foar ôfskaffing, en ek syn nije "World Beyond War"webside, https://www.worldbeyondwar.org/
5. p. 18.
