Nancy Pelosi koe ús allegear fermoardzje

Troch Norman Solomon, RootsAction.org, August 1, 2022

De arrogânsje fan macht is foaral onheilspellend en ferachtlik as in regearingslieder enoarme oantallen libbens riskearret om in provosearjende beweging te meitsjen op it geopolitike skaakboerd fan 'e wrâld. It plan fan Nancy Pelosi om Taiwan te besykjen is yn dy kategory. Mei tank oan har binne de kânsen op in militêre konfrontaasje tusken Sina en de Feriene Steaten omheech gien.

Lange brânbaar oer Taiwan, binne de spanningen tusken Peking en Washington no tichtby yn flammen, fanwegen Pelosi's winsk om de earste Hûssprekker te wêzen dy't Taiwan yn 25 jier besocht. Nettsjinsteande de alaarms dy't har reisplannen ynsteld binne, hat presidint Biden bang reagearre - sels wylst in protte fan 'e festiging wol sjen dat de reis annulearre wurdt.

"No, ik tink dat it leger tinkt dat it no gjin goed idee is," Biden sei oer de oansteande reis op 20 july. "Mar ik wit net wat de status dêrfan is."

Biden koe syn presidintsfoet delsette en de reis fan Pelosi yn Taiwan útslute, mar hy die it net. Dochs, nei't de dagen foarbygeane, kaam it nijs út dat it ferset tsjin 'e reis wiidweidich wie yn' e boppekant fan syn administraasje.

"Nasjonale feiligensadviseur Jake Sullivan en oare senior amtners fan 'e Nasjonale Feiligensried fersette de reis fanwege it risiko fan eskalearjende spanning oer de Strjitte fan Taiwan," Financial Times rapportearre. En yn it bûtenlân, "de kontroversje oer de reis hat soargen makke ûnder de bûnsmaten fan Washington dy't benaud binne dat it in krisis kin útlizze tusken de FS en Sina."

Understrepen dat de haadkommandant fan 'e Feriene Steaten alles is as in ûnskuldige omstanner yn termen fan Pelosi's reis, hawwe amtners iepenbiere dat it Pentagon fan doel is om jachtfleantugen as escorts te leverjen as se trochgiet mei de besite oan Taiwan. De ûnwilligens fan Biden om sa'n besite dúdlik ôf te gean, wjerspegelet de ferrifeljende styl fan syn eigen konfrontearjende oanpak fan Sina.

Mear dan in jier lyn - ûnder de passende kop fan New York Times "Biden's Taiwan Policy Is Truly, Deeply Reckless" - Peter Beinart útwize dat Biden fan it begjin fan syn presidintskip "ôfsnipele" oan it lang besteande Amerikaanske "ien Sina"-belied: "Biden waard de earste Amerikaanske presidint sûnt 1978 dy't de gesant fan Taiwan by syn ynauguraasje gasthear hat. Yn april, syn administraasje bekend it fermindere desennia-âlde beheiningen op offisjele Amerikaanske kontakten mei de Taiwaneeske regearing. Dit belied fergruttet de kânsen fan in katastrofale oarloch. Hoe mear de Feriene Steaten en Taiwan formeel de doar slute foar werieniging, hoe mear kâns dat Peking mei geweld wer ferieniging sil sykje.

Beinart foege ta: "Wat krúsjaal is, is dat it Taiwaneeske folk har yndividuele frijheid behâlde en dat de planeet gjin tredde wrâldoarloch ferneart. De bêste manier foar de Feriene Steaten om dy doelen nei te stribjen is troch de militêre stipe fan Amearika foar Taiwan te behâlden, wylst ek it 'ien Sina'-kader behâlde dat foar mear as fjouwer desennia holpen hat om de frede te hâlden op ien fan 'e gefaarlikste plakken op ierde.

No hat de beweging fan Pelosi nei in besite oan Taiwan west op in fierdere opsetlike eroazje fan it "ien Sina" -belied. Biden syn mealy-mouthed reaksje op dy beweging wie in subtilere soarte fan brinkmanship.

In protte mainline-kommentators, hoewol heul kritysk oer Sina, erkenne de gefaarlike trend. "De Biden-administraasje bliuwt ynsette om mear hawkish te wêzen op Sina dan syn foargonger," konservative histoarikus Niall Ferguson skreau op freed. Hy foege ta: "Nei alle gedachten bliuwt de berekkening yn it Wite Hûs, lykas yn 'e ferkiezings fan 2020, dat hurd wêze foar Sina in stimwinner is - of, om it oars te sizzen, dat alles dwaan wat de Republikeinen kinne ôfbyldzje as' swak op Sina ' is in stimferliezer. Dochs is it lestich te leauwen dat dizze berekkening soe hâlde as it resultaat in nije ynternasjonale krisis wie, mei al syn mooglike ekonomyske gefolgen.

Undertusken, de Wall Street Journal opsomje it hjoeddeistige prekêre momint mei in koptekst dy't ferklearret dat de besite fan Pelosi "wierskynlik tentative toenadering tusken FS, Sina soe sinkje."

Mar de gefolgen - fier fan allinich ekonomysk en diplomatysk - kinne eksistinsjele wêze foar it heule minskdom. Sina hat ferskate hûndert kearnwapens klear om te brûken, wylst de Feriene Steaten ferskate tûzen hawwe. It potinsjeel foar militêr konflikt en eskalaasje is al te echt.

"Wy beweare bliuwend dat ús 'ien Sina' belied net is feroare, mar in besite oan Pelosi soe dúdlik in presedint wêze en kin net wurde útlein as yn oerienstimming mei 'ûnoffisjele relaasjes'," sei Susan Thornton, in eardere waarnimmend assistint-sekretaris foar East-Aziatyske en Pacific Affairs by it State Department. Thornton tafoege: "As se giet, giet it perspektyf op in krisis folle omheech, om't Sina sil moatte reagearje."

Ferline wike hawwe in pear mainstream-beliedsanalisten fan elite tinktanks - it German Marshall Fund en it American Enterprise Institute - skreau yn 'e New York Times: "In inkelde vonk koe dizze brânbere situaasje oanstekke yn in krisis dy't eskalearret nei militêr konflikt. Nancy Pelosi's besite oan Taiwan koe it leverje.

Mar july einige mei sterke oanwizings dat Biden grien ljocht hat jûn en Pelosi noch altyd fan doel is troch te gean mei in drege besite oan Taiwan. Dit is it soarte liederskip dat ús allegear kin fermoardzje.

__________________________________

Norman Solomon is de nasjonale direkteur fan RootsAction.org en de skriuwer fan in tsiental boeken ynklusyf Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, publisearre dit jier yn in nije edysje as in fergees e-book. Syn oare boeken binne ûnder oaren War war maklik: Hoe't presidinten en pundits bliuwe om ús te deadzjen, Hy wie in delegaasje fan Bernie Sanders út Kalifornje nei de Demokratyske Nasjonale Konvinsjes 2016 en 2020. Solomon is de oprjochter en útfierend direkteur fan it Ynstitút foar Iepenbiere Krektens.