As oarloch wierskynlik wie, soe der in lyts punt wêze yn 'e besykjen om dizze te einigjen. As oarloch wierskynlik wie, koe in morele saak makke wurde om te besykjen om syn skea te ferleegjen, wylst it trochgean soe. En in soad parochiaal gefallen kinne makke wurde om te tarieden om unwindige oarloggen te krijen foar dizze side of dy kant.
Oarloch hat allinich west foar de lêste fraksje fan it bestean fan ús soarte. Wy evolueare der net mei. Yn dizze lêste 10,000 jier hat oarloch sporadysk west. Guon maatskippijen hawwe oarloch net bekend. Guon hawwe it witten en doe ferlitten. Krekt as guon it ús dreech in wrâld foarstelle sûnder oarloch of moard, hawwe guon minsklike maatskippijen it dreech in wrâld mei dy dingen foar te stellen. In man yn Maleizje, frege wêrom't hy gjin pylk op slave-raiders soe sjitte, antwurde "Omdat it har soe deadzje." Hy koe net begripe dat elkenien koe kieze om te fermoardzjen. It is maklik om him te fermoeden fan gebrek oan ferbylding, mar hoe maklik is it foar ús om ús in kultuer foar te stellen wêryn hast nimmen soe kieze om te fermoardzjen en oarloch ûnbekend soe wêze? Oft it maklik of dreech foar te stellen is, of te meitsjen, dit is beslist in kwestje fan kultuer en net fan DNA. Neffens mythe is oarloch "natuerlik". Dochs is in soad kondysjonearring nedich om de measte minsken ta te rieden om diel te nimmen oan 'e oarloch, en in soad mentaal lijen is gewoan ûnder dyjingen dy't diel hawwe. Yn tsjinstelling is bekend dat net ien persoan djip morele spyt of post-traumatyske stresssteuring hat lijen fan oarlochstekoart.
Yn guon maatskippijen binne froulju hast geandewei fan 'e oarloch iepene en doe opnommen. Wis, dit is in fraach fan kultuer, net fan genetyske make-up. War is fakultatyf, net ûnbedoeld, foar froulju en manlju.
Guon lannen ynvestearje folle mear swier yn militarisme as de measten en dielnimme in protte mear oarloggen. Guon folken spylje ûnder oandriuwing minder parten yn 'e oarloggen fan oaren. Guon folken hawwe folslein de oarloch ferlitten. Guon hawwe ieuwenlang gjin oare lân oanfallen. Guon hawwe har militêren yn in museum set.
Forces yn ús Kultuer:
De befrijing fan 'e oar seit it kapitalisme, en wis is Switserlân in soarte kapitalistysk folk is lykas de Feriene Steaten. Mar der is in wiidferspraat leauwe dat in kultuer fan kapitalisme - of fan in bepaald type en graad fan greid en ferneatiging en koarte-sichtberens - oarloch oandacht. Ien antwurd op dit soarte is de neikommende: elke funksje fan in maatskippij dy't warskôget negean kin wurde feroare en is net sels ûnferbidlik. It militêr-yndustrysk kompleks is gjin ivige en ûnfredeare krêft. Miljeu-destruktyfens en ekonomyske struktueren basearre op groeie binne net ûnbetrouber.
Der is in gefoel wêryn't dit unimportant is; Omdat wy nedich binne om miljeu-ferwûnings te meitsjen en korrupte rykke ryk krekt sa't wy de oarloch nedich hawwe, hokker fan ien fan dizze feroaringen hinget fan 'e oaren ôf te slagjen. Boppedat sil troch elke kampanjes in yntegrale beweging foar feroaring te meitsjen, krêft yn nûmers elkenien mear as slagje.
Mar der is in oare betsjutting dêr't dit wichtich is; nammentlik moatte wy it oarloch begripe as de kulturele skepping dat it is en stypje it as wat op ús troch krêften bûten ús kontrôle oplein. Yn dat sin is it wichtich om te erkennen dat gjin wet fan 'e fysika of sosjology nedich is om oarloch te hawwen omdat wy in oare ynstelling hawwe. Yn 't feit is de oarloch net ferplicht troch in bepaalde libbensstyl of libbensstandert om't elke libbenswize feroare wurde kin, om't ûngeunstbere praktiken troch definysje mei of sûnder oarloch einigje moatte, feroverje Gesellschaften dy't it brûke.
Krisis Beyond Our Control:
De oarloch yn 'e minsklike skiednis oant dit punt hat net korreleard mei befolkingsdichte of boargerknipsel. It idee dat klimaatferoarings en de resultaten katastropen ungewoane generearje oarloggen kinne in selsbehearjende profesije wêze. It is gjin predikaasje basearre op feiten.
De groeiende en geweldende klimaatskrisis is in goede reden foar ús om ús kultuer fan 'e oar út te wreidzjen, sadat wy ree binne om krises te behanneljen troch oare, minder destruktive middels. En redirecting Guon of alle groepen fan jild en enerzjy dy't yn 'e oarloch en oarloch tariede foar de driuwende wurking fan it klimaat foar it klimaat meitsje kinne in signifikant ferskil meitsje, beide troch ien fan ús meastomjouwingsrearrest aktiviteiten en troch finansiering in oergong nei duorsume praktiken.
Yn tsjinstelling ta it ferkearde leauwe dat oarloggen it klimaathaad folgje, stimulearje ynvestearjen yn militêre tariedings, sadwaande fergrutsje de klimaatskrêft en it makliker meitsjen fan ien type katastrophe mei in oar.
Krigearjend is mooglik:
Minskske sosjale saken binne bekend om ynstellingen te meitsjen dy't breed as permaninte beskôge wurde. Dizze hawwe minsklike offer, bloedfuotten, duels, slavernij, de ferstjerren en in protte oaren opnommen. Yn guon maatskippijen binne guon fan dizze praktiken foar in grut part útlutsen, mar bliuwend yn 'e skaad en op' e margrins bliuwe. Dy útsûnderingen binne net neier om de measte minsken te oertsjûgjen dat folsleine fergroting ûnmooglik is, allinich dat it noch net yn 'e maatskippy berikt is. It idee om de honger út 'e ierde te ferwiderjen waard eartiids lústere. No is it algemien begrepen dat de honger ôfskaft wurde kin - en foar in lyts fraksje fan wat der op 'e oar is. Hoewol't kearnwapens net allegearre ôfbrutsen en eleminten binne, bestiet in populêre beweging gear om dit krekt te dwaan.
It einigjen fan alle oarloggen is in idee dy't in ferskate kearen en plakken grutte akseptearre fûn hat. It wie populêrer yn 'e Feriene Steaten, bygelyks yn' e 1920's en 1930's. Yn 'e ôfrûne tsientallen jierren is it begryp ferspraat dat oarloch permanint is. Dat begryp is nij, radikale, en sûnder basis.
Pollen wurdt net faak dien op stipe foar it ôfskaffen fan 'e oarloch. Hjir is ien gefal doe't it dien wie.
Genôch in tal folken hawwe keazen gjin militêr hawwe. Hjir is in a list.
Middels mei oanfoljende ynformaasje.
Oare Mythen:
3 reaksjes