Berlyn Bulletin Nûmer 134, septimber 25 2017
Troch Victor Grossman
In wichtich resultaat fan 'e Dútske ferkiezingen is net dat Angela Merkel en har dûbele partij, Christian Democratic Union (CDU) en Bayerische CSU (kristlike sosjale unie) slagge om de measte stimmen yn' e lead te bliuwen, mar dat se klobberden krigen it grutste ferlies sûnt har oprjochting.
In twadde kearnresultaat is dat de Sosjale Demokraten (SPD) ek te krijen hawwe, ek mei de minste resultaten sûnt de oarloch. En om't dizze trije yn 'e koalysje reagearre west hawwe foar de ôfrûne fjouwer jier, jo klobbering joech oan dat in soad minsken net de lokkige, befredige boargers wiene faak ôfbylde troch You-no-had-it-so-good-Merkel, mar binne besocht , fersteurde en lilk. Sa lilk oan dat se de liedende partijen fan 'e Establishment ôfwiisd hawwe, dy't de status quo fertsjintwurdigje en ferdigenje.
In tredde kaaiferhaal, it wier alarmearjende, is dat ien achtste fan 'e kiezers, hast 13 prosint, har grime yn in heul gefaarlike rjochting ûntlûkt - foar de jonge partij Alternatyf foar Dútslân (AfD), waans lieders frij ferdield binne tusken heul rjochts rasisten en ekstreem rjochts rasisten. Mei sawat 80 lûde deputearren yn 'e nije Bundestag - har earste lanlike trochbraak - moatte de media har no folle mear romte jaan as earder om har giftige berjocht te spuitsjen (en de measte media wiene oant no ta mear as romhertich mei har).
Dit gefaar is de minste yn Saksen, de sterkste Eastde Dútske steat, hat sûnt in ynisjatyf west troch in konservative CDU. De AfD hat yn earste ynstânsje mei 27%, dy't de CDU troch in tsiende fan in persintaazje punt, de earste soarte oerwinning yn elke steat hat (de linker krige 16.1, de SPD allinich 10.5% yn Saksen). De foto wie al te ferlykjen yn in protte fan ûnder-de-heels, diskriminearre East-Dútslân en ek yn 'e eartiids Sosjaal Demokratyske festing, de rheinlân-ruhr-regio fan West-Dútslân, wêr't in soad wurkklassen en noch mear wurkleazens nei fijannen sykje de status quo - en keazen de AfD. Manlju oeral mear as froulju.
It is dreech om de skiednisboeken te negearjen. Yn 1928 krigen de nazi's allinich 2.6%, yn 1930 waard dit groeide ta 18.3%. Troch 1932 - oant in geweldich nivo fanwege de Depresje - se waarden sterkste partij mei goed oer 30%. De wrâld wit wat barde yn it jier dat folge. Eveneminten kinne fluch ferpleatse.
De nazi's bouden op ûntsprekkens, kwea en antisemitisme, rjochtsjen fan 'e grammatika tsjin joaden ynstee fan' e wierheidkruppige Krupps of Deutsche Bank-millionen. Al te lykwols is de AfD no de learaar fan 'e minsken, it kear selde tsjin joaden, mar earder tsjin moslims, "islamisten", ymmigranten. Se binne befêstige op dizze "oare minsken", dy't allegear op 'e kosten fan' goede Dútske 'arbeidzjende minsken ferwite, en se hawwe Angela Merkel en har koalysjepartners, de Sosjale demokraten - oannommen, al binne se beide hurd op dizze fraach weromgean en Beweging nei eare mear beheiningen en deportaasjes. Mar noait fluch genôch foar de AfD, dy't deselde taktiken brûke as yn 'e ôfrûne jierren, sa fier mei alle te ferlykjen sukses. Mear as ien miljoen CDU-kiezers en hast in heal miljoen SPD-wethâlders feroare de sittenskip op snein troch te stimmen foar de AfD.
Der binne in protte parallels yn oare plakken yn Europa, mar ek op hast alle kontininten. De keazen sulveren Yn 'e Feriene Steaten binne tradisjoneel Afrikaans-Amerikanen, mar dan Latyns en no - lykas yn Europa - moslims, "islamisten", ymmigranten. Besocht om sokke taktyk tsjin kontrakten fan alaarm en hate fan Russen, Noard-Koreäen of Iraners te meitsjen allinich de saak slimmer - en folle nuodliker, as lannen mei grutte militêre macht en atoomwapen dwaande binne. Mar de oerienkomsten binne skriklik! En yn Europa Dútslân, yn alle atomyske wapens, is it sterkste lân.
Wiene der gjin oare, bettere alternativen as AfD foar tsjinstanners fan 'e rin fan' e rin? De Frije Demokraten, in polityk bûn mei knibbels hast allinich foar grutte saak, koene in sterke weromkomst fan 'e bedrige ôfbrûk te krijen, mei in befrijend 10.7 persintaazje, mar net fanwege har betsjuttingslogos en kliber, ûnbidich lieder, mar om't se wie net in partij west foar de bestjoerlike ynrjochting.
De greens en DIE LINKE wiene ek net (de lofter). Oars as de beide wichtige partijen ferbettere se beide stimmen oer dy fan 2013 - mar troch allinich 0.5% foar de Greens en 0.6% foar de linker, better as in ferlies, mar beide grutte ûntjouwingen. De Greens, mei har hyltyd woldiedich, yntellektuele en profesjonele trend, biede gjin geweldige brek oan by de Establishment.
De Links soe, nettsjinsteande ûnophâldlik minne mediabehandeling, in grut foardiel hawwe moatte. It fersette de ympopulêre nasjonale koalysje en naam fjochtsstannen op in protte problemen: weromlûking fan Dútske troepen út konflikten, gjin wapens nei konfliktgebieten (of wêr dan ek), hegere minimumleanen, eardere en minsklike pensjoenen, echte belesting fan 'e miljonêrs en miljardêrs dy't rypje Dútsers en de wrâld.
It focht wat goede gefjochten en dreau dêrby oare partijen nei wat ferbetteringen, út eangst foar linkse winst. Mar it sleat him ek oan by koalysjeregearingen yn twa East-Dútske steaten en Berlyn (sels oan kop fan ien dêrfan, yn Thüringen). It besocht hurd as idel om mei te dwaan oan twa oaren. Yn al sokke gefallen tamme it syn easken, foarkaam it skodzjen fan 'e boat, teminsten te folle, want dat koe de hoop op respektabiliteit hindere en in stap omheech út' e "ûngehoorzame" hoeke dy't it normaal waard tawiisd. It fûn te komselden in paad fuort fan ferbale fjildslaggen en de strjitte yn, lûd en agressyf stipe foar stakers en minsken bedrige mei grutte ûntslaggen, as útsettingen troch rike gentrifiers, mei oare wurden dwaande mei in echte útdaging foar de heule sike status quo, sels brekke regeart no en dan, net mei wylde revolúsjonêre leuzen of ferskuorde ramen en útbaarnde dumpsters, mar mei groeiend populêr ferset, wylst it betroubere perspektiven biedt foar de takomst, tichtby en fier. Wêr't dit ûntbriek, benammen yn it easten fan Dútslân, seagen lilke of soargen minsken it ek as diel fan 'e oprjochting en ferdigener fan' e status quo. Somtiden, op lokaal, sels steatnivo, paste dizze want al te goed. It hast totale gebrek oan kandidaten fan 'e arbeidersklasse spile in rol. Sa'n aksjeprogramma liket it ienige echte antwurd op driigjende rasisten en fascisten. Oan syn kredyt fersette it haat tsjin ymmigranten, hoewol dit it in protte ienmalige protestkiezers koste; 400,000 skeakelden oer fan links nei de AfD.
Ien trou; Yn Berlyn, wêr't it heart by de lokale koalysjeregio, hat de lofter goed, benammen yn East-Berlyn, fjouwer fjouwer kandidaten op 'e nij keazen en komme njonkenlytsen yn twa oare boroughsen, wylst militante loftergroepen yn West-Berlyn mear as yn âlder East-Berlynstoarms.
Op nasjonaal nivo kinne dramatyske ûntjouwings goed yn 'e oplieding wêze. Sûnt de SPD wegeret har ûngelokkige koalysje mei Merkel 's dûbele partij te ferfangen, sil se twongen wurde om in mearderheid fan sitten yn' e Bundestag te krijen, om te gean mei sawol de grutte bedriuw FDP en de tearde, willekeurige Greens. Beide fiele elkoar hertlikens, wylst in protte graswurzels Greens tsjin in deal tsjin Merkel of de lykwols rjochtsjende FDP tsjinje. Kinne dy trije mei-inoar ferbine en foarmje in saneamde "Jamaika-koalysje" - basearre op de kleuren fan dy flagge fan 'e wrâld, swart (CDU-CSU), giel (FDP) en Groen? As net, wat dan? Om't nimmen mei de farre rjochte AfD tegeart - noch net, sûnder dat - gjin oplossing is sichtber, of miskien mooglik.
De wichtige fraach, fral, is al te dúdlik; sil it mooglik wêze om de bedriging fan in partij te reagearjen mei echos fan in skriklike ferline en folslein fan 'e feroverers, dy't it opnij mear iepenje wolle, en it reindearjen fan elk en elke metoade om har dreamen fan dreamen te berikken. En kin, as part fan 'e nederlaach fan dizze dreech, sokke dommende gefaren oan' e wrâldfrije roppen wurde?
