Troch Leila Marcovici en Pat Elder, 16 novimber 2020
Yn septimber 2020 joech de Maryland Department of the Environment (MDE) in rapport út mei de titel "St. Mary's River Pilot Study fan PFAS-foarkommen yn oerflaktewetter en oesters. ” (PFAS pilotstúdzje) dy't de nivo's fan per- en polyfluoralkyl-stoffen (PFAS) yn seewetter en oesters analysearren. Spesifyk konkludearre de PFAS-pilotstúdzje dat hoewol PFAS oanwêzich is yn tijwetter fan 'e rivier de St. Mary's, de konsintraasjes "signifikant binne ûnder risiko-basearre screeningkriteria foar rekreatyf gebrûk en oyster-konsumpsje-side-spesifike screeningkriteria."
Wylst it rapport dizze brede konklúzjes makket, binne de analytyske metoaden en basis foar de screeningkriteria brûkt troch MDE twifelich, wat resulteart yn in mislediging fan it publyk, en leveret in ferrifeljend en falsk gefoel fan feiligens.
PFAS binne in famylje fan giftige en oanhâldende gemikaliën fûn yn yndustriële produkten. Se binne soargen foar in oantal redenen. Dizze saneamde "foar altyd gemikaliën" binne giftich, brekke net yn 'e omjouwing, en bioakkumulearje yn' e fiedselketen. Ien fan 'e mear dan 6,000 PFAS-gemikaliën is PFOA, eartiids brûkt om DuPont's Teflon te meitsjen, en PFOS, earder yn Scotchgard en brânwetterskom fan 3M. PFOA is ôfbrutsen yn 'e FS, hoewol se wiidferspraat bliuwe yn drinkwetter. Se binne keppele oan kanker, berteôfwikingen, skildklier sykte, ferswakke ymmuniteit by bern en oare sûnensproblemen. PFAS wurde yndividueel analysearre yn 'e dielen per triljoen ynstee fan yn' e dielen per miljard, lykas oare gifstoffen, dy't de opspoaren fan dizze ferbiningen lestich kinne meitsje.
De konklúzje fan 'e MDE berikt de ridlike befiningen te folle op basis fan' e feitlike gegevens sammele en falt op ferskate fronten tekoart oan akseptabele wittenskiplike en branchenormen.
Oestersampling
Ien stúdzje útfierd en rapporteare yn 'e PFAS Pilotstúdzje test en rapporteare oer de oanwêzigens fan PFAS yn oesterweefsel. De analyze waard útfierd troch Alpha Analytical Laboratory fan Mansfield, Massachusetts.
De tests útfierd troch Alpha Analytical Laboratory hienen in deteksjelimyt foar oesters op ien mikrogram per kilogram (1 µg / kg) dat is lykweardich oan 1 diel per miljard, as 1,000 dielen per triljoen. (ppt.) Sadwaande, om't elke PFAS-kombinaasje yndividueel wurdt ûntdutsen, koe de brûkte analytyske metoade net ien PFAS oanwêzich fine mei in bedrach fan minder dan 1,000 dielen per triljoen. De oanwêzigens fan PFAS is addityf; sadwaande wurde de bedraggen fan elke ferbining passend tafoege om te kommen ta de totale PFAS oanwêzich yn in stekproef.
Analytyske metoaden foar it opspoaren fan PFAS-gemikaliën geane fluch foarút. De Miljeu-wurkgroep (EWG) naam ferline jier kraanwetterfoarbylden fan 44 lokaasjes yn 31 steaten en rapporteare resultaten yn 'e tsienden per triljoen. Bygelyks befette it wetter yn New Brunswick, NC 185.9 ppt fan PFAS.
De Iepenbiere Meiwurkers foar miljeuferantwurdlikens, (PEER) (spesifikaasjes hjirûnder werjûn) hat analytyske metoaden brûkt om gebieten fan PFAS te detektearjen yn konsintraasjes sa leech 200 - 600 ppt, en Eurofins hat analysearjende metoaden ûntwikkele mei in opspoaringslimyt fan 0.18 ng / g PFAS (180 ppt) yn krab en fisk en 0.20 ng / g PFAS (200 ppt) yn oester. (Eurofins Lancaster Laboratories Env, LLC, Analytysk rapport, foar PEER, Klientprojekt / side: St Mary's 10/29/2020)
Dêrtroch moat men jin ôffreegje wêrom't MDE Alpha Analytical ynhierde om de PFAS-stúdzje te behearjen as de opspoaringslimiten fan 'e brûkte metoaden sa heech wiene.
Om't de opspoaringsgrinzen fan 'e tests útfierd troch Alpha Analytical sa heech binne, wiene de resultaten foar elke yndividuele PFAS yn' e oestermonsters "Non-Detect" (ND). Teminsten 14 PFAS waarden test yn elke foarbyld fan oestergewebe, en it resultaat foar elk waard rapporteare as ND. Guon samples waarden test foar 36 ferskillende PFAS, dy't allegear ND rapporteare. ND betsjuttet lykwols net dat d'r gjin PFAS is en / as dat d'r gjin sûnensrisiko wie. MDE rapporteart dan dat de som fan 14 as 36 ND 0.00 is. Dit is in ferkearde foarstelling fan 'e wierheid. Om't PFAS-konsintraasjes addityf binne as se relatearje oan folkssûnens, kin de tafoeging fan 14-konsintraasjes krekt ûnder de deteksjegrins dúdlik wêze dan in bedrach dat goed is boppe in feilich nivo. Dêrtroch is in tekkenferklearring dat d'r gjin gefaar is foar folkssûnens basearre op 'e fynst fan "net-detektearje" as de oanwêzigens fan PFAS yn it wetter ûnbestriden bekend is, is gewoan net folslein of ferantwurdlik.
Yn septimber 2020 Eurofins - yn opdracht fan 'e St. Mary's River Watershed Association en finansjeel stipe troch PEER- hifke oesters fan 'e rivier de St. Mary's en St. Inigoes Creek. Oesters yn 'e rivier de St. Mary's, spesifyk nommen fan Church Point, en yn St. Inigoes Creek, spesifyk nommen út Kelley, fûnen mear as 1,000 dielen per triljoen (ppt) te befetsjen. Perfluorobutanoic acid (PFBA) en Perfluoropentanoic acid (PFPeA) waarden ûntdutsen yn 'e oesters fan Kelley, wylst 6: 2 Fluorotelomer sulfonic acid (6: 2 FTSA) waard fûn yn' e oester fan Church Point. Fanwegen de lege nivo's fan PFAS wie it krekte bedrach fan elke PFAS lestich te berekkenjen, mar in berik fan elk wie as folgjend te berekkenjen:
Opfallend hat MDE de oestermonsters net konsekwint test foar deselde set fan PFAS. MDE testet oesterweefsel en drank út 10 samples. Tafels 7 en 8 fan 'e PFAS Pilot Study litte sjen dat 6 fan' e samples wiene net analysearre foar PFBA, PRPeA, of 6: 2 FTSA (deselde ferbining as 1H, 1H, 2H, 2H- Perfluorooctanesulfonic Acid (6: 2FTS)), wylst fjouwer fan 'e samples waarden testen foar dizze trije ferbiningen dy't befiningen weromkamen fan "Non Detect . ” De PFAS Pilotstúdzje is sûnder útlis wêrom't guon oestermonsters waarden test foar dizze PFAS, wylst oare samples net wiene. De MDE rapporteart dat PFAS waard ûntdutsen by lege konsintraasjes yn it heule ûndersyksgebiet en konsintraasjes waarden rapporteare op of by de grinzen fan opspoaren fan metoaden. It is dúdlik dat de opspoaringsgrinzen fan 'e metoaden dy't waarden brûkt troch de Alpha Analytical-stúdzje te heech wiene mei it each op dat Perfluoropentanoic acid (PFPeA) waard fûn tusken 200 en 600 dielen per triljoen yn oesters yn' e PEER-stúdzje, wylst it net waard ûntdutsen yn 'e Alpha Analytical-stúdzje ,
Wetteroerflak testen
De PFAS Pilotstúdzje rapporteare ek oer de resultaten fan testen fan wetteroerflak foar PFAS. Dêrnjonken wurke in besoarge boarger en auteur fan dit artikel, Pat Elder fan St. Inigoes Creek, mei it Biologysk stasjon fan 'e Universiteit fan Michigan om testen fan wetteroerflakken yn deselde wetters yn febrewaris 2020. De folgjende grafyk toant de nivo's fan 14 PFAS analyten yn wettermeunsters lykas rapporteare troch UM en troch MDE.
Mûning fan St. Inigoes Creek Kennedy Bar - North Shore
| UM | MOE | |
| Analyt | ppt | ppt |
| PFOS | 1544.4 | ND |
| PFNA | 131.6 | ND |
| PFDA | 90.0 | ND |
| PFBS | 38.5 | ND |
| PFUnA | 27.9 | ND |
| PFOA | 21.7 | 2.10 |
| PFHxS | 13.5 | ND |
| N-EtFOSAA | 8.8 | Net analysearre |
| PFHxA | 7.1 | 2.23 |
| PFHpA | 4.0 | ND |
| N-MeFOSAA | 4.5 | ND |
| PFDoA | 2.4 | ND |
| PFTrDA BRL | <2 | ND |
| PFTA BRL | <2 | ND |
| totaal | 1894.3 | 4.33 |
ND - Gjin deteksje
<2 - Under opspoarenlimyt
De UM-analyse fûn yn totaal 1,894.3 ppt yn it wetter, wylst de MDE-monsters totaal 4.33 ppt wiene, hoewol lykas hjirboppe werjûn waard in mearderheid fan analyten fûn troch MDE ND te wêzen. Opfallendst toande de UM-resultaten 1,544.4 ppt fan PFOS, wylst de MDE-testen "Gjin deteksje" rapporteare. Tsien PFAS-gemikaliën ûntdutsen troch UM kamen werom as "No Detection" of waarden net analysearre troch MDE. Dizze fergeliking liedt ien nei de foar de hân lizzende fraach fan "wêrom;" wêrom kin ien laboratoarium de PFAS yn it wetter net opspoare, wylst in oar dat kin? Dit is mar ien fan 'e protte fragen dy't troch de MDE-resultaten oproppen binne. De PFAS-pilotstúdzje beweart "risikobasearre kritearia foar oerflaktewetter en oesterweefsel-screening" te ûntwikkeljen foar twa soarten PFAS - Perfluorooctanoic Acid (PFOA) en Perfluorooctane Sulfonate (PFOS ). De konklúzjes fan MDE binne basearre op 'e som fan mar twa ferbiningen - PFOA + PFOS.
Eartiids is it rapport sûnder elke ferklearring wêrom't allinich dizze twa ferbiningen waarden selekteare yn har screeningkriteria, en oangeande de betsjutting fan 'e term "risikobasearre kritearia foar oerflakwetter en oesterweefsel. "
Sa bliuwt it publyk mei in oare opfallende fraach: wêrom beheint MDE syn konklúzje ta allinich dizze twa ferbiningen as folle mear binne ûntdutsen, en in protte mear kinne wurde detekteare as se in metoade brûke mei in legere minimale opspoaringslimyt?
D'r binne lakunes yn 'e metoade brûkt troch MDE by it werjaan fan har konklúzjes, en ek inkonsekwinsjes yn en gebrek oan útlis oer wêrom't ferskate PFAS-ferbiningen wurde test tusken monsters en yn' e hiele eksperiminten. It rapport ferklearret net wêrom't bepaalde samples net waarden analysearre op mear as minder ferbiningen dan oare samples.
De MDE konkludeart, "Rûzings foar risiko's foar oerflak foar rekreaasje foar oerflakwetter wiene flink ûnder MDE-kritearia foar screening foar rekreatyf gebrûk foar oerflaktewetter foar MDE, ”Mar leveret gjin dúdlike beskriuwing fan wat dizze screeningkriteria ynhâldt. Dit is net definieare en kin dus net wurde beoardiele. As it in adekwate wittenskiplik basearre metoade is, dan moat de metoade wurde presinteare en útlein mei oanlieding fan wittenskiplike basis. Sûnder adekwate testen, ynklusyf definieare en útlein metodyk, en gebrûk meitsje fan tests dy't yn steat binne konsintraasjes te beoardieljen op 'e lege nivo's dy't nedich binne foar sokke analyse, de saneamde konklúzjes biede lytse begelieding dy't troch it publyk kin wurde fertroud.
Leila Kaplus Marcovici, Esq. is in praktisearjend patintadvokaat en frijwilligers by de Sierra Club, New Jersey Chapter. Pat Elder is in miljeu-aktivist yn St. Mary's City, MD en frijwilligers by it Sierra Club's National Toxics Team
