By George Lakey, july 28, 2017, Waging Nonviolence.
Bewegingshantliedingen kinne nuttich wêze. Marty Oppenheimer en ik fûnen dat út yn 1964 doe't lieders fan boargerrjochten te drok wiene om in hantlieding te skriuwen, mar woene. Wy skreau "In hantlieding foar direkte aksje" krekt op tiid foar Mississippi Freedom Summer. Bayard Rustin skreau de oanfaller. Guon organisatoaren yn it suden fertelden my grappich dat it har 'earste-hânboek wie - wat te dwaan oant Dr King komt.' It waard ek ophelle troch de groeiende beweging tsjin 'e Fietnamoarloch.
It ôfrûne jier haw ik toertochten boeken oer 60 stêden en stêden yn 'e Feriene Steaten en bin ferskate kearen frege om in direkte aksjemanual dy't útdagingen oanpakt dy't wy no hawwe. De oanfragen komme fan minsken dy't soargen hawwe oer in ferskaat oan problemen. Wylst elke situaasje op ien of oare manier unyk is, hawwe organisatoaren yn meardere bewegingen wat soartgelikense problemen te meitsjen yn sawol organisaasje as aksje.
Wat folget is in oare hantlieding as dyjinge dy't wy jierren lyn 50 útsteld hawwe. Doe wurke bewegingen yn in robúste ryk dat waard brûkt om har oarloggen te winnen. De regearing wie frij stabyl en hold grutte legitimiteit yn 'e eagen fan' e mearderheid.
In hantlieding foar direkte aksje.
Fan it argyf fan The
King Center.
De measte organisatoaren hawwe keazen om net djipper fragen oer klassekonflikt en de rol fan 'e grutte partijen yn' e dwaan fan 'e wil fan' e 1 persint. Rassich en ekonomysk ûnrjocht en sels de oarloch koene foaral wurde presinteare as problemen dy't moatte wurde oplost troch in regearing dy't ree wie om problemen op te lossen.
No, it Amerikaanske ryk ferfalsket en de legitimiteit fan regearende struktueren is fersnippering. Ekonomyske ûngelikens skyrockets en beide grutte partijen wurde fongen yn har eigen ferzjes fan 'e maatskippij-brede polarisaasje.
Organisatoaren hawwe benaderingen nedich foar beweging-bouwen dy't net negearje wat in protte fan 'e oanhingers fan Bernie Sanders en Donald Trump animeare: in fraach nei grutte feroaring yn plak fan incrementalist. Oan 'e oare kant sille bewegingen ek de protte nedich wêze dy't noch hoopje tsjin hope dat de learboeken fan' e middelbere skoalle boarger gelyk binne: De Amerikaanske manier om te feroarjen is troch bewegingen foar heul beheinde herfoarming.
De leauwers fan hjoed yn beheinde herfoarming kinne cheerleaders fan 'e moarn wêze foar grutte feroaring as wy in relaasje mei har meitsje, wylst it ryk trochgiet te ûntdekken en de leauwensweardigens fan politisy weromrint. Dit alles betsjut dat foar it bouwen fan in beweging dy't besykje feroaring te twingen fereasket dûnserer dan "werom yn 'e dei."
Ien ding is no makliker: om frijwol direkte massaprotesten te meitsjen, lykas waard dien troch de bewûnderbere Women's March de dei nei de ynhuldiging fan Trump. As ienmalige protesten grutte feroaringen yn 'e maatskippij koenen produsearje, soene wy gewoan op dat fokusje, mar ik wit fan gjin lân dat grutte feroaring hat ûndergien (ynklusyf ús) troch ienmalige protesten. Konkurrearjen mei tsjinstanners om wichtige easken te winnen freget mear ferbliuwskrêft dan protesten leverje. Ienmalige protesten omfetsje gjin strategy, se binne gewoan in repetitive taktyk.
Gelokkich kinne wy wat leare oer strategy fan 'e Amerikaanske boargerrjochtenbeweging. Wat foar har wurke yn it tsjingean fan in hast oerweldigende array fan krêften wie in bepaalde technyk bekend as de eskalerende net gewelddiedige direkte aksje-kampanje. Guon kinne de technyk ynstee in keunstfoarm neame, om't effektive kampanje mear is as meganysk.
Sûnt dat desennium fan 1955-65 hawwe wy folle mear leard oer hoe't machtige kampanjes krêftige bewegingen bouwe dy't liede ta grutte feroaring. Guon fan dy lessen binne hjir.
Neam dit politike momint. Erken dat de Feriene Steaten dizze graad fan politike polarisaasje yn in heale ieu net sjoen hat. Polarisaasje skoddet dingen op. Shake-up betsjut ferhege kâns op positive feroaring, lykas oantoand yn in protte histoaryske situaasjes. Inisjatyf begjinne by it rinnen fan bang foar polarisaasje sil liede ta in protte strategyske en organisatoaryske flaters, om't eangst de kâns troch polarisaasje negeart. Ien manier om sokke eangsten te korrigearjen is troch dejinge oan te moedigjen mei wa't jo prate om jo inisjatyf te sjen yn in grutter strategysk ramt. Dat hawwe Sweden en Noaren dien in ieu lyn, doe't se besletten in ekonomy te ferlitten dy't har mislearre yn foardiel fan ien dy't no stiet as ien fan 'e meast suksesfolle modellen foar it leverjen fan gelikens. Hokker soarte strategysk ramt kin Amerikanen folgje? Hjir is ien foarbyld.
Ferklearje spesifyk mei jo mei-inisjatyfnimmers wêrom jo hawwe keazen om in direkte aksje-kampanje te bouwen. Sels veteranaktivisten meie it ferskil net sjen tusken protesten en kampanjes; noch skoallen noch massamedia boarre Amerikanen te ferljochtsjen oer it ambacht fan kampanje foar direkte aksje. Dit artikel ferklearret foardielen fan kampanjes.
Stel de kearnleden fan jo kampanje groep gear. De minsken dy't jo tegearre tekenje om jo kampanje te begjinnen beynfloedzje jo kâns op sukses heulendal. Simpelwei in oprop sette en oannimme dat wa't de winnende kombinaasje opjout, in resept is foar teloarstelling. It is prima om de algemiene oprop te meitsjen, mar soargje derfoar foarôf dat jo de yngrediïnten hawwe foar in sterke groep dy't oan 'e taak is. Dit artikel ferklearret hoe dat te dwaan.
Guon minsken wolle miskien meidwaan fanwegen besteande freonskippen, mar kampanje foar direkte aksje is eins net de bêste bydrage oan 'e saak. Om dat út te sortearjen en lettere teloarstelling te foarkommen, helpt it bestudeer Bill Moyer's "Fjouwer rollen fan sosjaal aktivisme." Hjir binne wat ekstra tips dy't jo earst en letter kinne brûke, lykas.
Wês bewust fan it ferlet fan in gruttere fisy. D'r is debat oer hoe wichtich it is om 'e fyzje' foarút te laden ', te begjinnen mei in edukatyf proses dat ienheid krijt. Ik haw sjoen dat groepen harsels ûntleare troch stúdzjegroepen te wurden, ferjit dat wy ek "learen troch te dwaan." Dat, ôfhinklik fan 'e groep, kin it sin meitsje om fisy ien-op-ien en op mear stadige manieren te besprekken.
Tink oan de minsken wêr't jo nei komme en wat se it dringendst nedich binne: har kampanje starte en foarútgong meitsje, belibje politike diskusje ûnderweis, wylst se har wanhoop tsjingean fia aksje, of om edukatyf wurk te dwaan foar de earste aksje. Hoe dan ek, a nije en weardefolle boarne foar fisywurk is de 'Fisy foar swarte libbens', in produkt fan 'e Beweging foar swarte libbens.
Kies jo útjefte. It probleem moat ien wêze wêr't minsken in soad oer soarchje en wat oer hat wêr't jo op winne kinne. Saken winne yn 'e hjoeddeistige kontekst, om't safolle minsken dizze dagen hopeloos en hulpeloos fiele. Dat psychologyske ambivalinsje beheint ús fermogen om in ferskil te meitsjen. De measte minsken hawwe dêrom in winst nedich om selsbetrouwen te ûntwikkeljen en folslein tagong te krijen ta har eigen krêft.
Histoarysk binne bewegingen dy't grutte feroaring op makro-nivo hawwe lutsen, gewoanlik begon mei kampanjes mei mear koarte-doelen, lykas swarte studinten dy't in bakje kofje easkje.
Myn analyze fan 'e Amerikaanske fredesbeweging is sober, mar biedt in weardefolle les oer hoe't ik it probleem kin kieze. In protte minsken soarchje djip oer frede - it kumulatyf lijen ferbûn mei oarloch is enoarm, om net te sprekken oer it gebrûk fan militarisme foar belesting fan arbeiders- en middenklasse om de eigners fan it militêr-yndustriële kompleks te profitearjen. In mearderheid fan 'e Amerikanen, neidat de inisjele hype ferstjert, tsjinnet meastentiids tsjin hokker oarloch de Feriene Steaten fjochtsje, mar de fredesbeweging wyt selden hoe dat feit te brûken foar mobilisaasje.
Dus hoe mobilisearje minsken om de beweging op te bouwen? Larry Scott konfrontearre mei súkses dizze fraach yn 'e 1950's doe't de kearnwapenwedstryd rûn út kontrôle. Guon fan syn frede-aktivistyske freonen woene kampanje tsjin kearnwapens, mar Scott wist dat sa'n kampanje net allinich soe ferlieze, mar ek op 'e lange termyn fredesadvokaten ûntmoedigje. Hy inisjeare dêrom in kampanje tsjin atmosfearyske nukleêre testen, dy't, markearre troch net gewelddiedige direkte aksje, genôch traksje krige om presidint Kennedy te twingen nei de ûnderhannelingstafel mei Sovjet-premier Khrushchev.
De kampanje wûn syn fraach, in heule nije generaasje aktivisten oanstjoeren en it wapenwedstryd op 'e gruttere iepenbiere aginda sette. Oare fredesorganisatoaren gongen werom nei it oanpakken fan it net te winnen, en de fredesbeweging gie yn ferfal. Gelokkich "krigen" guon organisatoaren de strategieles fan it winnen fan it sfearyske ferdrach foar kearntests en gongen se oerwinnen foar oare winbere easken.
Soms betellet it oan frame it probleem as ferdigening fan in breed dielde wearde, lykas swiet wetter (lykas yn it gefal fan Standing Rock), mar it is wichtich om de folkswize te ûnthâlden dat "de beste definsje in misdriuw is." Om jo groep troch de kompleksiteit fan in framing te rinnen dat is oars fan jo strategy, lês dit artikel.
Dûbel kontrolearje om te sjen oft dit probleem echt libbensfetber is. Soms besykje de machthâlders kampanjes te stopjen foardat se begjinne mei beweare dat iets in "dien deal" is - doe't de deal eins koe wurde omkeard. Yn dit artikel jo sille sawol in lokaal as in lanlik foarbyld fine wêr't de claim fan 'e machthawwers ferkeard wie, en de kampanjers in oerwinning behellen.
Op oare tiden konkludearje jo miskien dat jo winne, mar binne mear kâns te ferliezen. Jo kinne de kampanje noch wol begjinne fanwegen de gruttere strategyske kontekst. In foarbyld hjirfan is te finen yn de striid tsjin kearnsintrales yn de Feriene Steaten. Wylst in oantal lokale kampanjes net slaggen om te foarkommen dat har reaktor waard boud, wûnen genôch oare kampanjes winne, wêrtroch de beweging as gehiel in moratorium op nukleêre macht koe twinge. It doel fan 'e nukleêre yndustry fan tûzen nukleêre planten waard folie, tank oan' e gersbaanbeweging.
Analysearje it doel foarsichtich. It "doelwyt" is de beslissende dy't kin jaan oan jo fraach, bygelyks de CEO fan 'e bank en it bestjoerskomitee fan' e ried dy't beslút oft se sille stopje mei de finansiering fan in pipeline. Wa is de beslissende as it giet om plysje dy't sûnder wapens ûnbewapene fertochten sjitte? Wat sille jo kampanjer moatte dwaan om feroaring te krijen? Om dizze fragen te beantwurdzjen is it nuttich om begripe de ferskate paden nei sukses: konverzje, twang, akkomodaasje en desintegraasje. Jo sille it ek wolle witte hoe lytse groepen grutter kinne wurde dan de som fan har dielen.
Track jo wichtige bûnsgenoaten, tsjinstanners en "neutralen." Hjir is in dielnimmende tool - neamd it "Spectrum of Allies" - dat jo groeiende groep kin brûke mei yntervallen fan seis moanne. As jo wite wêr't jo bûnsgenoaten, tsjinstanners en neutralen stean, sil jo helpe om taktiken te kiezen dy't oanslute by de ferskate ynteresses, behoeften en kulturele oanstriid fan 'e groepen dy't jo nei jo kant moatte ferskowe.
Wylst jo kampanje syn searje aksjes implementeart, meitsje strategyske keuzes dy't jo foarút bringe. De strategiedebatten dy't jo hawwe yn jo groep kinne wurde holpen troch in freonlike bûtensteander yn te bringen mei fasilitearingsfeardigens, en jo groep bloot te meitsjen oan konkrete foarbylden fan strategyske kearpunten yn oare kampanjes. Mark en Paul Engler biede sokke foarbylden yn har boek "Dit is in oprop", dy't in nije oanpak foarútstelt foar organisearjen neamd "momentum." Koartsein foarstelle se in ambacht dat it bêste makket fan twa grutte tradysjes - massaprotest en organisaasje fan 'e mienskip / arbeid.
Sûnt nonviolence wurdt soms brûkt as ritueel as konflikt-foarkommen, soene wy net iepen wêze moatte foar "ferskaat oan taktyk?" Dizze fraach wurdt yn guon Amerikaanske groepen noch diskusjeare. Ien konsideraasje is of jo leauwe dat jo kampanje gruttere oantallen moat befetsje. Foar in djipper analyse fan dizze fraach, lês dit artikel fergeliket twa ferskillende keuzes oer ferneatiging fan eigendom makke troch deselde beweging yn twa ferskillende lannen.
Wat as jo oanfallen wurde? Ik ferwachtsje dat polarisaasje minder sil wurde yn 'e Feriene Steaten, dus sels as heftige oanfal op jo groep miskien net wierskynlik is, kin tarieding nuttich wêze. Dit artikel biedt fiif dingen dy't jo kinne dwaan oer geweld. Guon Amerikanen meitsje har soargen oer in gruttere trend nei fascisme - sels in diktatuer op nasjonaal nivo. Dit artikel, basearre op empirysk histoarysk ûndersyk, reageart op dy soargen.
Training en liederskipûntwikkeling kinne jo kampanje effektiver meitsje. Neist de koarte trainingen nuttich by it tarieden op elk fan jo aksjes fan jo kampanje, empowerment bart fia dizze metoaden. En om't minsken leare troch te dwaan, in metoade bekend as kearnteams kin helpe by liederskipûntwikkeling. De beslútfoarming fan jo groep wurdt ek makliker as jo leden de praktiken fan leare meidwaan en differinsearje.
Jo organisaasjekultuer is wichtich foar jo sukses op koarte termyn en foar de bredere doelen fan 'e beweging. Behanneling fan rang en privileezje kin solidariteit beynfloedzje. Dit artikel ferliet regels foar ien-maat-past-alle anty-ûnderdrukking, en suggereart subtilere begelieding foar gedrach dy't wurkje.
Bewiis is ek oan te sammeljen dat profesjonele middenklasse-aktivisten faak bagage bringe nei har groepen dy't better by de doar liet. Beskôgje "direkte oplieding”Trainingen dat binne konfliktfreonlik.
De grutte ôfbylding sil jo kânsen foar sukses bliuwe beynfloedzje. Twa manieren om dy kânsen te ferbetterjen binne troch jo kampanje of beweging te meitsjen mear militant en troch grutter te meitsjen lokaal-nasjonale synergy.
Oanfoljende middels
De aksjemanual fan Daniel Hunter “In beweging bouwe om de nije Jim Crow te beëinigjen”Is in moaie boarne foar taktyk. It is in begelieder by Michelle Alexander's boek "The New Jim Crow."
De Global Nonviolent Action Database omfettet mear dan 1,400 direkte aksjekampanjes lutsen út hast 200-lannen, dy't in breed ferskaat oan problemen behannelje. Troch de funksje 'avansearre sykjen' te brûken, kinne jo oare kampanjes fine dy't hawwe fjochtsjen oer in ferlykbere kwestje of in soartgelikense tsjinstanner tsjinkaam, of kampanjes dy't metoaden fan aksje brûkten dy't jo beskôgje, of kampanjes dy't wûn of ferlern hawwe wylst jo omgean mei ferlykbere tsjinstanners. Elk gefal befettet in narrative dat de eb en stream fan it konflikt toant, lykas de gegevenspunten dy't jo wolle kontrolearje.
