Troch David Swanson, World BEYOND War, Jannewaris 5, 2022
World BEYOND War hat lang stipe ynspannings stopje noisy, fersmoargjende Navy jet flechten oer steat parken yn Washington State.
No a melde troch Chief Feriene Steaten Magistrate Justice J. Richard Creatura hat krige de Seattle Times redaksje board foarstellen in soarte fan "kompromis".
Guon seleksje úttreksels:
Hjir, nettsjinsteande in gigantyske bestjoerlike rekord, dy't hast 200,000 siden fan stúdzjes, rapporten, opmerkings en sa beslacht, selektearde de marine metoaden foar it evaluearjen fan de gegevens dy't har doel stypje om Growler-operaasjes te fergrutsjen. De marine die dit op kosten fan it publyk en it miljeu, en draaide in bline each foar gegevens dy't dit bedoelde resultaat net stypje. Of, om de wurden te lienen fan bekende sportanalist Vin Scully, liket de marine bepaalde statistiken te hawwen brûkt "lykas in dronken in lantearnepost brûkt: foar stipe, net ferljochting."
By it rapportearjen oer de miljeu-ynfloed fan útstjit fan Growler-brânstof, ûnderrapportearre de marine de wiere hoemannichte Growler-brânstofemissies en mislearre te iepenbierjen dat it gjin útstjit wie foar flechten boppe 3,000 foet. Sels nei it ûntfangen fan in opmerking oer it probleem, slagge de marine har ûnderrapportearring net te iepenbierjen en wegere it probleem mei brede algemienheden.
Mei respekt foar de ynfloed fan dizze ferhege operaasje op learen yn 'e bernetiid, erkende de marine in protte stúdzjes dy't konkludearren dat fleantúchlûd mjitbere ynfloed op it learen soe, mar konkludearre doe willekeurich dat, om't it net krekt koe kwantifisearje hoe't de ferhege operaasjes soe ynterferearje mei it learen fan bernetiid, net fierder analyze wie nedich.
Wat de ynfloed fan ferhege jetlûd op ferskate fûgelsoarten oanbelanget, stelde de marine ferskate kearen dat ferhege lûd soarte-spesifike gefolgen soe hawwe op 'e protte fûgelsoarten yn it troffen gebiet, mar slagge doe net in soarte-spesifike analyse út te fieren om te bepalen as guon soarten soe mear beynfloede wurde as oaren. Ynstee konkludearre de marine gewoan dat bepaalde soarten net negatyf beynfloede waarden en ekstrapolearre doe dat alle oare soarten ek net beynfloede wurde.
Oangeande it evaluearjen fan ridlike alternativen foar de Growler-útwreiding by NASWI, wêrmei't de marine ferplichte wie om te dwaan, wegere de marine it ferpleatsen fan de Growler-operaasjes nei El Centro, Kalifornje út 'e hân, en konkludearre gearfetsje dat sa'n ferhuzing te folle kostje soe en dat it ferpleatsen fan 'e operaasje oan dat plak soe hawwe syn eigen miljeu útdagings. De flugge redenearring fan 'e marine wie willekeurich en grillich en jout gjin jildige basis om it alternatyf fan El Centro te fersmiten.
Om dizze redenen advisearret it Hof dat it arrondissemintsgerjocht fynt dat de FEIS de NEPA skeind hat en alle moasjes foar gearfetting oardiel foar in part te jaan en se foar in part te wegerjen. Dkts. 87, 88, 92. Ek jout it Hof oanklagers ferlof om ekstra rekordbewiis yn te tsjinjen om bepaalde problemen oan te pakken. Dkt. 85. Oannommen dat de arrondissemintsrjochtbank folget dizze oanbefelling, it moat bestelle oanfoljende briefing oangeande de passende remedie foar de NEPA oertredings beskreaun hjir.
Liket dit in gefal wêryn pleatslik kongreslid en topwapenkorporaasje lakei Adam Smith moatte yngripe en saken oplosse, lykas de Seattle Times suggerearret? Of liket it mear op in seldsume kâns as in lid fan 'e Amerikaanske rjochterlike oprjochting wegere hat te bûgen foar de God fan' e Oarloch en "Hy hat gjin klean!" Moat dit gjin kâns wêze foar rjochtbanken om de minskerjochten feitlik te hanthavenjen tsjin in ynstelling dy't hieltyd fiere plakken bombardearret yn 'e namme fan' e minskerjochten?
De pleatslike krante, de Súd Whidbey Record, tige wol ear-sliding, bern-harsens skealike jets te hâlden it lûd fan frijheid, mar pleatslike aktivist Tom Ewell stjoerde harren dizze net publisearre brief:
Ik bin it oer it algemien iens mei de 12/15 News-Times redaksje, "Rjochtsaak tsjin marine net in referindum oer Growlers." Mar it is ek net allinich in referindum oer it notearjen fan 'e tekoartkommingen fan' e ynfloedstúdzje dy't de rjochtsaak oanpakt. De wichtichste fynst yn it rapport fan 'e magistraat is earder om te stypjen wat de kritisy fan 'e Growlers al jierren besykje te sizzen: de marine fielt har gewoan it rjocht om har eigen besluten te nimmen, basearre op har selsbetrouwende gegevens en ynformaasje, mei konsekwint negearje foar de sûnens, feiligens en wolwêzen fan 'e minsken dy't de Growler-lûd beynfloedet. It rapport fan 'e magistraat neamt úteinlik de arrogânsje en ûnferantwurdlike taktyk dy't de marine histoarysk hat brûkt om de skea fan it oermjittich lûd te foarkommen en te ûntkennen. Lykas it rapport stelt, nei tûzenen siden en stúdzjes oer de ferskate negative gefolgen op sûnens, bern, ekonomy en it miljeu, konkludearret de marine dat dit alles net makket as it net past by har belangen. En om har arrogânsje te beklamjen oer de skea fan it lûd, hawwe se útsteld om it noch slimmer te meitsjen troch sa'n tritich nije jets oan har float ta te foegjen dy't de skea dy't it lûd makket allinich fergrutsje.
It sintrale probleem is al lang in ûnienichheid oer hoe't it lûd op it terrein mjitte moat. Yn oerienstimming mei it feroardieljen fan 'e magistraat it ferûnderstelde rjocht fan' e marine om allinich ynformaasje te brûken dy't har belangen tsjinnet, hat de marine konsekwint holden dat se mar ien akseptabele lûdsstandert hawwe dy't se sille werkenne. Se kieze stevich om de direkte lûdynfloed dy't minsken ûnderfine direkt ûnder de jets te negearjen - faaks oeren op ien kear - en ynstee fan 'e offensive gegevens gemiddelde troch it te dielen troch de dagen fan it jier. Sa kinne se har foarkarsmjitting fêststelle dy't fier fan it eigentlike lûdsnivo op it terrein is. Op nominale wearde nommen, kin men konkludearje dat it lûdsmjittingsbelied fan 'e marine net allinich selsbetsjinning is, mar, om earlik te wêzen, it is oneerlik.
De 12/18 So. Whidbey Record werprinte it redaksje fan 'e Everett Herald dat suggerearret dat it rapport fan' e magistraat in kâns is foar ûnderhanneling. Nei safolle jierren fan útdaging en wegering fan 'e marine om sels de stimmen te beskôgjen fan dyjingen dy't beynfloede binne troch de Growlers sûnder dat se twongen wurde om dat te dwaan - en sels dan de oanmakke gegevens negearje - bin ik soargen oer wêrom't minsken de marine no soene ferwachtsje en fertrouwe om mei te dwaan oan goed fertrouwen ûnderhannelings.
