troch Lawrence Wittner, oktober 9, 2017
De lêste moannen hawwe foarútgong yn it kearnwapensprogramma fan 'e Noard-Koreaanske regearing laat ta in skerpe konfrontaasje tusken de regearingslieders fan' e Feriene Steaten en fan Noard-Korea. Dizze augustus, presidint Donald Trump ferklearre dat mear bedrigingen fan Noard-Korea "sille wurde foldien mei fjoer en grimmitigens lykas de wrâld noait hat sjoen." Om bar, Kim Jong Un joech opmerking dat hy no tocht oer it sjitten fan kearnraketten op it Amerikaanske gebiet Guam. Ferheegjen fan it skeel, Trump fertelde de Feriene Naasjes mids septimber dat, as de Feriene Steaten twongen waarden harsels as har bûnsgenoaten te ferdigenjen, "sille wy gjin oare kar hawwe dan Noard-Korea folslein te ferneatigjen." Gau dêrnei, Trump fersierde dit mei in tweet ferklearre dat Noard-Korea "net folle langer sil wêze."
Fanút it stânpunt fan 'e foarútgong fan kearnwapens troch it Noard-Koreaanske rezjym hat dizze krigele oanpak fan' e Amerikaanske regearing gjin tekens fan sukses toand. Elke taunt troch Amerikaanske amtners hat in bespotlik antwurd lutsen fan har kollega's yn Noard-Korea. Yndied, as it giet om belied foar kearnwapens, lykje eskalearjende bedrigingen fan 'e Amerikaanske befolking de eangsten fan' e Noard-Koreaanske regearing foar Amerikaanske militêre oanfal te befestigjen en, sadwaande, har besluten fersterke har kearnmooglikheden te ferbetterjen. Koartsein, it bedriigjen fan Noard-Korea mei ferneatiging is west opmerklik tsjinproduktyf.
Mar as wy de wiisheid fan 'e Amerikaanske polityk oan' e kant litte, wêrom spielet de Amerikaanske regearing in liedende rol yn dizze situaasje? De Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes, ûndertekene troch de Feriene Steaten, ferklearret yn artikel 1 dat de Feriene Naasjes de ferantwurdlikens hawwe "om ynternasjonale frede en feiligens te behâlden" en, dêrta, is "om effektive kollektive maatregels te nimmen foar it foarkommen en ferwiderjen fan bedrigingen foar de frede. ” Net allinich jouwt it FN-oarkonde gjin autoriteit oan 'e Feriene Steaten as in oar folk om as hoeder fan' e wrâld te tsjinjen, mar it ferklearret, yn artikel 2, dat "alle leden har yn har ynternasjonale relaasjes sille ûnthâlde fan 'e bedriging as gebrûk fan krêft tsjin de territoriale yntegriteit as politike ûnôfhinklikens fan elke steat. ” It is frij dúdlik dat sawol de FS as Noard-Koreaanske regearingen dat oardiel oertrede.
Boppedat is de Feriene Naasjes al belutsen by ynspanningen om it kearnwapenprogramma fan Noard-Korea te beheinen. De FN Feiligensried hat net allinich feroardiele it gedrach fan 'e Noard-Koreaanske regearing by ferskate gelegenheden, mar hat oplein strakke ekonomyske sanksjes derop.
Sil fierdere FN-aksje mear sukses hawwe yn 'e omgong mei Noard-Koreä dan it Trump-belied hat hie? Miskien net, mar teminsten soene de Feriene Naasjes net begjinne driget te ferbaarnen Noard-Korea's 25 miljoen minsken. Ynstee, om de spanning fan 'e Feriene Steaten-Noard-Korea te ferleegjen, kinne de Feriene Naasjes oanbiede as mediator te tsjinjen yn ûnderhannelings. Yn sokke ûnderhannelings koe it suggerearje dat, yn ruil foar in stopje fan it Noard-Koreaanske kearnwapensprogramma, de Feriene Steaten akkoart gean mei in fredesferdrach dat de Koreaanske Oarloch fan 'e 1950's beëindiget en Amerikaanske militêre oefeningen op' e grinzen fan Noard-Korea stopje. In manier jaan oan in UN-makele kompromis yn stee fan oan 'e Amerikaanske nukleêre sjantaazje kin wol in berop dwaan op' e Noard-Koreaanske regearing. Underwilens koene de Feriene Naasjes trochgean mei har Ferdrach oangeande it ferbean fan nuklearwapensIn maat sawol Kim as Trump ferachtsje (en miskien, yn har ferset tsjin it, sels har tichter byinoar bringe), mar is heul oansprekkend foar de measte oare lannen.
Kritisi sizze fansels dat de Feriene Naasjes te swak is om te gean mei Noard-Korea of oare folken dy't de wil fan 'e wrâldmienskip negearje. En se binne net hielendal ferkeard. Hoewol útspraken en besluten fan 'e FN hast altyd loflik wurdich wurde, wurde se faaks net effektyf makke troch it ûntbrekken fan FN-boarnen en macht om se te hanthavenjen.
Mar de kritisi folgje de logika fan har eigen argumint net foar, as de Feriene Naasjes te swak binne om in folslein befredigjende rol te spyljen yn it behâld fan ynternasjonale frede en feiligens, dan is de oplossing it te fersterkjen. Nei alle gedachten is it antwurd op ynternasjonale wetteloosheid gjin wachtrige aksje troch yndividuele folken, mar earder de fersterking fan ynternasjonaal rjocht en rjochtshanneling. Yn 'e neisleep fan' e grutte gaos en ferneatiging fan 'e Twadde Wrâldoarloch, dat bewearden de folken fan' e wrâld dat se woenen doe't se ein 1945 de Feriene Naasjes oprjochte.
Spitigernôch lykwols, doe't de jierren foarby giene, ferlieten de grutmachten in grut part in strategie fan 'e Feriene Naasjes basearre op kollektive aksje en wrâldwet foar de âlderwetske oefening fan har eigen militêre spier. Unwillich om limiten te akseptearjen op har nasjonale macht yn wrâldsaken, begûnen sy en har imitators te dwaan oan wapenwedstriden en oarloggen. De hjoeddeiske nachtmerrige kearnkonfrontaasje tusken de Noard-Koreaanske en Amerikaanske regearingen is allinich it lêste foarbyld fan dit ferskynsel.
Fansels is it net te let om einlings te erkennen dat wy, yn in wrâld dy't struts mei kearnwapens, wrede oarloggen, fersnelling fan klimaatferoaring, boarnen dy't hurd ferdwine, en groeiende ekonomyske ûngelikens, wy in wrâldwide entiteit nedich binne om de nedige aksjes te nimmen wêr't gjin ien naasje hat genôch legitimiteit, macht as boarnen. En dy entiteit is dúdlik in fersterke Feriene Naasjes. De takomst fan 'e wrâld te litten yn' e hannen fan nasjonalistyske blowhards of sels ferstannige beoefeners fan tradisjonele nasjonale statecraft sil de drift nei katastrofe gewoan trochgean.
~~~~~~~~~~~~
Lawrence Wittner (http://www.lawrenceswittner.com) is professor foar histoaryske emeritus by SUNY / Albany en de auteur fan Konfrontaasje fan de Bomb (Stanford University Press).
