Lêgen brûkt om oarloch te rjochtfeardigjen en har te ûntmanteljen

“Moaie idealen waarden skildere foar ús jonges dy't waarden stjoerd om te stjerren. Dit wie de 'oarloch om einigjen fan oarloggen'. Dit wie de 'oarloch om de wrâld feilich te meitsjen foar demokrasy.' Nimmen fertelde har dat dollars en sinten de echte reden wiene. Nimmen neamde har, doe't se fuortgongen, dat har geande en har stjerre grutte oarlochswinsten betsjutte soene. Nimmen fertelde dizze Amerikaanske soldaten dat se hjir miskien wurde deasketten troch kûgels makke troch har eigen bruorren. Nimmen fertelde har dat de skippen wer't se oerstekke soenen miskien wurde torpedeare troch ûnderseeboaten boud mei patinten fan 'e Feriene Steaten. Se waarden krekt ferteld dat it in 'glorieuze aventoer' soe wêze. '' - Generaal-majoor Smedley D. Butler (Marine Corps fan 'e Feriene Steaten) beskriuwt WWI yn syn 1935-boek War is a Racket

Doe't de FS Irak ynfallen, wie ik in studint yn Spanje, fier fan 'e opstannige fervor foar oarloch dy't myn eigen naasje, de Feriene Steaten, sweefde.

Yn Spanje wie d'r lykwols wiidferspraat wantrouwen yn 'e string leagens dat de Bush-administraasje gearwurke om de oarloch te rjochtfeardigjen. 'Operaasje Irakeeske frijheid' en de propaganda dy't it omkaam, hie net folle gong op it Spaanske publyk.

Yn 'e wike nei de ynfal stipe foar de oarloch wie op 71% yn 'e FS, vs. de 91% Tsjin de oarloch yn Spanje tagelyk.

En fan doe Spaanske premier José Maria Aznar foar syn aktive stipe foar de oarloch…. minsken woene woedend. Miljoenen ried yn 'e strjitten, en fregen om syn ûntslach. Se wiene rommelich yn har krityk, en Aznar waard mei rjocht ferwidere yn 'e folgjende ferkiezings.

Wêrom wie it Spaanske publyk sa goed yn 'e erkenning fan' e leagens dy't ús brochten nei dizze skriklike oarloch? Ik ha gjin idee. Hoe sa'n grut diel fan myn kollega-Amerikanen wie en bliuwe sa ferriedlik naïve? Dit is bûten my.

Mar as jo sjogge nei de leagen dy't it narratyf spûnen dat ús nei de oarloch yn Irak brocht, fergelykje se dan mei oare oarloggen út Fietnam, nei de wrâldoarloggen, nei gewelddiedige konflikten fan tichtby en fier, mei de skuorre fan leagens dat de Trump-administraasje testet derút soe de basis foarmje fan in oarloch mei Iran, patroanen ûntsteane.

Yndied, leagen foarmje de basis fan alle oarloggen. Guon binne iepen en tsjinsprekke bekende feiten, wylst oaren subtile miskarakterisaasjes fan 'e wierheid binne. In goed oanmakke kolleksje fan leagens makket it heule publyk ûnsichtber foar hurde realiteiten fan oarloch, wylst se breed aksepteare myten opsmite dy't de basis fan alle oarloggen foarmje. Dan alles wat it nimt is in goed pleatste spark om in foarôf plande gewelddiedige yntervinsje te rjochtfeardigjen.

En hoewol d'r faaks in wichtige perioade is dy't trochgiet, om't it ferhaal wurdt brûkt om in oarloch fan agresje te rjochtfeardigjen, binne dejingen dy't tsjin oarloch soene fersette, faaks op ien of oare manier lykje te hâlden. Dit jout dyjingen dy't oarloch plannen in kâns om har leagens te brûken om genôch publike stipe te mobilisearjen foardat wy har saak effektyf kinne ôfbrekke. Dyjingen dy't oarloch fiere, fertrouwe op ús gebrek oan tarieding.

Foar dyjingen hjir bûten dy't yndie in sh! T jouwe oer de ûntelbere libbens ferneatige troch dizze oarloggen, oan alle kanten, as d'r ien ding is, moatte wy it leare dat wy better moatte dwaan by it ûntmanteljen fan 'e leagens dy't ús yn oarloch bringe (en dat oarloch bestride as it ienris begon).

Ja, as jo dit fier lêzen hawwe, praat ik mei jo. Wy soene net ferwachtsje kinne dat immen oars d'r wat sil dwaan oan dizze oansteande katastrofe fan oarloch. It is jo ferantwurdlikens om te dwaan wat jo kinne. It is allegear fan ús ferantwurdlikens.

Mei dat, hjir binne de fiif ligen brûkt om oarloch te rjochtfeardigjen dat hjoed de hiele histoarje en oer de hiele wrâld te sjen is. Ik begryp dizze hoop ik sil dyjingen fan ús stypje dy't 'in sh! T' dogge om de leagens fluch en effektyf te ferwiderjen as se ferskine, en dêrtroch it potensjeel foar oarloch fersteure. It minskdom hinget derfan, fan jo ôf. Litte wy der ta komme.

Ljeagen # 1. "Wy krije gjin persoanlike winst út dizze oarloch."

Wylst lieders dy't ús yn oarloch bringe en dyjingen dy't har stypje ûnbidige winst profitearje fan oarloggen dy't se oanmeitsje, is it needich foar har om de yllúzje op te bouwen dat se net profitearje fan in plande oarlochspoging. D'r binne tûzenen bedriuwen dy't in enoarme winst opnimme yn 'e oarlochsekonomy. Guon ferkeapje wapens en militêre apparatuer. Guon biede training en tsjinsten oan it leger (as bewapene groepen). Guon brûke natuerlike boarnen dy't tagonklik binne makke fia oarloch. Foar harren driuwt in tanimming fan gewelddiedich konflikt wrâldwiid winsten en genereart se surplusfûnsen dy't werom kinne wurde funnele om de bûsen te reinen fan dejingen dy't de betingsten foar oarloch kreëarje.

Ynskatte op $ 989 miljard yn 2020, Militêr budzjet fan 'e Feriene Steaten makket mear as in tredde fan' e útjeften foar militêre doelen wrâldwiid út. Wa krijt dan in stik fan dizze taart? De measte fan 'e bedriuwen binne net breed bekend; guon sille jo werkenne.

Lockheed Martin tops de charts op $ 47.3 miljard (alle sifers fan 2018) yn wapenferkeap, meast fighter jets, raketsystemen, en sokke. Boeing op $ 29.2 miljard beslacht it gamut fan militêre fleantugen. Northrop Grumman op $ 26.2 miljard mei ynterkontinentale ballistyske raketten en raketferdedigingssystemen. Dan binne d'r Raytheon, General Dynamics, BAE Systems, en Airbus Group. Jo hawwe Rolls-Royce, General Electric, Thales en Mitsubishi, de list giet troch en troch, allegear generearje massive winsten troch produkten te meitsjen en te ferkeapjen dy't brûkt wurde om ferskriklike grouweligheden oer de heule wrâld te dwaan. En CEO's fan dizze bedriuwen binne bankje omheech fan tsien, tweintich, en tritich miljoen dollar per jier. Dat is belestingbeteller jild myn freonen! Wie it it wurdich? Wie it it echt wurdich ???

Korrupte politisy krije dan har útbetelling fan in ûnbidich netwurk fan lobbyisten fan definsje-oannimmers en wurkje flink om mear iepenbiere fûnsen te allocearjen om de oarlochsmasine te brânstof. Politike lieders wurde selden hjirop útdage, en as se binne, gedrage se har as is it sels in skande om te beskôgje. Ferdigeners oannimmers finansiere 'tinktanks' om har oarlochsferhaal te falidearjen. Se lobbyje media-útstapkes om iepenbiere stipe te generearjen foar oarlochspogingen, of teminsten om genôch nasjonalistyske grutskens te stekken (guon neame dit patriotisme) om ûnferskilligens foar oermjittige militêre útjeften te garandearjen. Tsientallen of sels hûnderten miljoenen dollars bestege oan lobby-ynspannings binne dizze jongens yn elk gefal net folle as se miljarden rake.

Lie # 2. "D'r is in serieuze en drege bedriging foar ús feiligens en wolwêzen."

Om elke oarlochspoging te rjochtfeardigjen, moatte dejingen dy't mobilisearje foar oarloch in skurk, in fijân meitsje, en wat earnstige en dreigende bedriging produsearje foar de feiligens en wolwêzen fan it publyk yn 't algemien. Elke plande oanfal wurdt konseptualisearre as 'definsje'. Dit alles neigt in ûnbidige stretch fan 'e ferbylding te fereaskjen. Mar ienris bedrigingskonstruksje is foltôge, komt de posysje fan in militêr offinsyf as in 'ferdigening fan' e naasje 'fansels.

By de Nuremberg Trials stelde Hermann Goering, ien fan 'e meast ynfloedrike figueren yn' e Nazi-partij, it koart, “It binne de lieders fan it lân dat it (oarlochs) belied bepale, en it is altyd in ienfâldige saak om de minsken mei te slepen, of it no in demokrasy is of in fascistyske diktatuer of in parlemint of in kommunistyske diktatuer. De minsken kinne altyd wurde brocht nei it oanbieden fan 'e lieders. Alles wat jo hoege te dwaan is om har te fertellen dat se wurde oanfallen en de pasifisten oanjaan fanwegen gebrek oan patriotisme. ”

Dizze leagen ûntbleatet ek hoe't oarloch, bedutsen yn patriottyske taal, inherent rasistysk is. Om de ynvaazje yn Irak te rjochtfeardigjen, konseptualisearre George HW Bush de fijân as in ûnûntkombere 'terrorist' dy't in eksistinsjele bedriging foar demokrasy en foar de frijheid sels stelde, in kader dy't him lei foar it ûntstean fan in rampant, faaks gewelddiedige, Islamafobia oer de heule wrâld dat oanhâldt oant hjoed de dei.

En it wie jierren fan eangst foar kommunistyske oername dy't it publyk foar it grutste part ûnferskillich makke wylst de FS smiet 7 miljoen ton bommen en 400,000 ton napalm dat yn 'e jierren '60 en '70' sivile populaasjes oer Fietnam, Laos en Kambodja ferneatige.

Elke Amerikanen hjoed soe hurd te drukke wêze om te ferklearjen hoe't Irak of Fietnam echt ienige echte bedriging foar de Feriene Steaten stellen, hoewol, op it stuit waard it publyk bombardeard mei genôch propaganda dat minsken op 'e tiid' fielden 'dat der in bedriging wie .

Lygen # 3. "Us saak is rjochtfeardich."

Ienris in persepsje fan bedriging is makke, moat it mearke fan 'wêrom' wy yn oarloch geane útfine. Skiednis en wierheid fan ferkeard dien troch dyjingen dy't in oarlochspoging planne, moatte tagelyk ûnderdrukt wurde. Frede en frijheid binne algemiene tema's weven yn oarlochsferhalen.

By de ynvaazje fan Dútslân yn Poalen, wiid erkend as it begjin fan 'e WWII, in Dútsktydskrift fan 'e tiid opmurken, “Wat fjochtsje wy foar? Wy stride foar ús weardefolste besit: ús frijheid. Wy fjochtsje foar ús lân en ús loften. Wy fjochtsje sa dat ús bern gjin slaven binne fan frjemde hearskers. " Grappich hoe't frijheid de lading liede, ynspireare dejingen dy't oan alle kanten fan dy oarloch bliede en stoar.

De ynvaazje fan Irak gie ek oer frijheid. De bullsh * tters gongen dizze kear lykwols echt foar. Wy ferdigenen net allinich thús frijheid, mar ek, wy liede de goedwillige lading foar de befrijing fan it Iraakse folk. 'Operaasje Iraakse frijheid.' Barf.

Elders, yn Myanmar, wurdt it grutste fan grouwélichheden begien tsjin Rohingya-boargers troch it algemiene publyk aksepteare, om't religieuze en politike / militêre lieders tsientallen jierren it heule bestean fan dizze minderheidsgroep hawwe makke as in eksistinsjele bedriging foar Boeddhisme (as Steatsreligie) en de naasje sels. Wiid erkend as in moderne genoside, organisearre geweld, rjochte op it wiskjen fan in heule folk fan 'e kaart, wurdt framed as' ferdigening fan 'e naasje,' in rjochtfeardige krústocht foar it behâld fan it Boeddhisme dat breed stipe wurdt troch it algemiene publyk.

As jo ​​nei bûten sjogge, liket it absurd dat minsken soene falle foar sokke bullsh * t. It konsept dat Amearika de frijheid ferspriedt fia it vat fan in gewear (of fia drone staket dizze dagen) is folslein absurd foar de measte elkenien bûten de Feriene Steaten. Amerikanen sels sjogge op it bêste dwaas. Elkenien bûten Myanmar hat muoite om te begripen hoe't it algemiene publyk sa'n gruwelik, oanhâldende genoside kin stypje. Mar hoe maklik wurdt it algemiene publyk yn elk lân beswykt troch soarchfâldich oanmakke steatspropaganda dy't sterk rint mei nasjonalistyske grutskens.

Lygen # 4. “Winne sil maklik wêze en sil resultearje yn frede. Boargers sille net lije. ”

As d'r iets is dat wy oer geweld witte, is dat dan it soarget foar mear geweld. Betink dit. As jo ​​jo bern reitsje, wurdt it breed begrepen dat se sille leare geweld te brûken om har problemen op te lossen. Se meie krije yn gefjochten op skoalle, se meie geweld brûke yn har persoanlike relaasjes, en as ienris âlders binne se mear kâns op har bern. It geweld komt op ferskate manieren opnij foar, guon foarsisber, oaren net.

Oarloch is sa. Men kin ferwachtsje dat in gewelddiedige oanfal in soarte fan gewelddiedige reaksje sil generearje, en tagelyk kin men net wite wêr, wannear, of yn hokker foarm it geweld sil weromkomme. Jo soene hurd wêze om elke oarloch te finen dy't net einige yn in humanitêre ramp.

Mar om in oarlochspoging te rjochtfeardigjen, moat komplekse dynamyk fan konflikt downplay wurde. Swiere realiteiten fan oarloch kalkleden. Lieders, en dyjingen yn har rûnte, moatte de yllúzje oanmeitsje dat it winnen fan in oarloch maklik wêze sil, dat it ús feiliger sil meitsje, en dat alles op ien of oare manier yn 'e frede sil resultearje. Oh, en de massa ûnskuldige boargerijen dy't sille lije en stjerre as dingen út kontrôle spiraalje, moatte wy dêr net oer prate.

Sjoch mar nei de oarloch yn Fietnam. De Fietnamezen hiene tsientallen jierren striden foar ûnôfhinklikens. Doe kaam de FS binnen en begon de sh! T te bombardearjen út alles yn sicht, net allinich Fietnam, mar ek Laos en Kambodja. As resultaat barde twa dingen: 1) twa miljoen boargers waarden fermoarde yn Fietnam allinich en ûntelbere mear te lijen, en 2) ustabiliteit troch it bombardearjen fan it Kambodjaanske plattelân droech by oan 'e opkomst fan Pol Pot en it dêropfolgjende genoside fan noch 2 miljoen minsken. Tsientallen jierren letter, giftige gemikaliën dumpte yn 'e oarloch trochgean mei it feroarsaakjen fan kanker, slimme neurologyske problemen, en berte-defekten, wylst unexploded ordonnances deadzje en ferwûne tsientûzenen mear. Nim in reis nei ien fan dizze lannen, no tsientallen jierren fan oarloch, en jo sille sjen dat de oanhâldende effekten te sjen binne. It is net moai.

En hoewol George W. Bush breed glimke op it dek fan 'e USS, Abraham Lincoln flitsende syn' Mission Accomplished '-banner (note: dit is 1 maaie 2003, mar seis wiken nei oankundiging fan' e begjin fan 'e oarloch), de betingsten waarden ynsteld foar it opkommen fan ISIS. Wylst wy ferskate oanhâldende humanitêre katastrofes yn 'e regio observearje en neitinke oer' wannear sille dizze ferskriklike oarloggen ea einigje ', soene wy ​​it goed moatte dwaan bullsh * t de folgjende kear dat ús lieders ús fertelle dat it winnen fan in oarloch maklik wêze sil en dat it sil resultearje yn frede.

Se wurkje al oan de folgjende. Konservative kommentator Sean Hannity koartlyn suggerearre (ie. 3 jannewaris 2020), yn ferwizing nei eskalearjende spanning fan 'e US-Iran, dat as wy gewoan alle wichtige oaljeraffinaderijen fan Iran bombardearje, dan soe har ekonomy' buike omheech gean 'en de minsken fan Iran wierskynlik har regearing omkeare (oannommen dat se ferfange troch in mear US-freonlike regearing ). Dit soe boargerlike slachtoffers wêze dat dit soe betsjutte, en de kâns dat sa'n agressive oanfal dingen koe stjoere dy't wyld bûten kontrôle wiene, waarden nei alle gedachten net beskôge.

Ljeagen # 5. Wy hawwe alle opsjes brûkt om in freedsume delsetting te berikken.

As it poadium ienris ynsteld is, presintearje dejingen dy't fan plan binne in oarloch te begjinnen as goedwillige sikers fan frede, wylst se temûk (of somtiden iepenlik) elke fredesregeling, ûnderhanneling of taske foarútgong nei frede blokkearje. Mei effektive falifikaasje fan har doel, eksternalisearje se de skuld en sykje se in trigger-barren as ekskús om in oanfal te lansearjen. Faak agitearje se derfoar.

Dan kinne se harsels presintearje as hawwe se gjin oare opsjes hân as in 'oanfal' oanfal te starten. Jo sille har hearre sizzen, "se joegen ús gjin oare keuze dan te reagearjen," of "wy hawwe alle oare opsjes útpraat," of "it is net mooglik om mei dizze minsken te ûnderhanneljen." Se meie faaks in pretinsje oanbringe oer hoe spitich se yn dizze oarloch binne wadden, hoe swier har hert is oer de heule beproeving, ensfh. Mar wy witte dat alles in bulte bolle * t is.

Dit is de oanpak dy't nommen is om Israëls permaninte militêre besetting fan Palestina te rjochtfeardigjen en it litany fan misbrûk en geweldshandlingen ferbûn mei de oanhâldende útwreiding derfan. Wat Irak oanbelanget, waard de ynvaazje lanseare yn 't spits om de FN-wapeninspekteurs op te rjochtsjen foardat se bewiis koene presintearje dat dat de leagens fan' e Bush-administraasje soe eksposearje. Dizze oanpak is ek wat de Trump-administraasje mei Iran besykje te dwaan troch de Iran Nuclear Deal op te lossen en troch te gean oan konstante agitaasje.

Dat hoe ferwiderje wy dizze ligen dy't brûkt wurde om oarloch te rjochtfeardigjen?

Alderearst, ja, wy soene dizze leagens moatte eksposearje en ûnferbidlik ferheljen fan elk ferhaal dat boud is om oarloch te rjochtfeardigjen. Dit is in gegeven. Wy sille it stap ien neame. Mar it is net genôch.

As wy de betingsten foar frede moatte oanmeitsje, moatte wy mear dwaan dan allinich reagearje op 'e ligen as wy se hearre. Wy moatte trochgean op it offensyf. Hjir binne wat ekstra oanpak dy't jo kinne beskôgje, tegearre mei guon foarbylden fan minsken en groepen dy't krekt dat dogge om jo te helpen jo kreative sappen streamend te krijen ...

1. Nim de winst út oarloch. D'r is safolle dat kin wurde dien om fûnsen fuort te lieden fan oarloch, om it fermogen fan bedriuwen te beheinen om te profitearjen fan oarloch, korrupsje oan te pakken dy't oerfloedich is, en politisy en dyjingen yn har rûnte te stopjen fan útbetellingen fan bedriuwen yn 'e oarlochsekonomy . Besjoch dizze geweldige organisaasjes dy't krekt dat dogge!

De Peace Economy Project ûndersiket militêre útjeften, ûnderwiist oer de gefaren fan in net-kontrolearre militêr-yndustrieel kompleks en pleitet foar bekearing fan in militêr-basearre nei in stabiler, fredes-basearre ekonomy. Ek, Net Bank op de Bomb publiseart geregeldwei ynformaasje oer de partikuliere bedriuwen dy't belutsen binne by de produksje fan kearnwapens en har finansiers.

Yn it Feriene Keninkryk Gewisse is kampanje foar in progressive ferheging fan it bedrach oan belesting bestege oan fredesbouw, en in korrespondearjende ôfname fan it bedrach bestege oan oarloch en tarieding op oarloch. Yn 'e FS, de National Priorities Project folget federale útjeften oan it leger en biedt frij ynformaasje om krityske debatten te ynspirearjen oer federale útjeften en ynkomsten.

Tink ek tsjin ferset tsjin beteljen fan belestingen foar oarloch. Besjoch de Nasjonale oarlochstins bestridingskommisje (FS), en Gewisse en fredesbelesting ynternasjonaal (mondiaal).

2. Exposearje motivaasjes en misleidende taktiken fan korrupte lieders. Undersykje en ûntdek hoe't politisy en dy yn har rûnte profitearje fan oarloch. Demonstrearje hoe't politisy oarloch brûke om politike stipe te mobilisearjen. Ferhalen publisearje om oarlochsleugens te eksposearjen. Konfrontearder lieders.

Myn favoriten, Mehdi Hasan on De yntereksje en Amy Goodman oan Demokrasy NOW.

Besjoch ek Peace News en Truthout waans rapporteart systematysk ûnrjocht en struktureel geweld omfettet.

3. Humanisearje slachtoffers (en soene slachtoffers wêze) fan oarloch. Unskuldige boargers binne dejingen dy't wirklik lije oan oarloch. Se binne ûnsichtber. Se binne dehumanisearre. Se wurde fermoarde, mimeard, en stjerre en masse. Funksje se en har ferhalen prominent yn it nijs en media. Humanisearje se, toant har fearkrêft, hoop, dreamen, en kapasiteiten, net allinich har lijen. Toane dat se mear binne as gewoan 'kollaterale skea.'

Ien fan myn absolute favoriten hjir is de Kultueren fan fersetsnetwurk, wijd oan dielen fan ferhalen fan minsken út alle lagen fan it libben dy't kreative manieren fine om oarloch tsjin te gean en frede, gerjochtigheid en duorsumens te befoarderjen.

In oare poerbêste is Globale stimmen, in ynternasjonale en meartalige mienskip fan bloggers, sjoernalisten, oersetters, akademisy en aktivisten foar minskerjochten. It kin in poerbêst platfoarm wêze om te belûken by, skriuwen en dielen fan ferhalen fan echte minsken yn konflikt-beynfloede konteksten.

Besjoch ek hoe TSJÛGE is minsken opliede yn konflikten dy't troffen plakken om 'e wrâld om fideo en technology te brûken om ferhalen fan geweld en misbrûk te dokumintearjen en te fertellen, om it te feroarjen.

4. Jou platfoarms oan fredesadvokaten. Foar dyjingen yn it nijs, skriuwers, bloggers, vloggers, ensfh, tink oan wa't in platfoarm wurdt jûn op jo media outlet. Jou gjin loftromte oan politisy as kommentators dy't leagens en propaganda ferspriede foar oarloch. Jou platfoarms oan fredesadvokaten en fersterkje har stimmen heech boppe waarm politisy en kommentators.

Fredespetearen toant de ynspirearjende ferhalen fan minsken dy't in positive bydrage leverje oan 'e frede. It like TED-petearen, mar rjochte op frede, mei minsken út 'e heule wrâld en út alle lagen fan it libben.

Besjoch ek it minsken oandreaun nijs en analyse by Waging Nonviolence.

5. Sprek út as jo religy wurdt brûkt om morele rjochtfeardiging te jaan foar oarloch. Yn syn boek The Power Elite út 1965 skreau C. Wright Mills, "Religy, suver sûnder mis, leveret it leger yn oarloch mei syn segen, en rekrutearret út 'e amtners de kapelaan, dy't yn militêr kostúm riedt en konsoles en de moraal fan manlju yn oarloch styf makket." As d'r in oarloch is of organisearre geweld fan hokker soart, dan moatte jo der wis fan wêze dat religieuze lieders in morele rjochtfeardiging oanbiede. As jo ​​lid binne fan in leauwenmienskip, hawwe jo in morele ferantwurdlikens om derfoar te soargjen dat jo religy net wurdt kapet, de learingen se ferdraaid om morele rjochtfeardiging foar oarloch te jaan.

6. Diel ferhalen fan defectors. As jo ​​in persoan fertelle dy't in fûle oanhinger fan oarloch is dat se ferkeard binne, dan is it wierskynlike resultaat dat se harsels fierder yn har leauwen sille fertsjinje. Ferhalen diele fan minsken dy't earder sterke oanhingers wiene fan oarloch, sels militêr personiel dy't sûnt har âlde leauwen ferdigenen en fredesadvokaten wurden binne, is in heul effektive manier om herten en gedachten te feroarjen. Dizze minsken binne der út. In protte. Fyn se en diele har ferhalen.

Breaking the Silence is in geweldich foarbyld. Der soe mear wêze moatte. It is in organisaasje foar en troch feterane soldaten fan it Israelyske leger om ferhalen te dielen út 'e besetting fan Palestina. Geweld en mishanneling bleatstelle dy't se hoopje sil helpe de ein te meitsjen oan 'e besetting.

7. Sjoch in ljocht op in neilittenskip fan histoarysk geweld en ûnrjocht. Faak keapje minsken de ideology yn dat har oarloch rjochtfeardich is en yn frede sil resultearje, om't se ferkeard wurden binne oer skiednis. Identifisearje gebieten wêr't minsken ferkeard wurde leard, en fan gatten yn kennis fan histoarysk geweld en ûnrjocht dat minsken hawwe dy't har kwetsber meitsje foar stipe fan oarloch. Sjoch in ljocht op dizze.

De Zinn Education Project beslacht in protte ûnderwerpen, ynklusyf krityske analyse fan oarlochsskiednis. Se jouwe de ferhalen fan "de soldaten en net allinich de generaals" en "de ynfallen en net allinich de ynkringers", lykas se it beskriuwe. Mear spesifyk oer oarloch, in webside mei de namme 'Feriene Steaten Bûtenlânsk Belied'biedt in aardich goed oersicht fan oarloggen en militêre yntervinsjes troch US-lieding yn' e rin fan 240 jier. It is in geweldige boarne.

As jo ​​op syk binne nei in goed netwurk fan minsken dy't oan dizze wurkje, kontrolearje dan de Histoarisy foar frede en demokrasy netwurk.

8. Fiere fredesskiednis en helden. Skiednis is fol mei minsken en eveneminten dy't ús sjen litte hoe't wy yn frede tegearre kinne libje. Dizze binne lykwols net folle bekend en faak ûnderdrukt. Kennis diele fan fredesskiednis en helden, benammen relevant foar elke opjûne oarloch of konflikt, kin in krêftige manier wêze om minsken sjen te litten hoe frede mooglik is.

Wierskynlik is de meast útwreide katalogus fan fredeshelden mei biografyen en boarnen foar elk hjir op de webside Better World. Learje, opliede en fiere dizze helden!

As jo ​​wolle yngean op dit, check out Wikipedia foar frede, in kollektyf fan skriuwers en fredesaktivisten dy't wurkje om Wikipedia te foljen mei ynformaasje oer frede yn in protte talen.

9. Skande en bespotlik. Wylst net allinich dejingen dy't pleitsje foar oarloch fertsjinje om bespot te wurden, mar it taktyske gebrûk fan skamte en bespot kin in effektive manier wêze om negative hâldingen, leauwen en gedrach te feroarjen. Skande en bespot binne heul nuansearre yn kultuer en kontekst, mar as goed benutte, kin liede ta feroaringen yn yndividuen, tusken groepen en oer kultueren. Se kinne goed brûkt wurde as se wurde brûkt mei satire en oare foarmen fan komeedzje.

Komt út 'Australiea,' De Juice Media is in klassyk, sels omskreaun as 98.9% "echte satire": dekking fan shitfuckery fan 'e regearing en de meast driuwende problemen fan ús tiid. Besjoch har Earlike regearadvertinsje oer de Aussie-wapenyndustry, ûnder in protte, in protte oare satire fan topnotch. Meitsje jo klear om te laitsjen.

Under de klassikers, George Carlin op oarloch is net te missen!

10. Dekonstruearje myten dy't stypje oarloch en geweld. D'r binne ferskate mystearjes dy't faaks leauwe dy't oarloch ûnderstypje. Dizze myten ôfbrekke, en sadwaande it fûnemintele leauwen fan folken feroarje oer oarloch en frede is in machtige manier om it potensjeel foar oarloch te ferwiderjen.

Wy binne gelokkich dat in breed oanbod hjirfan myten binne al debunked troch it geweldige wurk fan World Beyond War. Nim jo kar en ferspriede it wurd op jo eigen platfoarms, en op jo eigen manier. Krij kreatyf!

De Histoarjes fan geweld projekt hat ek grutte boarnen foar it dekonstruearjen fan geweld. En foar jo akademisy dy't wolle meidwaan, de Frede History Society koördineart ynternasjonaal wittenskiplik wurk om de betingsten en oarsaken fan frede en oarloch te ferkennen en artikulearje.

11. Skilderje in ôfbylding fan hoe't frede der útsjen soe. Minsken stypje faaks oarloch te stypjen, om't gjin gaadlike opsjes wurde presinteare dy't gjin geweld omfetsje. Ynstee fan gewoan ferklearring fan oarloch, moatte wy paden foarút beskriuwe om problemen op te lossen dy't gjin geweld binne. In protte fan 'e boppesteande keppele organisaasjes dogge dit gewoan. Set jo tinken hoed op!

Foar mear ideeën oer wat jo kinne dwaan om in rêstiger en rjochtfeardiger wrâld te bouwen, download myn fergese handout 198 Aksjes foar frede.