Troch David Swanson
Tsjinje dizze dagen it ein fan 'e oarloch oan en jo sille hiel gau twa wurden hearre: "Hitler" en "Rwanda." Wylst de Twadde Wrâldoarloch sa'n 70 miljoen minsken fermoarde, is it it fermoardzjen fan guon 6 oant 10 miljoen (ôfhinklik fan wa't opnommen is) dy't de namme Holocaust draacht. Tink derom dat de Feriene Steaten en har bûnsgenoaten wegeren om dy minsken te helpen foar de oarloch of de oarloch te stopjen om se te rêden of om har te prioritearjen doe't de oarloch einige - of sels te ûnthâlden it Pentagon guon fan har moardners ynhiere te litten. Soarje dat it rêden fan 'e Joaden gjin doel waard foar WO II oant lang nei't de oarloch foarby wie. Stel foar it eliminearjen fan oarloch út 'e wrâld en jo earen sille klinke mei de namme dy't Hillary Clinton Vladimir Putin neamt en dy't John Kerry Bashar al Assad neamt.
Kom foarby Hitler, en ropt fan "Wy moatte in oare Rwanda foarkomme!" sil jo stopje yn jo spoaren, útsein as jo oplieding in hast universele myte hat oerwûn dy't folget as folget. Yn 1994 ûntwikkele in stel irrasjonele Afrikanen yn Rwanda in plan om in stamminderheid te eliminearjen en fierde har plan út foar de slach fan mear dan in miljoen minsken út dy stam - foar suver irrasjonele motivaasjes fan stamhaat. De Amerikaanske regearing wie drok dwaande earne oars goede dingen te dwaan en net genôch oandacht te beteljen oant it te let wie. De Feriene Naasjes wisten wat der barde, mar wegeren te hanneljen, om't se in grutte burokrasy wiene bewenne troch net-Amerikanen mei swakke wil. Mar, tank oan Amerikaanske ynspanningen, waarden de kriminelen ferfolge, flechtlingen mochten weromkomme, en demokrasy en Jeropeeske ferljochting waarden te let brocht nei de tsjustere dellingen fan Rwanda.
Iets as dizze myte is yn 'e hollen fan dyjingen dy't roppe foar oanfallen op Libië as Syrië as de Oekraïne ûnder de flagge fan "Net in oare Rwanda!" It tinken soe hopeleas slordich wêze, sels as basearre op feiten. It idee dat IETS nedich wie yn Rwanda feroaret yn it idee dat swiere bombardeminten nedich wiene yn Rwanda, dat sûnder muoite glidet yn it idee dat swiere bombardeminten nedich binne yn Libië. It resultaat is de ferneatiging fan Libië, Mar it argumint is net foar dyjingen dy't oandacht jouwe oan wat der barde yn en om Rwanda foar of sûnt 1994. It is in momintargumint dat bedoeld is om mar op in momint ta te passen. Hâld der net oan wêrom't Gadaffi waard omfoarme fan in westlike bûnsgenoat yn in westerske fijân, en tink derom wat de oarloch efterliet. Sjoch gjin oandacht oan hoe't de Earste Wrâldkriich waard beëinige en hoefolle wize waarnimmers de Twadde Wrâldoarloch yn dy tiid foarseinen. It punt is dat in Rwanda yn Libië soe barre (útsein as jo te goed nei de feiten sjogge) en it barde net. Saak sletten. Folgjende slachtoffer.
Edward Herman heech advisearret in boek fan Robin Philpot neamd Rûanda en it Nijkrisis foar Afrika: fan 'e trageedzje oant brûkme ymperatyf fiksje, en dat ek I. Philpot iepent mei kommentaar fan 'e FN-sekretaris-generaal Boutros Boutros-Ghali dat "de genoside yn Rwanda hûndert prosint de ferantwurdlikens wie fan' e Amerikanen!" Hoe soe dat kinne? Amerikanen binne net de skuld foar hoe't dingen binne yn eftersteande dielen fan 'e wrâld foarôfgeand oan har "yntervinsjes." Wis dat de hear dûbele Boutros syn chronology ferkeard hat. Te folle tiid bestege yn dy FN-kantoaren mei bûtenlânske burokraten sûnder mis. En dochs sizze de feiten - net betwiste oanspraken, mar algemien oerienkommen feiten dy't troch in protte gewoan wurde beklamme - sizze oars.
De Feriene Steaten stipe in ynvaazje fan Rwanda op 1 oktober 1990, troch in Oegandaan leger ûnder lieding fan US-oplaat moardners, en stipe har oanfal op Rwanda trije en in heal jier. De Rûandeeske regearing folge yn antwurd it model fan 'e Amerikaanske ynternearring fan Japanners yn' e Twadde Wrâldoarloch, of fan 'e Amerikaanske behanneling fan moslims de ôfrûne 12 jier net. It fabrisearre it idee fan ferrieders yn har fermidden ek net, om't it ynfallende leger feitlik 36 aktive sellen hie fan kollaborateurs yn Rwanda. Mar de Rûandeeske regearing arresteare 8,000 minsken en hold se in pear dagen oant seis moannen. Africa Watch (letter Human Rights Watch / Afrika) ferklearre dit in serieuze ynbreuk op minskerjochten, mar hie neat te sizzen oer de ynvaazje en oarloch. Alison Des Forges fan Africa Watch ferklearre dat goede minskerjochtegroepen "it probleem net ûndersykje wa't oarloch makket. Wy sjogge oarloch as in kwea en wy besykje te foarkommen dat it bestean fan oarloch in ekskús is foar massive oertredings fan 'e minskerjochten. ”
De oarloch fermoarde in protte minsken, al of net kwalifisearre as oertredings fan 'e minskerjochten. Minsken flechten út 'e ynkringers, kreëarre in enoarme flechtlingekrisis, fernielde lânbou, ferwoaste ekonomy en briek de maatskippij. De Feriene Steaten en it Westen bewapene de waarmmakkers en makken ekstra druk oan fia de Wrâldbank, IMF en USAID. En ûnder de resultaten fan 'e oarloch wie ferhege fijannigens tusken Hutus en Tutsis. Uteinlik soe de regearing omkeare. Earst soe de massaslachte komme bekend as de Rwandan Genocide. En dêrfoar soe de moard op twa presidinten komme. Op dat punt, yn april 1994, wie Rwanda yn gaos hast op it nivo fan post-befrijing Irak as Libië.
Ien manier om it slachtsjen te foarkommen soe west hawwe om de oarloch net te stypjen. In oare manier om it slachtsjen foarkommen te hawwen soe west hawwe om de moard op 'e presidinten fan Rwanda en Burundi op 6 april 1994 net te stypjen. It bewiis wiist sterk op' e troch de FS stipe en troch de FS trainde kriichsmakker Paul Kagame - no presidint fan Rwanda - as de skuldige partij. Wylst d'r gjin skeel is dat it fleantúch fan 'e presidinten waard delsketten, hawwe minskerjochtegroepen en ynternasjonale organen gewoanwei yn' t foarbygean ferwiisd nei in "fleantúchramp" en wegere te ûndersykjen.
In tredde manier om it slachtsjen te foarkommen, dat fuortendaliks begon by nijs fan 'e moard op' e presidinten, soe miskien wêze kinne om UN-fredesbewakers yn te stjoeren (net itselde as Hellfire-raketten, as it wurdt beoardiele), mar dat wie net wat Washington woe, en de Amerikaanske regearing wurke der tsjin. Wat de administraasje fan Clinton nei wie Kagame oan 'e macht setten. Sadwaande waard it ferset tsjin it slachtsjen in "genoside" (en de FN ynstjoere) oant de skuld fan dy misdied op 'e Hutu-dominearre regearing as nuttich te sjen. It bewiis sammele troch Philpot suggerearret dat de "genoside" net sa folle pland wie as útbarste nei it delbringen fan it fleantúch, polityk motivearre wie ynstee fan gewoan etnysk, en net hast like iensidich wie as algemien oannommen.
Boppedat is it fermoardzjen fan boargers yn Rwanda sûnt dy tiid trochgean, hoewol it fermoardzjen folle swierder west hat yn it oanbuorjende Kongo, wêr't Kagame's regearing de oarloch naam - mei Amerikaanske help en wapens en troepen - en bombardeare flechtlingekampen dy't inkele miljoen minsken fermoarde. It ekskús om nei Kongo te gean hat west de jacht op Rwandese oarlochsmisdiedigers. De echte motivaasje hat west Westerske kontrôle en winsten, Oarloch yn Kongo is oant hjoed de dei trochgean, wêrtroch't sawat 6 miljoen deaden binne - it minste moard sûnt de 70 miljoen fan 'e WWII. En dochs seit nimmen ea "Wy moatte in oare Kongo foarkomme!"
8 reaksjes
Betanke foar it skriuwen fan dit.
Betanke foar it skriuwen fan dit. Iets wat fergelykber is mei wat jo yn dizze paragraaf beskriuwe, wurdt no werhelle yn buorman Burundi fan Rwanda, wêr't de FS presidint Pierre Nkurunziza fuortsmite wolle:
"Africa Watch (letter Human Rights Watch / Afrika) ferklearre dit in serieuze ynbreuk op minskerjochten, mar hie neat te sizzen oer de ynvaazje en oarloch. Alison Des Forges fan Africa Watch ferklearre dat goede minskerjochtegroepen "it probleem net ûndersykje wa't oarloch makket. Wy sjogge oarloch as in kwea en wy besykje te foarkommen dat it bestean fan oarloch in ekskús is foar massive oertredings fan 'e minskerjochten. ”
Ik gratulearje jo foar dit wurk. Ik winskje it om minsken te ferljochtsjen dy't de offisjele narrative noch leauwe! tige dank!
Goed stik. Mar it moat wurde opmurken dat de massamoardingen bekend komme te stean as de Rwandese genoside waarden net allinich opskood op 'e dûbele presidinsjele moard op' e Hutu (majoritêre) steatshaaden), mar, en yn it foarste plak, op en troch it definitive RPF militêre misdriuw dat úteinlik de steatsmacht yn Rwanda yn beslach naam - macht hâldt it hjoed noch unbetwiste.
As oerbleaune fan dizze earnstige genoside en eardere meiwurker yn 'e presidint Habyarimana-amt, stipe ik dat it Rwandan genoïde nea pland is, omdat gjin tangbere evidinsje fûn is troch in ûnôfhinklike rjochtbank. En wer, it mislearjen fan in ynternasjonale yntervinsje soe sulverje wurde oanbean oan presidint Kagame en de Amerikaanske Amerikanen dy't har bêst hawwe om de UN-Sicherheitsrat te ferstjoeren om fredesaken te fertsjinjen mar 3 wiken nei it begjin fan 'e genoside.
Ja.T is fanselssprekkend dat de moarden yn Rwanda yn 1994 mear polityk motivearre wiene dan etnysk, en folslein troch de FS stipe as pland troch de Interim Rwandan Government. Dejinge dy't de oarloch lansearre as folmacht as oars is de meast ferantwurdlik foar it slachtsjen fan 'e Rwandan People.
De auteur (wa't dat ek is) krij der wat fan en hat net it Philpot-boek, ik wit net oft hy it boek goed hat. Mar as hy dat die, dan lit it boek út dat de measte moarden waarden begien troch de ynfallende Oegandese leger-RPF-troepen mei de help fan 'e Amerikaanske krêft dy't direkt belutsen wiene (Amerikaanske troepen waarden sjoen yn Kagame's HQ 2 dagen foardat de RPF oanfallen op april 6 1994, en de Amerikaanske C130 Hercules waarden waarnommen dy't manlju en leveringen nei de RPF-troepen diene, en generaal Dallaire holp de RPF by it opbouwen fan har troepen foar har lêste oanfal yn striid mei syn neutrale rol en de Belgyske FN-troepen fochten op de kant fan 'e RPF en naam diel oan' e definitive oanfal. As Philpot dizze feiten net opnimt yn syn boek, is dat frjemd om't ik dizze feiten in skoft lyn stjoerde. It is ek wierskynlik dat de Belgyske troepen belutsen wiene by de sjitterij del fan it fleantúch en har rol en de rol fan Dallaire yn 'e moard op' e minister-presidint Agathe is tsjusterder as minsken foarstelle. De "slach" fan ûnskuldigen waard begon troch de RPF-krêft de nacht en eartiids moarns fan 6 / 7e april en nea stoppedoe't syn troepen elke Hutu's op har paad fermoarden, bewearden de lichems fan Tutsi's. D'r wie gjin massa slachtsjen fan Tutsi's, útsein yn pleatslike doarpen wêr't spanning troch de oarloch op 'e kop kaam, om't de Tutsi RPF-krêft yn dy gebieten foel yn' e gebieten dy't alle Hutus en lokale Tutsi's slachten, fiele har ferret reageare. Mar der wie ek in soad banditry. It wurdt ek net neamd dat fideo waard presintearre yn 'e Militêre II-proef fan offisieren fan' e FN dy't machinegewearen joegen oan amtners fan Interahamwe yn Kigali, dy't it oare bewiis stypje dat de RPF yn dy organisaasje ynfiltreare hie en minsken by wegenblokken fermoarde om de regearing te diskreditearjen. Hy neamt ek net dat ferklearrings fan RPF-amtners waarden yntsjinne yn itselde proses dat se bgl. Yn 'e stadions yn Byumba en Gitarama, doe't RPF-amtners tsjin Kagame fertelden dat d'r tûzenen Hutu-flechtlingen yn sieten en waard frege wat te dwaan - hy joech in folchoarder fan 3 ienfâldige wurden: "Deadzje se allegear." As dizze dingen net yn it boek fan Philpot steane, is dat te min - hy hie mear omtinken moatten hawwe jûn oan definsjeadviseur dy't it bewiis hat. Christopher Black, Lead Counsel, generaal Ndindiliyimana, Military II Trial, ICTR.
It ljochte fleantúch fan 'e Poalske presidint en minister-presidint (Twin Brothers) waard ek delsketten mei oerlibben op' e grûn sketten, sadat #Brezinski in regearing agressiver koe krije tsjin Moskou - de Media rapporteare dit as in ûngelok en d'r wie gjin ûndersyk.