@MayaAnneEvans
Dizze moanne hawwe Frânske autoriteiten (stipe en finansierd troch de UK regearing oant it hjoeddeistige saldo fan £ 62 miljoen) [1] de 'Jungle', in giftige woastyn oan 'e râne fan Calais, sloopt. Earder in stoartplak, 4 km², wurdt it no befolke troch likernôch 5,000 flechtlingen dy't it ôfrûne jier dêre binne dreaun. In opmerklike mienskip fan 15 nasjonaliteiten dy't har hâlde oan ferskate leauwen omfettet de Jungle. Bewenners hawwe in netwurk foarme fan winkels en restaurants dy't tegearre mei hamams en kapperswinkels bydrage oan in mikro-ekonomy binnen it kamp. Mienskiplike ynfrastruktuer omfettet no skoallen, moskeeën, tsjerken en kliniken.
Afghanen, nûmer fan likernôch 1,000, foarmje de grutste nasjonale groep. Under dizze groep binne minsken út elk fan 'e wichtichste etnisiteiten yn Afganistan: Pashtoons, Hazaras, Uzbeks en Tajiks. De Jungle is in yndrukwekkend foarbyld fan hoe't minsken út ferskate nasjonaliteiten en etnyske groepen yn relative harmonie kinne libje, nettsjinsteande ûnderdrukkende swierrichheden en ynbreuk op universele rjochten en boargerlike frijheden. Arguminten en wrakselingen brekke somtiden út, mar se wurde normaal katalyseare troch Frânske autoriteiten as hannelers.
Earder dizze moanne wûn Teresa May in wichtige slach om flechten te starten dy't Afganen nei Kabul deportere, op 'e grûn dat it no feilich is om werom te gean nei de haadstêd. [2]
Krekt 3 moanne lyn siet ik yn it kantoar yn Kabul fan 'Stop deportaasje nei Afganistan.' [3] Sinneljocht streamde troch it finster as gouden siroop op in appartemint op 'e boppeste ferdjipping, de stêd Kabul ynhuld yn stof spatte út as in ansichtkaart. De organisaasje is in stipegroep laat troch Abdul Ghafoor, in Pakistan-berne Afganist dy't 5 jier yn Noarwegen trochbrocht, allinich om te wurde deporteare nei Afganistan, in lân dat hy earder noch noait besocht hie. Ghafoor fertelde my oer in gearkomste dy't hy koartlyn bywenne hie mei ministers en NGO's fan 'e Afgaanske regearing - hy lake doe't hy beskreau hoe't de net-Afgaanske NGO-arbeiders oankamen by de wapene kombinaasje mei kûgelfêste vesten en helmen, en dochs is Kabul beskôge as in feilige romte foar weromkommende flechtlingen. De hypokrisy en dûbele noarmen soene in grap wêze as it resultaat net sa ûnrjocht wie. Oan de iene kant hawwe jo bûtenlânske ambassade-meiwurkers (om feiligensredenen) [4] mei in helikopter binnen de stêd Kabul helle, en oan 'e oare kant hawwe jo ferskate Jeropeeske regearingen dy't sizze dat it feilich is foar tûzenen flechtlingen om werom te gean nei Kabul.
Yn 2015 dokuminteare de Assistance Mission fan 'e Feriene Naasjes yn Afganistan 11,002 sivile slachtoffers (3,545-deaden en, 7,457 ferwûne) dy't it foarige rekord yn 2014 [5] overschriden.
Ik haw Kabul de lêste 8 jier 5 kear besocht, bin ik my derfan bewust dat feiligens yn 'e stêd drastysk is ôfnaam. As frjemdling nim ik net langer kuiers langer dan 5 minuten, deitochten nei de prachtige Panjshir-delling of it Qarga-mar wurde no te riskant beskôge. Wurd oer de strjitten yn Kabûl is dat de Taliban sterk genôch binne om de stêd yn te nimmen, mar kin net lestich falle mei it gedoch om it te rinnen; yntusken hawwe ûnôfhinklike ISIS-sellen in foetold fêstlein [6]. Ik hear geregeld dat it Afgaanske libben hjoed minder feilich is dan it wie ûnder de Taliban, 14 jier fan 'e Amerikaanske / NATO-stipe oarloch hat in ramp west.
Werom yn 'e Jungle, Noard-Frankryk, 21 kilometer fan' e Britske eilannen, dreame sawat 1,000 Afganen fan in feilich libben yn Brittanje. Guon hawwe earder yn Brittanje wenne, oaren hawwe famylje yn 't Feriene Keninkryk, in protte hawwe wurke mei it Britske leger as NGO's. Emoasjes wurde manipulearre troch hannelers dy't de strjitten fan Brittanje beskriuwe as ferhurde mei goud. In protte flechtlingen wurde ûntmoedige troch de behanneling dy't se hawwe krigen yn Frankryk wêr't se binne ûnderwurpen oan plysjebrutaliteit en oanfallen troch heul-rjochtse boeven. Om ferskate redenen fiele se de bêste kâns op in freedsum libben yn Brittanje. Opsetlike útsluting fan it Feriene Keninkryk makket it foarútsjoch gewoan noch winskliker. Wis it feit dat Brittanje hat ynstimd om de kommende 20,000 jier mar 5 Syryske flechtlingen te nimmen [7], en oer it algemien nimt it Feriene Keninkryk 60 flechtlingen per 1,000 fan 'e pleatslike befolking dy't yn 2015 asyl easke, yn ferliking mei Dútslân dat 587 nimt [ 8], hat yn 'e dream spile dat Brittanje it lân is fan eksklusive kâns.
Ik spruts mei Afgaanske mienskipslieder Sohail, dy't sei: 'Ik hâld fan myn lân, ik wol werom en wenje dêr, mar it is gewoan net feilich en wy hawwe gjin kâns om te libjen. Sjoch nei alle bedriuwen yn 'e Jungle, wy hawwe talinten, wy hawwe gewoan de kâns nedich om se te brûken ”. Dit petear barde yn it Kabul Café, ien fan 'e sosjale hotspots yn' e Jungle, krekt ien dei foardat it gebiet yn 'e brân stie, de heule súdlike hege strjitte fan winkels en restaurants op' e grûn. Nei de brân spruts ik mei deselde Afgaanske gemeentelieder. Wy stiene mids de sloopte ruïnes wêr't wy tee dronken hienen yn it Kabul-kafee. Hy fielt him djip fertriet fan 'e ferneatiging. "Wêrom hawwe de autoriteiten ús hjir pleatst, litte wy in libben bouwe en dan ferneatigje?"
Twa wike lyn waard it súdlike diel fan 'e Jungle sloopt: hûnderten skûlplakken waarden ferbaarnd of bulldoze en litten sa'n 3,500 flechtlingen mei nearne te gean [9]. De Frânske autorisaasje wolle no nei it noardlike diel fan it kamp ferhúzje mei as doel de measte flechtlingen op te húzjen yn wite fiskersbakken, wêrfan in protte al yn 'e Jungle binne ynrjochte, en op it stuit plak foar 1,900 flechtlingen. Elke kontainer herberget 12 minsken, d'r is bytsje privacy, en slieptiden wurde bepaald troch jo 'kratmaatjes' en har gewoanten foar mobile tillefoans. Mear alarmearjend is in flechtling ferplicht om har te registrearjen by Frânske autoriteiten. Dit omfettet jo fingerprints digitaal te registrearjen; eins is it de earste stap yn twongen Frânsk asyl.
De Britske regearing hat de Dublin-regelingen [10] konsekwint brûkt as juridyske grûnen foar it net nimme fan har gelikense kwota flechtlingen. Dizze regelingen foarskriuwe dat flechtlingen asyl soene moatte sykje yn it earste feilige lân wêryn se lânje. Dy regeling is lykwols no gewoan net praktysk. As it goed waard ôftwongen, soene Turkije, Italië en Grikelân wurde litten om de miljoenen flechtlingen op te fangen.
In protte flechtlingen freegje om in UK asylsintrum binnen de Jungle, wêrtroch se de mooglikheid hawwe om it proses foar asyl yn Brittanje te begjinnen. De realiteit fan 'e situaasje is dat flechtlingekampen lykas de Jungle minsken net stopje om it Feriene Keninkryk yn te gean. Eins fersterkje dizze striid oer minskerjochten yllegale en skealike bedriuwstakken lykas hannel, prostitúsje en drugssmokkel. Jeropeeske flechtlingekampen spylje yn 'e hannen fan minskehannelers; ien Afgaanske fertelde my dat it hjoeddeistige trochgeande taryf dat nei it Feriene Keninkryk wurdt smokkele, no sawat € 10,000 is [11], de priis is de lêste moannen ferdûbele. It ynstellen fan in asylsintrum yn 't Feriene Keninkryk soe ek it geweld ferwiderje dat faak foarkomt tusken frachtweinsjauffeurs en flechtlingen, lykas tragyske en fatale ûngelokken dy't ûntsteane by transit nei it Feriene Keninkryk. It is perfoarst mooglik itselde oantal flechtlingen te hawwen dat it Feriene Keninkryk binnenkomt fia legale middels, lykas d'r binne troch dejingen dy't hjoed besteane.
It súdlike diel fan it kamp stiet no wyld, ferbaarnd oant de grûn oars dan foar in pear sosjale foarsjennings. In iiskâlde wyn wipt oer de wâl fan fersmoarge woestenij. Rommel flapt yn 'e wyn, in tryste kombinaasje fan rommel en ferkoalle persoanlike besittingen. Frânske relplysje brûkt triengas, wetterkanons en rubberkûgels om de sloop te helpen. Op it stuit is d'r in doaze situaasje wêryn guon NGO's en frijwilligers weromhâldend binne om huzen en konstruksjes opnij op te bouwen dy't gau kinne wurde sloopt troch Frânske autoriteiten.
Frankryk en Brittanje foarmje op it stuit har ymmigraasjebelied. It is spesjaal katastrofaal foar Frankryk, mei in grûnwet oprjochte op "Liberte, Egalite, Fraternite", om dat belied te basearjen op sloop fan tydlike huzen, eksklusyf en opsluten fan flechtlingen, en twingende flechtlingen yn ongewenst asyl. Troch minsken it rjocht te jaan om har lân fan asyl te kiezen, te helpen by basisbehoeften lykas akkommodaasje en iten, te reagearjen mei minsklikheid ynstee fan ûnderdrukking, sil de steat de bêste mooglike praktyske oplossing mooglik meitsje, en ek te foldwaan oan ynternasjonale minskerjochten, wetten fêstlein om de feiligens en rjochten fan elkenien yn 'e wrâld hjoed te beskermjen.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
