Nim en brûke. Feroarje as jo wolle. Lokalisearje en personalisearje as jo kinne.
Stjoer ús jo ideeën foar mear om hjir ta te foegjen. Stjoer ús keppelings nei wat jo publisearje.
LETTER 1:
De oarloch yn Oekraïne raast troch, en de oarlochsmentaliteit, begryplik mar gefaarlik, genereart momentum om it geande te hâlden, sels te eskalearjen, sels te beskôgjen om it te werheljen yn Finlân of earne oars op basis fan 'learen' krekt de ferkearde 'les'. De lichems heapje op. De bedriging fan hongersneed driuwt oer in protte lannen dy't ornaris nôt foarsjoen wurde troch Oekraïne of Ruslân. It risiko fan nukleêre apokalyps groeit. De hindernissen foar positive aksje foar it klimaat wurde fersterke. Militarisaasje wreidet út.
De slachtoffers fan dizze oarloch binne al ús beppesizzers, gjin yndividuele lieder oan 'e iene kant. De dingen dy't dwaan moatte sille hjir net passe, mar de earste is in ein oan 'e oarloch. Wy hawwe serieuze ûnderhannelingen nedich - wat betsjuttet dat ûnderhannelingen foar in part wille hawwe en alle kanten net wolle, mar de horror fan 'e oarloch einigje, stopje de waansin fan it offerjen fan mear libbens yn' e namme dy't al slachte binne. Wy hawwe gerjochtichheid nedich. Wy hawwe in bettere wrâld nedich. Om dy te krijen hawwe wy earst frede nedich.
LETTER 2:
De manier wêrop wy prate oer de oarloch yn Oekraïne is frjemd. Der wurdt sein dat Ruslân in oarloch fiert, om't it ynfoel. Der wurdt sein dat Oekraïne wat oars docht - hielendal gjin oarloch. Mar it einigjen fan 'e oarloch sil fereaskje dat beide kanten dy't it fjochtsjen dogge in wapenstilstân ferklearje en it ûnderhanneljen dwaan. Dat kin no, foardat mear minsken stjerre, of letter nei't mear minsken stjerre, wylst it risiko op kearnoarloch, hongersneed en klimaatkatastrofe groeit.
Hjir is wat de Amerikaanske regearing koe dwaan:
- Ynstimming om sanksjes op te heffen as Ruslân syn kant hâldt fan in fredesakkoart.
- Humanitêre help oan Oekraïne ynsette ynstee fan mear wapens.
- Fierdere eskalaasje fan 'e oarloch útslute, lykas in "no fly zone."
- Ynstimming om de NATO-útwreiding te beëinigjen en ynsette foar fernijde diplomaat mei Ruslân.
- It folslein stypjen fan ynternasjonaal rjocht, net allinich de gerjochtichheid fan 'e oerwinner fan bûten de ferdraggen, wetten en rjochtbanken dy't de rest fan' e wrâld ferwachtet te respektearjen.
LETTER 3:
Kinne wy prate oer demonisaasje? Oarloch is it slimste ding dat minsken elkoar kinne dwaan. Vladimir Putin hat in skriklike oarloch lansearre. Neat koe slimmer. Mar dat betsjut net dat wy ús fermogen moatte ferlieze om rjocht te tinken of te erkennen dat de echte wrâld yngewikkelder is dan in tekenfilm. Dizze oarloch kaam út in opbou fan fijannigens troch twa kanten oer in perioade fan jierren. Wreedheden wurde begien - yn hiel ferskillende ferhâldingen - troch beide kanten.
As it Ynternasjonaal Strafhof of Ynternasjonaal Gerjochtshôf de folsleine stipe fan 'e Feriene Steaten hie as ien partij ûnder gelikensen, as se net ûnderwurpen wiene oan' e grillen fan 'e fiif permaninte leden fan' e UN Feiligensried, koene se betrouber ynsette foar ferfolging alle misdieden yn 'e Oekraïne-oarloch - en yn gruttere graad as de misdieden opkomme. Dat soe motivearje om de oarloch te einigjen. Ynstee dêrfan helpt praat oer gerjochtichheid fan oerwinner frede te foarkommen, om't leden fan 'e Oekraynske regearing beweare dat fredesûnderhannelingen strafrjochtlike ferfolgingen kinne foarkomme. It is lestich te sizzen wat wy no slimmer binne yn it begripen fan gerjochtigheid of frede.
LETTER 4:
Oant oarloggen nukleêr wurde, deadzje militêre budzjetten mear as wapens, as men besjocht wat koe wurde dien om honger te beëinigjen en sykte sterk te ferminderjen mei in fraksje fan wat oan wapens wurdt bestege. Hongersneeden dy't direkt ûntstien binne troch oarloggen deadzje ek mear as wapens. Hongersneed opdoemt yn Afrika op dit stuit fan 'e oarloch yn Oekraïne. Wy hawwe frede nedich, sadat wy it plantsjen fan weet hawwe kinne troch dy dappere boeren dy't sjoen wurde dy't Russyske tanks fuortslepe mei har trekkers.
In droechte yn 2010 yn Oekraïne late ta honger en mooglik foar in part ta de Arabyske maitiid. De rimpelingen fan in oarloch kinne folle mear skea dwaan as de earste ynfloed - hoewol faak foar slachtoffers dy't media minder ynteresse hawwe. dielname oan 'e oarloch fan Saûdy-Araabje, stopje mei it konfiskearjen fan needsaaklike fûnsen út Afganistan, en stopje tsjin in direkte wapenstilstân en ûnderhannele frede yn Oekraïne.
LETTER 5:
Yn in resinte Amerikaanske peiling wie hast 70% besoarge dat de Oekraïne-oarloch liede koe ta kearnoarloch. Gjin twifel, net mear as 1% hat der neat oan dien - lykas de Amerikaanske regearing freegje om in wapenstilstân te stypjen en ûnderhannelingen foar frede. Wêrom? Ik tink dat de measte minsken desastreus en absurd oertsjûge binne dat populêre aksje machteleas is, nettsjinsteande alle resinte en histoaryske foarbylden fan minsken dy't dingen feroarje.
Spitigernôch tink ik ek dat in protte minsken desastreus en absurd oertsjûge binne dat nukleêre oarloch yn in part fan 'e wrâld befette kin wurde, dat it minskdom kearnoarloch kin oerlibje, dat nukleêre oarloch net sa oars is as oare oarloch, en dat moraal it talit of sels fereasket yn tiden fan oarloch it folslein ferlitten fan 'e moraal.
Wy binne ferskate kearen binnen minuten kommen fan tafallige nukleêre apokalypse. Amerikaanske presidinten dy't, lykas Vladimir Putin, spesifike iepenbiere of geheime nukleêre bedrigingen makke hawwe foar oare folken binne Truman, Eisenhower, Nixon, Bush I, Clinton en Trump. Underwilens hawwe Obama, Trump, en oaren sein "Alle opsjes binne op 'e tafel." Ruslân en de FS hawwe 90% fan 'e nukes, raketten fan' e wrâld foarbewapene, en belied foar earste gebrûk. Nukleêre winter respektearret politike grinzen net.
De pollsters fertelden ús net hoefolle fan dy 70% tocht dat nukleêre oarloch sels net winske wie. Dat moat ús allegearre bang meitsje.
LETTER 6:
Ik wol omtinken freegje foar in bepaald slachtoffer fan 'e oarloch yn Oekraïne: it klimaat fan 'e ierde. Oarloch slikt de finansiering en oandacht nedich om de ierde te beskermjen. Militêren en oarloggen binne enoarme bydragen oan 'e ferneatiging fan it klimaat en ierde. Se blokkearje gearwurking tusken oerheden. Se meitsje lijen troch fersteuring fan hjoeddeistige brânstofboarnen. Se tastean de fiering fan ferhege gebrûk fan fossile brânstoffen - it frijjaan fan reserves, it ferstjoeren fan brânstoffen nei Europa. Se lûke de oandacht ôf foar rapporten fan wittenskippers oer it klimaat, sels as dy rapporten yn ALL CAPS raze en wittenskippers harsels oan gebouwen lijme. Dizze oarloch riskeart nukleêre en klimaatramp. It einigjen is it ienige ferstannige paad.
##
