Letter nei it Noarske parlemint

David Swanson

Direkteur fan World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org

Charlottesville VA 22902

Feriene Steaten

 

Foarsitter, Olemic Thommessen

Stortinget/Parlament fan Noarwegen, Oslo.

 

Ik skriuw jo út 'e Feriene Steaten mei grut respekt en leafde foar Noarwegen en myn famylje en freonen dêr, en de Noarske taal dy't myn beppe koe.

 

Ik skriuw út namme fan in organisaasje mei oanhingers yn 88 folken en mei in fisy dy't tige oerienkomt mei dy fan Alfred Nobel yn syn testamint, en dy fan Bertha von Suttner dy't nei alle gedachten ynfloed hat op dat dokumint.

 

World Beyond War stipet it stânpunt útdrukt yn 'e letter taheakke hjirûnder. Wy soene graach sjen dat de Nobelpriis foar de Frede in priis wurdt dy't wurk earet en stimulearret om oarloch út 'e wrâld te eliminearjen, net in priis dy't giet nei dyjingen dy't dwaande binne mei goed humanitêr wurk dat net relatearre is oan it ôfskaffen fan oarloch, en net in priis dy't giet nei liedende makkers fan oarloch, lykas de hjoeddeiske Amerikaanske presidint.

 

Mei hope foar de takomst,

Frede,

David Swanson

 

 

__________________

 

 

Tomas Magnusson

 

Göteborg, 31 oktober 2014

 

Stortinget/Parlament fan Noarwegen, Oslo.

troch de presidint, Olemic Thommessen

 

Cc. per e-mail nei elk Keamerlid

De Nobel Stifting, Stockholm

Länsstyrelsen i Stockholm

 

 

SELEKJE FAN NOBELKOMITEE - "DE CHAMPIONS OF PEACE PRIZE"

 

Dizze hjerst sil it parlemint fan Noarwegen (Stortinget) nije leden selektearje foar it Nobelkomitee yn in nije situaasje. Op 8 maart 2012 befêstige de Nobel Foundation (Stockholm) yn in brief oan de Sweedske Stiftingsautoriteit har definitive en ultime ferantwurdlikens foar alle prizen dy't yn oerienstimming binne mei de wet, by-wetten en de beskriuwing fan doel yn Alfred Nobel's wil. Om beskamsume situaasjes te foarkommen dêr't de Stichting gjin fredespriis kin betelje oan in winner selektearre troch de Noarske kommisje, moat it Stortinget in kommisje beneame dy't kwalifisearre, ynsette en loyaal is oan 'e spesifike metoade foar frede dy't Nobel yn gedachten hie.

 

Wy ferwize nei en stypje eardere beroppen troch skriuwer en advokaat Fredrik S. Heffermehl foar in herfoarming fan it systeem foar seleksje fan de Nobelkommisje om te soargjen dat alle leden sille hawwe de hâlding foar wapens en militarisme dat Nobel ferwachte. Wy freegje jo fierders omtinken foar besluten fan de Sweedske Stiftingsautoriteit (The County Board of Stockholm) yn maart 2012 en fan it Kammarkollegiet yn maart 31, 2014, en de gefolgen dêrfan foar de seleksjetaak fan it Stortinget.

 

Yn dizze besluten fereaskje de twa Sweedske autoriteiten respekt foar it doel dat Nobel yn syn testamint bedoelde te beskriuwen. Se ferwachtsje dat de Sweedske Nobelstifting de bedoeling fan Nobel sil ûndersiikje en ynstruksjes jaan oan har takennenkommisjes om te soargjen dat alle besluten oer de priis loyaal binne oan 'e spesifike doelen dy't Nobel bedoeld hat te stypjen.

 

Wy hoopje dat alle parlemintsleden har morele en juridyske ferantwurdlikens sille beskôgje yn relaasje ta it spesifike fredesidee fan Nobel, sjoch mear yn 'e taheakke ANNEX.

 

yours

 

Tomas Magnusson

 

Wy binne it iens en dogge mei oan it berop:

 

Nils Christie, Noarwegen,

heechlearaar, Universiteit fan Oslo

 

Erik Dammann, Noarwegen,

oprjochter "Future yn ús hannen,"Oslo

 

Thomas Hylland Eriksen, Noarwegen,

heechlearaar, Universiteit fan Oslo

 

Ståle Eskeland, Noarwegen,

heechlearaar strafrjocht, Universiteit fan Oslo

 

Erni Friholt, Sweden,

Fredesbeweging fan Orust

 

Ola Friholt, Sweden,

Fredesbeweging fan Orust

 

Lars-Gunnar Liljestrand, Sweden,

Foarsitter fan de Feriening fan FiB-juristen

 

Torild Skard, Noarwegen

Ex-presidint fan it parlemint, Twadde Keamer (Lagtinget)

 

Sören Sommelius, Sweden,

skriuwer en kultuersjoernalist

 

Maj-Britt Theorin, Sweden,

eks-presidint, International Peace Bureau

 

Gunnar Westberg, Sweden,

Heechlearaar, âld-ko-presidint IPPNW (Nobelpriis foar de Frede 1985)

 

Jan Öberg, TFF, Sweden,

Transnational Foundation for Peace and Future Research.

 

ANNEX

 

NOBEL KOMITE SELEKJE - EKSTRA ACHTERGROND

 

Nobel naam in posysje op hoe om frede te meitsjen. "De priis foar de kampioenen fan frede" bedoeld om ynspanningen te stypjen foar in fûnemintele feroaring fan relaasjes tusken folken. It konsept moat bepaald wurde troch wat Nobel eins bedoelde om út te drukken, net wat men koe winskje dat hy bedoelde. Nobel brûkte trije termen dy't krekt it soarte kampioenen fan frede spesifisearje dy't hy yn gedachten hie; "meitsje de bruorskip fan folken," "ferminderje of ôfskaffe steande legers" en "fredeskongressen." It freget net folle ekspertize yn fredesskiednis om de útdrukkingen yn 'e wil te erkennen as in spesifike wei nei frede - in wrâldwide oerienkomst, in Weltverbrüderung, it direkte tsjinoerstelde fan 'e tradisjonele oanpak.

 

De Nobelpriis foar de Frede wie nea bedoeld as in algemiene priis foar moaie minsken dy't goede dingen dogge, it soe in spesifyk polityk idee moatte befoarderje. It doel wie net om prestaasjes te beleanjen dy't op syn bêst in ôfstân en yndirekte ynfloed hawwe kinne op frede. Nobel wie fansels fan doel dejingen te stypjen dy't wurkje foar de fyzje fan in wrâldwide oerienkomst oer ûntwapening en it ferfangen fan macht mei wet yn ynternasjonale relaasjes. De politike hâlding foar dit idee yn it parlemint hjoed is it tsjinoerstelde fan 'e mearderheidsopfetting yn 1895, mar it testamint is itselde. It idee dat it parlemint en de Nobelkommisje wetlik ferplichte binne om te befoarderjen is ek itselde. Us fersyk om respekt foar it wiere doel fan Nobel is basearre op in yngeande analyze fan it doel fan 'e Fredespriis presintearre yn it boek fan Fredrik S. Heffermehl De Nobelpriis foar Peace. Hokker Nobelpriiswillig wist (Praeger 2010). Syn analyze en konklúzjes binne, foar safier't wy witte, net wjerlein troch it parlemint of it Nobelkomitee. Se binne krekt negearre.

 

Nobel hie foar de hân lizzende redenen om fertrouwen yn it Stortinget te toanen en dêr de seleksje fan in Nobelkommisje oan te jaan. It Noarske parlemint stie doe foarop yn it stypjen fan Bertha von Suttner har ideeën en wie ûnder de earsten dy't - krekt as Nobel sels - jild oan it Ynternasjonaal Fredesburo, IPB (Nobelpriis foar de Frede yn 1910) tawiisde. Nobel socht profesjonele ekspertize foar de priiskommisjes yn wittenskip, medisinen, literatuer. Hy moat it Stortinget fertroud hawwe om in kommisje fan fiif saakkundigen te selektearjen dy't wijd is oan it befoarderjen fan de ideeën fan 'e kampioenen fan frede op frede basearre op ûntwapening, wet en ynternasjonale ynstellingen.

 

It is dúdlik yn striid mei de betingsten fan Nobel as syn priis foar frede en ûntwapening hjoed wurdt beheard troch minsken dy't leauwe yn bewapening en militêre krêft. Gjinien yn it Stortinget stiet hjoed foar syn oanpak fan frede. Tsjintwurdich binne d'r in pear professionals dy't frede stribjen troch de Nobelmetoade, hast gjin akademisy yn fredesûndersyk of ynternasjonale saken. Sels yn 'e boargerlike maatskippij binne in pear sa ynsette foar it spesifike algemiene ûntwapeningsidee fan' e priis dat se kwalifisearre binne om lid te wêzen fan it Nobelkomitee. Nobel syn fisy, hjoed relevanter en driuwend nedich as ea, hat rjocht op de sichtberens dat de priis moat jaan oan it. It is in ûnrjocht foar de bedoelde ûntfangers om de Nobelpriis te konvertearjen yn in algemiene priis foar alle tinkbere doelen en systematysk de Nobelwei nei frede te ferbergjen en te ferwarjen: in wrâldwide oerienkomst om de wrâld te befrijen fan wapens, militarisme - en oarloggen.

 

Mear serieus is it in ûnrjocht foar alle boargers fan 'e wrâld en de takomst fan it libben op' e planeet as Stortinget hat oernommen de Nobelpriis, transformearre it, en, ynstee fan it befoarderjen fan syn fisioenêre idee is it brûken fan de priis om te befoarderjen harren eigen ideeën en ynteresses. It is sawol juridysk as polityk ôfgryslik dat de politike mearderheid yn Noarwegen in priis oernommen hat dy't ta de dissidenten yn 'e fredespolityk heart. Minsken dy't fol mei ûnfeiligens en eangst binne troch it idee fan de priis, binne fansels net geskikt as stewards fan de priis.

 

Yn in tafersjochsaak troch de Sweedske Stichting Authority ferklearre de Nobel Foundation (Sweedsk) yn har brief fan 8 maart 2012 dat de Stichting har algemiene ferantwurdlikens realisearre om te soargjen dat alle betellingen, ynklusyf fan 'e fredespriis, foldogge oan de wil. Doe't de Autoriteit, yn har beslút fan 21 maart 2012, fierder ûndersyk liet falle, ferwachte it dat de Sweedske Nobelstifting de doelen fan 'e fiif Nobelprizen soe ûndersykje en ynstruksjes jaan oan har sub-kommisjes. De Autoriteit beskôge sokke ynstruksjes oan 'e kommisjes as fereaske, "oars is it neikommen fan it beskreaune doel yn 'e rin fan' e tiid mislearre." Om't de Nobelstichting dus superieure ferantwurdlikens hat foar de wettichheid fan alle besluten, moat it ek kinne fertrouwe op sub-kommisjes om kwalifisearre en loyaal te wêzen oan 'e doelen beskreaun troch Nobel.

 

Sa'n loyaliteit oan it Nobel-idee is in wetlike ferplichting dy't net goed foldien is troch it hjoeddeiske systeem dêr't it Stortinget de seleksje fan sitten yn it Nobelkomitee oan de politike partijen delegearre hat. As it parlemint himsels net yn steat of ree fynt om te easkjen dat leden fan 'e kommisje trou moatte wêze oan it Nobel-idee, moatte oare oplossings fûn wurde om de Nobelfisy fan frede te beskermjen. It soe spitich wêze as direkte opdrachten fan Sweedske kant, of in rjochtsaak, ferplicht wurde moatte om de ûnhâldbere seleksjeproseduere te feroarjen dy't it Stortinget sûnt 1948 hat.

 

De Nobelstifting hat de autoriteiten oanfrege foar in ûntheffing fan har wetlike plicht om te soargjen dat alle betellingen, ynklusyf de fredesprizen, ynhâld hawwe binnen de bedoeling fan Nobel. Dizze oanfraach foar ûntheffing (fan syn sintrale en foaral ferantwurdlikens) waard ôfwiisd (Kammarkollegiet, beslút 31. mars 2014). De Nobelstichting hat de ôfwizing yn berop dien by it Sweedske regear.

 

De plicht fan it parlemint is om in Nobelkommisje te beneamen besteande út minsken dy't it idee fan 'e fredespriis stypje. Yn 2014 fiert Noarwegen it 200ste jubileum fan syn grûnwet. As it parlemint syn demokratyske nivo, har respekt foar de rjochtssteat, demokrasy, de rjochten fan politike dissidinten - en Nobel - wol demonstrearje wol, soe it de hjirboppe neamde problemen yngeand moatte besprekke foardat it in nij Nobelkomitee selektearret.

 

Mear ynformaasje op de webside: nobelwill.org

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal