Troch David Swanson
Ik bin yn it foardiel kommen om alle moderaten te stypjen. De fraach ferskynde my lang as in drege fraach. Moat men bygelyks anty-fleantúchwapens oan Al Qaida-fjochters yn Syrië jaan om ISIS better te bestriden (dy't ienris it fleantúch ûntwikkelje koe)?
It antwurd is ja, as, en allinich as, dy fjochters moderaten binne.
No, wa is in moderate? Guon minsken wurde betize oer dit diel, mar it is net echt sa dreech om rjocht te krijen. Fjochters dy't gebouwen en fleantugen en auto's en fuotgongers en boartersplakken opblaze wolle kinne of moderaten of ekstremisten wêze, om't oarloch neat te meitsjen hat mei har kategorisearring. Ommers, wy kieze hokker minsken te bewapenjen yn 'e oarloch.
Ek de fraach wa't in strider foar of tsjin fjochtet is folslein irrelevant. De CIA en it Ministearje fan Definsje hawwe bewapene en oplaat krêften dy't tsjin elkoar fjochtsje yn Syrië. Fansels binne beide matig.
It antwurd op "Wa is in moderate?" komt der eins op del: Wat foar in ideale wrâld soene se yn 'e takomst graach sjen wolle, en is d'r immen oars dy't in soarte fan wrâld sjen wol dy't slimmer sûget as harres? Dat is it. Ienfâldich. En jo moatte it ienfâldich hâlde. Gean net nei te sjen oft se dy ideale wrâld eins meitsje. Dat is net relevant. Sawol de moderaten as de ekstremisten meitsje fansels in wrâld fan dea, blessueres, trauma, bitterens, wraak, puin, honger, en giftige fersmoarging. De moderaten, wer, binne dejingen dy't dit dogge, wylst se in utopia foarstelle dy't net sa grotesk is as dy fan in oar.
Dit is ek de reden dat ik routing foar de Cleveland Cavaliers yn 'e NBA playoffs. Alle ploegen dribbelje en passe (goed, útsein Oklahoma City) en sjitte. Mar as jo de spilers ûndersiikje oer yn hokker soarte maatskippij se wolle libje, hawwe de Cleveland-spilers de bêste antwurden - of teminsten dat is wat myn 18 yntelliginsje-ynstânsjes riede sûnder dat se eins, jo witte, freegje.
Ik leau dat wy dit belied ek moatte tapassen op ferkrêfters. Krekt as fjochters yn in oarloch alle moard minsken, ferkrêfters allegear ferkrêfting. Mar guon fan harren moatte moderaten wêze, en dat binne dejingen dy't wy moatte stypje. Wy moatte gewoan har politike ideologyen bepale. Itselde jildt, tink ik, foar eigners fan sweatshops, en soe in gids wêze moatte foar etyske ynvestearring en winkeljen. Men hoecht nei elke ferkeap de politike opfettings fan de nije eigners mar by te hâlden.
De Amerikaanske regearing hat oant no ta op in nochal willekeurige manier militêre wapens ferspraat oan pleatslike plysjetroepen. Guon hawwe frege dat plysje-ôfdielingen dy't tefolle ûnbewapene boargers fermoardzje gjin frije militêre wapens mear krije. Dit mist it punt folslein. De ôfdielingen dy't ôfsnien wurde moatte binne dejingen waans leden de minste takomstige maatskippij foarstelle.
Jo sjogge de universaliteit fan dit? Alle dingen mei mate, sa't it sprekwurd seit.
Ik bin persoanlik bliid dat ik dizze hantlieding foar de drege besluten fan it libben ûntdutsen haw. Ik plan om it te brûken yn 'e stimming yn novimber, en alle aktive gedachteprosessen fuortendaliks te ferlitten.
