Troch Elliott Adams, WarIsACrime.org
6 juni kaam noch ien kear. D-dei wie in lange tiid lyn en ik wie net fan doel om der wat fan te meitsjen. Ik wie ferrast troch de emosjonele ûnrêst dy't ik fielde, troch hoe't ik oer dy dei yn myn darm fielde. Ik besefte dat wylst ik berne waard nei't de oarloch foarby wie, D-dei en de Twadde Wrâldoarloch in wirklik en taastber diel wiene fan myn bernetiid. It wie diel fan it libben fan myn famylje, myn learkrêften libje, it libben fan myn âlders fan freonen. It wiene net allinich âlde manlju dy't it ûnthâlden, elke folwoeksene yn myn jeugd hie ferhalen út dy oarloch. It wiene amputees op strjitthoeken dy't potloden ferkochten en minsken rûnom my diene it noch dwaande. It makke diel út fan myn libben en it spile in rol yn myn ynskriuwing foar Fietnam. Fansels fielde ik dizze dei yn myn lef. Wêrom tocht ik dat it oars soe?
De ferhalen makken diel út fan 'e wrâld wêryn ik opgroeide; ferhalen fan D-dei, fan elke kontraspionaazjeagent foar in jier dat de earste oanfal in fint wêze sil, fan it fantoom 1e leger mei lokketanks, nep radiobabbel en lege tinten dy't lykje op in leger klear foar in driigjende ynvaazje, fan Omaha Beach, fan Utah Beach. De dea, de militêre flaters, de beskeadige, de suksessen, de "ûntdekking" fan 'e konsintraasjekampen, de Slach by de Bulge, dizze ferhalen wiene taastber en in diel fan myn bernetiid. In protte fan 'e ferhalen waarden ferteld nei't ik op bêd wie, by it moarnsiten waarden se rêstich oanwiisd troch myn âlders, en wy bern waarden ferteld om de folwoeksenen noait te freegjen.
Dat wat is de erfenis fan 'e WWII? Foar de minsken om my hinne yn myn jeugd wie it gjin D-dei as sels VE-dei of VJ-dei. Dat wiene gewoan markers fan reliëf, fan freugde, dat de oarloch oan in ein komme soe. De oarloch waard net fochten gewoan om de oarloch te winnen. Nee, de folwoeksenen fan myn jeugd wisten dat d'r in grutter probleem wie - hoe hâlde wy dat dit noait wer bart? Yn har ûnderfining koe de wrâld in oare wrâldoarloch net libje, en koe it in oare oarloch hielendal net betelje. De erfenis fan 'e Twadde Wrâldoarloch wie de fraach hoe't wy fersekerje dat de folgjende gekke, de folgjende despot, de folgjende agressornaasje gjin oare oarloch begjint.
De Alliearden besprutsen dit. Stalin leaude dat wy de top 50,000 libbene nazi-lieders moatte nimme en se útfiere. Dat soe in dúdlik berjocht stjoere oan net allinich de steatshaaden, mar oan 'e minsken dy't it wurk diene om har agresje út te fieren. Churchill, dy't trouwens net persoanlik waard oanrekke troch de 30 miljoen deaden oan it Eastfront, tocht dat Stalin oermjittich wie. Churchill stelde út dat it útfieren fan 'e top 5,000 Nazi-lieders genôch dea wêze soe om dejingen dy't de aksjes fan oarloch fan in agressive naasje kinne stypje twa kear tinke. Truman tocht dat wy de regel fan 'e wet nedich wiene, dat wy moatte fêststelle dat dizze oarlochshandelingen misdieden wiene en dat minsken koene ferwachtsje dat se foar har waarden ferfolge. Sadwaande waarden de Nuremberg Tribunals foarme. De Tokio-tribunalen folgen, mar it wie Neurenberg dy't de standert stelde en de wet fêstige.
Robert H. Jackson, in rjochtbank fan 'e rjochtsgerjocht fan' e Nuremberg Tribunalen, stelde op augustus 12, 1945 "Wy moatte dúdlik meitsje foar de Dútsers dat it ferkear foar hokker gefallen de lieders binne Op it probleem is net dat se de oarloch ferlieten, mar dat se begjinne. En wy moatte ússels net taseitsje yn in probleem fan 'e oarsaak fan' e oarloch, om't ús posysje is dat gjin grifens of beliedsmjittigens in ferrinnewearje oan agressyf oarloch te rjochtsjen. It is hielendal wegere en feroardiele as in ynstrumint fan belied. "Dit, gjin D-dei, is wat de minsken fan myn jeugd praat. Dit wie it legaat fan 'e oarloch, dit wie it hege ideaal dat de hiele oarlochsjacht waarm waard.
Ik prate koartlyn mei guon Amerikaanske loftmannen en fûnen dat se net wisten wat de tribunalen yn Neurenberg wiene, sels doe't ik har frege mei liedingen lykas WWII en proeven. Is it mooglik dat nei al dat bloed en boarring, de bliuwende erfenis, de gearfetting fan wêrfoar WWII waard fochten ferlern gien is? Ferlern sels oan ús folk yn unifoarm.
As tarieding op 'e tribunalen hawwe de Alliearde machten it Hânfêst fan Neurenberg trochjûn. Dit beskreau it proses fan 'e rjochtsaken en de misdieden dy't ferfolge wurde soene. D'r soe gjin eksekúsjes wêze foar wraak. It oprjochte proses wie foar earlike en iepen proeven wêrby't elke fertochte ûnskuldich waard achte oant skildich bewiisd waard bûten in ridlike twifel, mei rjocht om bewiis foar definsje oan te bieden. It Hânfêst fan Neurenberg gie troch mei it fêststellen fan 'e misdieden dy't ferfolge wurde soene, dus hawwe wy wurden dy't wy hjoed bekend binne, lykas oarlochsmisdieden, misdieden tsjin it minskdom, en misdieden tsjin frede.
It wie de bedoeling fan 'e tribunalen yn Neurenberg om in oarloch yllegaal en ferfolgber te meitsjen, sels it plannen fan in oarloch fan agresje wie in misdriuw. De nije wetten fêststeld troch Neurenberg waarden gearfette yn 'e sân Neurenberch-prinsipes, ûnder har dat de soeverein as it haad fan in soevereine steat net boppe de wet is, en koe wurde besocht foar oarlochsmisdieden, misdieden tsjin' e minskheid en misdieden tsjin frede. Oant dan waarden se oer it algemien beskôge boppe de wet, of krekter waarden beskôge as de wet, koene dus net ferfolge wurde. Prinsipe IV seit dat as jo meidogge oan in oarlochsmisdied, jo net kinne ûntslein wurde fan skuld troch te beweare dat jo krekt befel hawwe folge; as jo diel wiene fan 'e oarlochsmisdied kinne jo ferfolge wurde. Dizze twa prinsipes allinich feroare it foarútsjoch foar de amtners en funksjonarissen fan in agressorsteat radikaal en soene hopeleaze lieders hâlde fan oarloggen en har ûndergeskikten mei har tegearre gean.
Op 'e iepening fan' e Nuremberg Tribunals op novimber 10, 1945, Robert H. Jackson, US Chief Prosecutor yn 'e tribunalen, oerlitte út it Amerikaanske Boargeroarloch, sei "De privileezje fan it iepenjen fan' e earste probleem yn 'e skiednis foar misdieden tsjin' e frede fan ' de wrâld hat in earnstige ferantwurdlikheid. De ferkeardens dy't wy soargje en fertsjinje om te soargjen, binne sa berekkene, sa bangend, en sa ferwoaste, dat boargerinisjele kin net leare dat se net bewarre wurde, om't it net werhelle wurde kin. Dy fjouwer grutte folken, flústerje mei oerwinning en stân mei ferwûnjen bliuwe de hân fan 'e wraak en frijwillich yntsjinje har gefangenen fijannen foar it oardiel fan' e wet is ien fan 'e meast wichtige triennen dy't de macht hat ea op Reason betelle. "
Werom nei 6 juni en wat it betsjuttet, praten de feteranen en minsken wêr't ik yn opgroeide yn 't skaad fan' e Twadde Wrâldoarloch net oer it winnen fan in oare oarloch, se leauden dat de wrâld net iens in oare oarloch koe oerlibje - se praten oer Neurenberg, wat it betsjutte en de hope dy't Neurenberg brocht. As wy dy dei ûnthâlde, D-dei, litte wy it each net ferlieze wêr't al dy libbens foar ferlern wiene, fan wat de minsken dy't troch dizze oarloch libbe diene om te hâlden dat de wrest fan 'e oarloch ús wrâld wer konsumeart. Meitsje 6 juni jo dei om de Nuremberg Tribunals te studearjen. Sykje it Nuremberg Charter (ek wol London Charter neamd), de Nuremberg Tribunals en faaks it wichtichste, de Nuremberg Principles op. It soe ferkeard wêze, nee it soe slimmer dan gewoan ferkeard, foar ús om it ferlies fan 72 miljoen libbens, de pine en de ferneatiging troch de Twadde Wrâldoarloch foar neat te litten litte troch ús ferjitten oer Neurenberg.
Elliot Adams is in Veterans For Peace (VFP) lid fan 'e New York State en earder foarsitter fan VFP's National Board.
