Troch David Swanson
San Francisco 49ers quarterback Colin Kaepernick hat in protte fertsjinne kredyt krigen foar it protestearjen fan rasisme troch te sitten oer de Star Spangled Banner, dy't net allinnich de oarloch ferhearliket (dêr't elkenien, ynklusyf Kaepernick hielendal cool mei is), mar ek rasisme yn in net songen fers omfettet en skreaun is troch in rassistyske slave-eigner waans eardere ferzje anty-moslim-bigryp omfette. Salang't wy ús eagen iepenje foar onaangename skiednis dy't yn it gewoane sicht ferburgen is, is it wurdich te freegjen wêrom't de 49ers gjin teamnamme is dy't elkenien assosjearret mei genoside. Wêrom protestearret Kaepernick net tsjin syn unifoarm?
It protestearjen fan ien ûnrjocht is fansels ûneinige tank weardich, en ik ferwachtsje eins net fan ien dy't him oer ien ding útsprekt, ek tsjin al it oare protestearret. Mar ik haw krekt in bjusterbaarlik nij boek lêzen dat ik tink dat it in skiednis ûntdekt dêr't de measte Kaliforniërs har foar it grutste part net bewust fan binne. It boek is An American Genocide: De Feriene Steaten en de California Indian Catastrophe, 1846-1873, troch Benjamin Madley, fan Yale University Press. Ik twifelje oan dat ik oait in better ûndersocht en dokumintearre boek oer wat dan ek sjoen haw. Wylst it boek in boeiend gronologysk akkount ûnderhâldt, en hoewol d'r in soad ûnwissichheid is yn 'e brûkte records, binne de 198 siden mei taheaksels dy't bepaalde moarden befetsje, en de 73 siden mei oantekeningen in oerweldigjend gefal fan genoside troch de juridyske definysje fan 'e UN.
Doe't de Feriene Steaten de helte fan Meksiko stielen, ynklusyf Kalifornje, de minsklike ferljochting oernommen hiene, fermoedzje ik dat wy ús allegear mear bewust wêze soene fan hoe't it gie en fan wat der earder gien wie. Kaliforniërs soene nei alle gedachten mei ôfgriis de grouwels betinke dy't de lânseigen minsken fan Kalifornje oanbrocht hawwe troch Russen, Spanjerts en Meksikanen, as dy grouwerijen net dramatysk eskalearre wiene troch de 49ers. Yn sa'n alternative skiednis soe de hjoeddeiske befolking fan Kalifornje fan minsken mei lânseigen foarâlden folle grutter wêze, en har records en histoarjes ek yntakt.
Sels sjoen wat der eins barde, as wy hjoed de gewoante wiene om oan Yndianen as echte minsken te tinken en/of as wy de gewoante útgroeiden om te ûnderskieden wat it Amerikaanske leger docht yn in plak as Irak ("oarloch") fan wat in minder -swier bewapene Afrikaanske despoot docht ("genocide") dan soene Amerikaanske skiednisboeken op skoallen net springe fan 'e oarloch tsjin Meksiko nei de Boargeroarloch, mei de ymplikaasje fan (o sa saaie) frede dertusken. Under de oarloggen fochten tusken wie in oarloch op 'e minsken fan Kalifornje. Ja, it wie in iensidige slachting fan in relatyf ûnbewapene befolking. Ja, de slachtoffers waarden ek yn kampen oan it wurk set en slein en martele en ferhongere, út har huzen ferdreaun, en ferneatige troch sykte. Mar as jo tinke dat in hjoeddeistige Amerikaanske oarloggen ien fan dy taktyk misse, hawwe jo tefolle Amerikaanske media konsumeare.
"De direkte en opsetlike moard op Yndianen yn Kalifornje tusken 1846 en 1873 wie mear deadlik en oanhâlden [dan] oeral oars yn 'e Feriene Steaten of har koloniale foarâlden," skriuwt Madley. "Steat- en federaal belied," skriuwt er, "yn kombinaasje mei waaksend geweld, spile grutte rollen yn 'e hast ferneatiging fan Kalifornyske Yndianen yn' e earste sânentweintich jier fan 'e Amerikaanske bewâld. . . . [ferlytse] Kalifornje Yndiaanske nûmers mei op syn minst 80 prosint, fan miskien 150,000 nei sa'n 30,000. Yn minder dan trije desennia hawwe nijkommers - mei de stipe fan sawol de steat as federale oerheden - de Yndianen fan Kalifornje hast útroege.
Dit is gjin geheime skiednis. It is gewoan net winske skiednis. Kranten, steatswetjouwers en kongresleden binne op rekord foar it ferneatigjen fan minsken dy't se karakterisearre as minder as minsken. Dochs wiene it minsken dy't in duorsume en bewûnderlike en foar it grutste part freedsume libbenswize makke hiene. Kalifornje wie net fol mei oarloggen oant de minsken waans neiteam soe ferklearje de oarloch te wêzen diel fan 'e "minsklike natuer" oankaam.
Se kamen earst yn oantallen te lyts oan om alle ynwenners te bestriden. Faker as massamoarden oant 1849 wie slavernij. Mar de dehumanisearjende effekten fan 'e slavernij, mei't blanke minsken seagen nei lânseigen minsken dy't fiedden by troggen as bargen, mei Yndianen dy't dea wurken en ferfongen troch oaren, droegen by oan it tinken dat de Yndianen foarstelde as wylde bisten, besibbe oan wolven, dy't útroege wurde moatte. Tagelyk waard de line fan propaganda ûntwikkele dy't stelde dat moard op Yndianen "de oaren in les leare". En úteinlik soe de dominante rationalisaasje de pretinsje wêze dat de eliminaasje fan 'e Yndianen gewoan ûnûntkomber wie, bûten elke minsklike kontrôle, sels dy fan 'e minsken dy't it dogge.
Mar dat soe net in foarkommende werjefte wurde oant de komst fan 'e 49ers, fan dyjingen dy't alles efterlitten hienen om op giele rotsen te jagen - en earst ûnder harren wiene dejingen dy't út Oregon kamen. Wat doe barde, like op wat der eastliker bard wie en wat der hjoeddedei yn Palestina bart. Wetteleaze bands jagen Yndianen foar sport of om har goud yn beslach te nimmen. As Yndianen reagearren mei (gâns minder) geweld, eskalearre de syklus dramatysk ta grutskalige moarden op hiele doarpen.
De 49ers kamen ek út it easten binnen. Wylst mar 4% fan 'e deaden op' e reis nei it westen it gefolch wie fan fjochtsjen mei Yndianen, kamen de emigranten tige swier bewapene oan út eangst foar dat tige hyped gefaar. Dy't oer see kamen, kamen ek tige swier bewapene. Immigranten ûntdutsen al gau dat as jo in blanke fermoarde, jo arresteare wurde, wylst as jo in Yndiaan fermoarde jo dat net wêze. "Free Labour" leauwigen fermoarde Yndianen as ûnearlike konkurrinsje foar wurk, om't de Yndianen yn wêzen as slaven waarden wurke. De floed fan nije oankomsten snijde yn 'e fiedselfoarrieden fan Yndianen, wêrtroch't se twongen om te libjen yn' e nije ekonomy. Mar se wiene net winske, ferachte as net-kristenen, en benaud as meunsters.
De Founding Fathers fan Kalifornje makken yn 1849 in apartheidssteat dêr't Yndianen net stimme koene of oare basisrjochten útoefenje koene. Slavernij waard lykwols neistribbe sûnder de eksplisite namme dêrfoar. Systemen waarden juridysk makke en bûtenlegaal tolerearre wêrby't Yndianen yn'e kunde komme, yn skulden hâlden, bestraft wurde foar misdieden, en ferhierd, wêrtroch't se slaven makken yn alles behalve namme. Hoewol Madley it net neamt, soe ik fernuverje as dizze foarm fan slavernij net tsjinne as model foar dat ûntwikkele foar Afro-Amerikanen yn 'e Súdeast-post-rekonstruksje - en, fansels, by útwreiding, foar massale finzenis en finzenisarbeid yn 'e Feriene Steaten hjoed. Slavernij troch oare nammen yn Kalifornje gie troch sûnder pauze troch de Emancipation Proclamation en fierder, mei it ferhierjen fan Yndiaanske finzenen dy't juridyske en moardzjende slavernij oerfallen op frije Yndianen rôlje tegearre mei gjin televyzje-atleten om har te feroardieljen.
Milysjes dy't har dwaande hâlde mei massamoarden tsjin Yndianen waarden net bestraft, mar earder kompensearre troch de steat en federale oerheid. De lêste skuorde alle 18 besteande ferdraggen op, wêrtroch't Kalifornyske Yndianen alle juridyske beskermingen ûntsloech. Kalifornje's 1850 Militia Acts, folgjend yn 'e tradysje fan' e Amerikaanske Twadde Amendemint (Hallowed By Syn Name) makken ferplichte en frijwillige milysjes fan "alle frije, blanke, bekwame manlike boargers" fan 18-45 jier âld, en frijwillige milysjes - 303 fan harren dêr't 35,000 Kaliforniërs oan meidiene tusken 1851 en 1866. Lokale autoriteiten biede $ 5 oan foar elke Yndiaanske holle dy't harren brocht waard. En federale autoriteiten werom nei it easten yn it Kongres finansierden genoside troch Kalifornyske milysjes herhaaldelijk en bewust, ynklusyf op desimber 20th, 1860, de dei nei't Súd-Karolina ôfskiede (en de foarjûn fan ien fan o safolle oarloggen foar "frijheid").
Witte Californians dizze skiednis? Witte se dat Carson Pass en Fremont en Kelseyville en oare plaknammen massamoardners earje? Kenne se de presedinten foar de Japanske ynternearringskampen fan 'e 1940's, en foar de kampen fan' e nazi's fan deselde tiid? Witte wy dat dizze skiednis noch libbet? Dat de minsken fan Diego Garcia, in hiele befolking út har lân ferdreaun binne, easket om nei 50 jier werom te kommen? Witte wy wêr't it measte fan 'e hjoeddeistige en ungewoane oantal flechtlingen fan' e wrâld weikomt? Dat se flechtsje Amerikaanske oarloggen? Tinke wy oan wat Amerikaanske troepen permanint dogge basearre yn 175 naasjes, de measten, as net allegear, dy't se soms "Yndiaansk lân" hawwe oantsjut?
Yn 'e Filipinen bouden de Feriene Steaten bases op lân dat hearde ta de lânseigen Aetas-befolking, dy't "einige mei it kammen fan militêr jiskefet nei oerlibje. "
Tidens de Twadde Wrâldkriich naam de Amerikaanske marine it lytse Hawaïaanske eilân Koho'alawe foar in wapentestgebiet en bestelde har ynwenners om te gean. It eilân hat west ferwoaste.
Yn 1942 ferfong de marine Aleoeten.
Presidint Harry Truman makke syn miening dat de 170 lânseigen ynwenners fan Bikini Atoll gjin rjocht hiene op harren eilân. Hy liet se yn febrewaris en maart fan 1946 útsette, en as flechtlingen op oare eilannen dumpe sûnder middels fan stipe of in maatskiplike struktuer yn plak. Yn 'e kommende jierren soene de Feriene Steaten 147 minsken fan Enewetak Atoll ferwiderje en alle minsken op Lib Island. Amerikaanske atoom- en wetterstofbomtests makken ferskate ûntfolke en noch befolke eilannen ûnbewenber, wat late ta fierdere ferpleatsing. Oant troch de 1960's ferdreau it Amerikaanske leger hûnderten minsken út Kwajalein Atoll. In super-dichtbefolke getto waard makke op Ebeye.
On Vieques, foar Puerto Riko ferdreau de marine tusken 1941 en 1947 tûzenen ynwenners, kundige plannen oan om de oerbleaune 8,000 yn 1961 te ferdriuwen, mar waard twongen om werom te gean en - yn 2003 - op te hâlden mei bombardeminten op it eilân.
Op it tichtby lizzende Culebra ferfong de marine tûzenen tusken 1948 en 1950 en besocht de oerbleaune oant de jierren 1970 te ferwiderjen.
De marine sjocht no op it eilân fan Pagan As mooglike ferfanging foar Vieques, is de befolking al wer fuortslein troch in fulkanyske útering. Fansels soe alle mooglikheid fan weromkomming sterk fermindere wurde.
Begjin yn 'e Twadde Wrâldoarloch en trochgean troch de 1950's, ferfong it Amerikaanske leger in kwart miljoen Okinawanen, of de helte fan 'e befolking, út har lân, wêrtroch't minsken yn flechtelingskampen twongen en tûzenen fan har nei Bolivia ferstjoere - wêr't lân en jild tasein waarden, mar net oanlevere.
Yn 'e 1953 makken de Feriene Steaten in deal mei Denemarken om 150 Inughuit minsken te foarkommen fan Thule, Grienlân, en joegen se fjouwer dagen om út te litten of mei bulldozers te krijen. Se wurde it rjocht om werom te leverjen.
D'r binne perioaden wêryn't sa'n gedrach rjochtfeardige wurdt as anty-kommunisme en perioaden wêryn't it sabeare tsjin-terrorisme is. Mar wat ferklearret syn fêste, trochgeande bestean sûnt lang foardat goud waard ûntdutsen yn Kalifornje oant hjoed de dei?
Op 1 augustus 2014 pleatste de plakferfangend foarsitter fan it parlemint fan Israel op syn FaceBook-side in plan foar de folsleine ferneatiging fan 'e minsken fan Gaza mei konsintraasjekampen. Hy hie op 15 july 2014 in wat ferlykber plan útlein, pylder.
In oar lid fan it Israelyske parlemint, Ayelet Shaked, nei roppen genoside yn Gaza oan it begjin fan 'e hjoeddeistige oarloch, en skreau: "Achter elke terrorist steane tsientallen manlju en froulju, sûnder wa't hy net mei terrorisme dwaan koe. It binne allegearre fijânske striders, en har bloed scil wêze op har hiele holle. No binne dit ek de memmen fan 'e martlers, dy't se mei blommen en tútsjes nei de hel stjoere. Se soene har soannen folgje moatte, neat soe rjochtfeardiger wêze. Se moatte gean, lykas de fysike huzen wêryn't se de slangen opwekke. Oars wurde dêr mear lytse slangen grutbrocht.”
Troch in wat oare oanpak te nimmen, hat Midden-Eastenwittenskipper Dr. Mordechai Kedar fan 'e Bar-Ilan University in soad west quoted yn Israelyske media sizzende: "It iennichste ding dat [Gazans] kin ôfskrikke is de kennis dat har suster of har mem ferkrêfte wurde."
De Times of Israel publisearre in kolom op 1 augustus 2014, en letter net publisearre, mei de kop "When Genocide Is Permissible." It antwurd blykte te wêzen: no.
Op 5 augustus 2014 publisearre Giora Eiland, eardere haad fan 'e Israelyske Nasjonale Feiligensried, in pylder mei de kop "Yn Gaza is d'r net sa'n ding as 'ûnskuldige boargers'." Eiland skreau: "Wy soene oarloch moatte ferklearje tsjin de steat Gaza (ynstee fan tsjin de Hamas-organisaasje). . . . [T] it goede ding om te dwaan is de krusingen ôf te sluten, de yngong fan guod te foarkommen, ynklusyf iten, en perfoarst de levering fan gas en elektrisiteit te foarkommen.
It is allegear diel fan Gaza "op in dieet," yn 'e groteske wurdfoarming fan in adviseur fan in eardere Israelyske minister-presidint, echoing taal en aksje fan 'e genoside fan' e minsken fan Kalifornje.
Ik rop elkenien dy't it jout om in nau te sjen nei wat der dien is oan Kalifornje en wat der dien wurdt oan Palestina, en fertel my wat it ferskil is. Dejingen dy't genoside folgje, hoopje no dat eardere genosides fergetten wurde, en dat yn 'e takomst hjoeddeistige genosides fergetten wurde. Wa sil sizze dat se ferkeard binne? Wy binne!
