troch Robert Levering, oktober 17, 2017
Ken Burns en Lynn Novick's PBS-searje, “The Vietnam War,'Fertsjinnet in Oscar foar syn ôfbylding fan' e poarte fan oarloch en de kriminaliteit fan 'e waarmers. Mar it fertsjinnet ek krityk te wêzen foar har ôfbylding fan 'e anty-oarlochsbeweging.
Miljoenen fan ús hawwe meidien oan 'e striid tsjin' e oarloch. Ik haw jierren wurke as organisator foar grutte nasjonale demonstraasjes en in protte lytsere. Elke sembling tusken de fredesbeweging dy't ik ûnderfûn en dyjinge dy't wurdt ôfbylde troch de Burns / Novick-searje is suver tafal.
Twa fan myn kollega-aktivisten, Ron Young en Steve Ladd hie ferlykbere reaksjes op de searje. Histoarikus Maurice Isserman seit de film is "sawol anty-oarloch as anty-oarlochsbeweging." In oare histoarikus Jerry Lembcke seit de filmmakkers brûke de technyk fan 'falske balâns' om myten oer de anty-oarlochsbeweging te bestriden.
Dizze kritiken binne jildich. Mar foar fersetsers fan hjoed mist de PBS-searje it meast relevante ferhaal fan it Fietnam-tiidrek: Hoe't de anty-oarlochsbeweging in krityske rol spile yn it beheinen en úteinlik helpe om de oarloch te beëinigjen.
Jo soene fan dizze searje noait tinke dat safolle Amerikanen de strjitten namen om de oarloch op ien dei (Oktober 15, 1969) te protestearjen, lykas tsjinne yn Fietnam yn 'e 10 jierren fan' e oarloch (sawat 2 miljoen foar beide). Jo soene ek net beseffe dat de fredesbeweging, yn 'e wurden fan' e respekteare histoarikus Charles DeBenedetti, wie "de grutste ynlânske opposysje foar in warjende regearing yn 'e skiednis fan' e moderne yndustriële maatskippij."
Yn plak fan it ferset fan 'e oarloch te fieren, hawwe Burns, Novick en searjeskriuwer Geoffrey C. Ward konsekwint minimaliseare, karikatuereare en fersteure wat fierwei de grutste nonviolente beweging yn' e Amerikaanske skiednis wie.
Anti-oarlochsveteranen binne de ienige dielnimmers fan 'e fredesbeweging dy't Burns en Novick relatearje mei elke sympaty of djipte. John Musgrave, in eardere Marine dy't meidie oan 'e Fietnam Veterans Against the War, beskriuwt syn transformaasje. Wy hearre ek it bewegende tsjûgenis fan anty-oarlochsjurist John Kerry foar it Kongres: "Hoe freegje jo in man om de lêste man te wêzen om te stjerren foar in flater?" En wy sjogge en hearre fan oarlochsfeteranen dy't har medaljes werom smieten by de Capitol-stappen . De filmmakkers soene it lykwols goed dien hawwe om de omfang fan dy GI-fersetsbeweging te beskriuwen, lykas de 300-plus ûndergrûnske kranten en tsientallen GI-kofjeshuzen.
Dat is spitich dat de filmmakkers net iens mei ien konseptresister ynterviewden. Hawwe se dat dien, koene wy hearre wêrom't tsientûzenen jonge manlju oant fiif jier yn 'e finzenis riskearren ynstee fan fjochtsje yn Fietnam. De filmmakkers soene der gjin muoite mei hawwe om ien te finen, om't d'r teminsten 200,000 konseptweerstannen wiene. In oare 480,000 oanfrege yn 'e oarloch foar gewetenske beswiererstatus. Eins krigen mear manlju CO-status yn 1971 dan dat yn dat jier waarden opsteld.
Noch slimmer, "De Fietnamoarloch" fertelt it ferhaal net fan 'e organisearre beweging fan konseptwjerstannen dy't groeide ta sokke proporsjes dat it ûntwerp sels praktysk net te wurkjen waard en dat wie in wichtige faktor wêrom't Nixon it konsept beëinige. Yn "Jailed for Peace: The History of American Draft Law Violators, 1658-1985," skriuwt Stephen M. Kohn: "Tsjin it ein fan 'e Fietnamoarloch waard it Selective Service System demoralisearre en frustreare. It waard hieltyd lestiger om manlju yn it leger te inducearjen. D'r wie mear en mear yllegaal ferset, en de populariteit fan ferset naam ta. It konsept wie allegearre mar dea. "
It kreupeljen fan 'e beweging fan it ûntwerpsysteem wie net de iennichste wichtige prestaasje fan' e anty-oarlochsbeweging, weilitten út it Burns / Novick-epos. De film toant sênes fan 'e maart op it Pentagon yn 1967, wêr't mear dan 25,000-demonstranten tûzenen legers troepen konfrontearren. Mar it fertelt ús net dat de demonstraasje fan Pentagon en de hieltyd mear radikale anty-oarlochsbeweging wiene ûnder de faktoaren dy't liede dat Johnson ôfwagende fersyk fan generaal Westmoreland foar 206,000 mear troepen en wêrom't de presidint sels wegere om noch in seis moanne letter foar in oare termyn te rinnen . (De Kommisje foar frede-betinking fan Fietnam is in gearkomst hâlde Oktober 20-21 yn Washington, DC om it 50e jubileum fan 'e mars te markearjen.)
Likemin toant de film bylden fan sawol it Moratorium op oktober 15, 1969 (demonstraasjes dy't mear as twa miljoen minsken yn hûnderten stêden en campussen lutsen) en de mobilisaasje yn Washington de folgjende moanne, dy't mear as in heal miljoen marchers tekene ( de grutste single demonstraasje yn 'e Amerikaanske skiednis oant de Women's March earder dit jier). Spitigernôch fertelle Burns en Novick ús net oer de gefolgen fan 'e falske offensyf fan' e fredesbeweging: It twong Nixon syn plannen foar it bombardearjen fan 'e diken fan Noard-Fietnam en / of gebrûk fan taktyske kearnwapens te ferlitten. Dit ferhaal wie destiids net bekend, mar ferskate histoarisy hawwe der oer skreaun op basis fan ynterviews mei amtners fan 'e Nixon-administraasje, dokuminten út' e perioade en tapiten fan it Wite Hûs.
In oare miste kâns: Wy sjogge sênes fan 'e massale demonstraasjes yn it heule lân - en op kolleezje campussen - yn reaksje op' e Kambodjaanske ynvaazje en de moard op Kent State en Jackson State. Dat útbarsting twong Nixon te betiid werom te lûken út Kambodja, in oar punt Burns en Novick koe net fertelle.
Underwilens meitsje de sênes relatearre oan de frijlitting fan Daniel Ellsberg fan 'e Pentagon Papers yn 1971 net dúdlik dat de reaksje fan Nixon direkt liede ta Watergate en syn ûntslach. Had Burns en Novick ek ynterviewd mei Ellsberg, dy't libbet en goed is yn Kalifornje, soene se ûntdutsen hawwe dat de wichtichste yndividuele hanneling fan boargerlike oertredens yn 'e oarloch waard ynspireare troch it foarbyld ynsteld troch ûntwerpresistins.
Uteinlik ferklearret de film net dat Kongres fûnsen foar de oarloch besunige foar in grut part fanwegen de yntinsive lobbyynspanningen fan sokke groepen as de American Friends Service Committee en Indochina Peace Campaign, of IPC, laat troch Tom Hayden en Jane Fonda. Nim myn wurd der net foar. Yn syn tsjûgenis foar it Kongres it jier nei de fal fan Saigon beskuldige de lêste Amerikaanske ambassadeur yn Súd-Fietnam de lobbyynspanningen fan 'e fredesbeweging foar it eliminearjen fan de fûnsen dy't nedich binne om it definitive Noardfietnameeske offensyf te foarkommen. It net ferwize fan de lobbyynspanningen fan IPC is fral ferrassend, om't de ienige aktiviteit foar fredesbeweging dy't ynterviewd waard foar de searje Bill Zimmerman, ien fan 'e haadorganisatoren fan IPC. Wy hearre mieningen fan Zimmerman oer in ferskaat oan oare problemen, mar absoluut neat oer de organisaasje dy't hy yn syn memoar yn detail beskriuwt.
Nettsjinsteande al dizze weilitten en fersteuringen, moatte wy dit epos fan 18-oere kredytearje as ien fan 'e machtichste anty-oarlochsfilms fan alle tiden. "De Fietnamoarloch" rivelt grif "All Quiet on the Western Front." Krekt as de klassiker fan 'e Earste Wrâldkriich de nachtmerje fan' e gravenoarloch útbyldet, toant Burns en Novick ôfgryslike sêne nei ferskriklike sêne fan verminkte lichems en liken. Troch de wurden fan fjochters oan beide kanten, kinne jo hast fiele hoe't it is as kûgels en planken by jo fleane en sjen nei jo freonen wurde rekke wylst jo besykje oare minsken te fermoardzjen.
Jo kinne josels emosjoneel ferdrinke nei't jo ûntelbere grouwélige fjildslaggen en mage-churning-sênes hawwe sjoen fan ferwûne Fietnameeske boeren en fakkele doarpen. Ferskate fan myn freonen stoppen nei twa of trije ôfleverings te besjen, om't se it te ferfelend fûnen. Dochs moedig ik jo oan om it te besjen as jo dit noch net hawwe. (PBS-stasjons sille ôfleveringen op tiisdei nachten fia novimber 28 útstjoere.)
Burns en Novick dogge mear dan dompelje jo yn bloed. Se demonstrearje de rommeligens, ûnwittendheid en hubris fan 'e waarmmakkers. Jo kinne banden fan John F. Kennedy, Lyndon Johnson en Robert McNamara hearre ûntbleatsjen dat se fan it begjin ôf wisten dat de oarloch net te krijen wie en dat mear gefjochtstroepen en bombardeminten de útkomst net soene feroarje. Dochs lieten se foar it publyk en stjoerde hûnderten op tûzenen Amerikanen yn 'e fûle, wylst se mear ton bommen op Fietnam, Laos en Kambodja smieten dan it totale tonnage bommen ûntploft troch alle fjochters yn' e Twadde Wrâldoarloch. Jo kinne Richard Nixon en Henry Kissinger ek sinysk pleagje om de oarloch noch fjouwer jier te ferlingjen, sadat hy yn 1972 koe rinne sûnder de fleis fan it ferliezen fan Fietnam oan 'e kommunisten.
Generalen en kommandanten fan it slachfjild yn Fietnam litte krekt sa min respekt foar it libben en de ledematen fan har manlju as har baas yn Washington. Soldaten stride dapper om heuvels te fangen, wêr't tsientallen wurde fermoarde of mishannele allinich om har lieders te fertellen har feroveringen te ferlitten.
It is dan gjin wûnder dat de Amerikaanske soldaten, hast sûnder útsûndering, de filmmakkers fertelle dat se no leauwe dat de oarloch sinneloos wie en har ferriedt fiele. In protte stimstipe foar de anty-oarlochsbeweging. Guon waarden sels grutsk diel fan 'e GI-fersetsbeweging neidat se werom wiene thús. (Myn skoansuster, dy't yn Fietnam twa tochten fan plicht tsjinne en letter by de Geheime Tsjinst kaam, spriek itselde sentimint út doe't hy my sei: "Wy wiene suckers.")
Burns en Novick moatte ek appliseare foar it opnimmen fan ferskate Fietnameeske soldaten oan beide kanten fan 'e boargeroarloch. Troch "de fijân" te humanisearjen, giet de film fjirder dan in feroardieling fan Amerikaanske perfidy yn Fietnam en wurdt it in beskuldiging fan oarloch sels. Benammen oanrekkend is it hearren fan in offisier fan Noard-Fietnameeske hoe't syn ienheid trije dagen yn rouwe trochbrocht nei't er mear as de helte fan syn manlju yn in bysûnder bloedige skermutsel kwytrekke. (Se diene net sa goed in portrettearjen fan in baan de tol op Fietnameeske boargers, lykwols.)
Wy sjogge ek hoe't de lieders fan Noard-Fietnam har tsjinstellingen yn Washington wjerspegelje troch konsekwint foar har boargers te ligen en troch rûchwei tsientûzenen fan har jonge te stjoeren nei selsmoardoffensiven dy't net folle kâns op sukses hiene. Op deselde wize komme de filmmakkers genôch ûnder it oerflak om te ûntdekken wa't feitlik de oarloch fochten. Krekt as de oerweldigende mearderheid fan 'e Amerikaanske soldaten arbeidersklassen as minderheden wiene, wie de Noard-Fietnameeske kant sawat folslein gearstald út boeren en arbeiders. Underwilens gongen bern fan 'e elite fan Hanoi nei de feilige omjouwing fan Moskou om har oplieding fierder te meitsjen. Werom yn 'e Feriene Steaten fûnen bern fan' e wite hegere middenklasse en de befoarrjochte feiligens yn har studint en oare ûntwerpferzjes.
Militêre rekrutrearders soene it haatsje dat ien fan har potensjele ynskriuwers dizze searje besjocht. Dejingen dy't troch alle ôfleveringen fan 10 sitte, sille it dreech hawwe om wichtige ferskillen te ûnderskieden tusken de oarloch yn Fietnam en dyjingen yn Irak of Afganistan. Mienskiplike tema's binne oerfloed: leagen, einleaze fjildslaggen, mindless geweld, korrupsje, dommens.
Spitigernôch sille de measte sjoggers mei rjocht oan 'e ein fan dizze epyske film folslein oerweldige en behelpsum fiele. Dêrom is it wichtich om de ferkeard foarstellingen en ûnderskattingen fan 'e fredesbeweging út te ljochtsjen. Foar it sukses fan 'e anty-Fietnamoarloch biedt beweging hoop en yllustreart de krêft fan ferset.
Selden yn 'e skiednis hawwe boargers effektyf west om in oarloch út te daagjen. Oare unpopulêre Amerikaanske konflikten hawwe har protestanten hân - de Meksikaanske, Boargerlike en Spaansk-Amerikaanske Oarloggen, de Earste Wrâldkriich, en mear resint de oarloggen yn Irak en Afganistan. Opposysje foel typysk út gau neidat troepen yn aksje waarden stjoerd. Net sa yn it gefal fan Fietnam. Gjin oare oarsaak tsjin 'e oarloch hat in beweging sawat like massyf ûntwikkele, trochhâlden sa lang as folbrocht sa folle as de striid tsjin' e Fietnamoarloch.
De fredesbeweging yn Fietnam biedt in ynspirearjend foarbyld fan 'e macht fan gewoane boargers dy't ree binne om op te stean foar de machtichste regearing fan' e wrâld yn in tiid fan oarloch. It ferhaal fertsjinnet dat it earlik en folslein ferteld wurdt.
~~~~~~~~~
Robert Levering wurke as fulltime oarlochsorganisator tsjin Fietnam mei sokke groepen as AFSC en it New Mobilization Committee en Peoples Coalition for Peace and Justice. Hy wurket op it stuit oan in boek mei de titel "Ferset en de Fietnamoarloch: de net-geweldige beweging dy't it ûntwerp kreupele, de oarlochspoging tsjinhâlde, wylst se twa presidinten helpe te toppeljen" te publisearjen yn 2018. Hy wurket ek mei in team fan kollega-ûntwerpresisters. op in dokumintêre te ferskinen yn 2018 mei de titel “De jonges dy't NEE sei! Untwerp ferset en de Fietnamoarloch. "
