Troch John Reuwer, VTDigger.org, Febrewaris 18, 2022
Dit kommentaar is troch John Reuwer, MD, fan South Burlington, in lid fan 'e Physicians for Social Responsibility Committee to Abolish Nuclear Weapons en de ried fan direkteuren fan World Beyond War.
De bedriging fan oarloch tusken de Feriene Steaten en Ruslân oer it konflikt yn 'e Oekraïne lit ús dúdlik sjen dat it besit fan 90 prosint fan' e kearnwapens fan 'e wrâld gjin ien fan' e folken makket feilich te fielen.
Mocht in konvinsjonele oarloch útbrekke yn East-Jeropa, en de iene kant begjint min te ferliezen, wa soe ferrast wêze as lytse taktyske kearnwapens waarden brûkt yn 'e poging om nederlaach te foarkommen?
As de nukleêre drompel foar it earst sûnt 1945 oerstutsen waard, wat soe eskalaasje nei strategyske wapens en nukleêre Armageddon foarkomme? De ienige feilige manier om dizze ramp te foarkommen is de wapens te ferminderjen en te eliminearjen.
Nettsjinsteande sabeare ûnfoldwaande fûnsen om safolle krizen oan te pakken dy't ús yn it gesicht stoarje, wurde tsientallen miljarden belestingdollars bestege oan it bouwen fan nije kearnwapens, as soene se beskerming leverje.
Nettsjinsteande dreamen fan "Star Wars", hat gjinien in betroubere ferdigening tsjin kearnwapens. As ús ongelooflijke gelok oanhâldt om net te stroffeljen yn ûnbeheinde katastrophe, lit de produksje fan dizze wapens in spoar fan miljeu-ferneatiging dat hast ûnmooglik is om op te romjen.
Dochs binne it risiko fan nukleêre oarloch en de fergiftiging fan 'e ierde dy't nedich is om derop te meitsjen bedrigingen dy't wy yn in relatyf koarte perioade eins kinne reparearje. Nukleêre wapens binne gjin dieden fan God. Se binne in beliedskeuze oer hoe't jo ús belestingdollars besteegje kinne. Se wurde makke troch minsken en kinne ûntmantele wurde troch minsken.
Yn feite hawwe Ruslân en de FS 80% fan har ûntmantele sûnt 1980. Fielt immen minder feilich no't Ruslân 25,000 pear kearnkoppen hat? It jild dat besparre wurdt om nije wapens net te bouwen, kin brûkt wurde om banen te leverjen dy't âlde (oan alle kanten) ûntmantelje, de giftige puinhoop dy't se makken skjinmeitsje en diplomatike inisjativen finansierje om oarloch te foarkommen. Wy hawwe wierskynlik jild oer om medyske soarch mear beskikber te meitsjen, of om klimaatproblemen oan te pakken.
De FS kinne de oare kearnwapene machten liede yn in multylaterale, ferifieare oerienkomst lykas it Ferdrach oer it ferbod op kearnwapens dat ferline jier yn wurking gie. Dochs fertelt de skiednis ús dat regearingen net sille ûnderhannelje oer ûntwapening, útsein as druk troch gewoane minsken om dat te dwaan. Dit is wêr't wy yn komme.
Vermont spile in wichtige rol yn 'e Nuclear Freeze-beweging fan' e 1980's dy't liede ta dy reduksjes, en kin opnij liede yn dizze nije poging om ús takomst te behâlden. Hûnderten stêden fan Vermont namen doe anty-nukleêre resolúsjes oan, en binne begon te dwaan dat wer, en roppe de federale regearing op om belied oan te nimmen dat ús werom bringt fan 'e râne fan' e oarloch. Trije jier lyn trochjûn de Senaat fan Vermont de tige machtige SR-5, tsjinoerstelde systemen foar levering fan kearnwapens yn de steat. In soartgelikense wetsfoarstel sit yn de Keamer.
Ienentweintich leden fan Vermont House binne co-sponsoring JRH 7. Meidwaan oan 'e Senaat by it trochjaan fan dizze resolúsje soe betsjutte dat Vermont mei in ferienige stim sprekt tsjin it tarieden op it fieren fan in nukleêre oarloch. Wy kinne dit barre.
Ik rop elkenien op om kontakt op te nimmen mei har fertsjintwurdigers fan 'e steatehûs en freegje har dizze resolúsje foarút te bringen nei oannimmen. Lit ús prate en bewarje de takomst foar ús bern en bernsbern.
