Isolalisme of ymperialisme: Jo kinne eins net in tredde mooglikheid prate?

Fan 'e Feriene Naasjes binne 18 wichtige minskerjochten ferdielen, de Feriene Steaten is partij oan 5, minder as elke oare lân op ierde, útsein Bûtan (4), en bûn mei Maleizje, Myanmar en Súd-Sûdan, in lân dat troch oarloch krigen is sûnt har skepping yn 2011. De Feriene Steaten is it iennichste lân op ierde dat de konvinsje net ratifisearre hat oer de rjochten fan it bern. It is it iennichste lân dat út 'e Parys Klima-akkoart útbrocht is. It is troch in protte maatregels in topferneurder fan 'e natuerlike omjouwing, mar is in lieder yn' e wrâld sabotaging Klimaatbeskermingsferkiezing foar desennia. Sân lannen en de Europeeske Uny berikten in oerienkomst oer Iran en kearn enerzjy, mar de Feriene Steaten makken unike ôf. Presidint Donald Trump is bedrige om te ûntfangen, en Kongress is bedrige om it te litten, fan kritike kearnsoargers ôfhinklikens fan Ronald Reagan en Mikhail Gorbachev.

De Feriene Steaten steane net allinich bûten it ynternasjonaal strafgerjocht, mar iepen bedrige sanksjes tsjin har en tsjin 'e heulannen dy't dy stypje. De Feriene Steaten liedt ferset tsjin 'e demokratisearring fan' e Feriene Naasjes en makket it berjocht maklik foar it gebrûk fan it feto yn 'e Feiligensried yn' e ôfrûne 50 jierren, wêrtroch't it UN-feroardieling fan 'e Súdafrikaanske apartheid, Israels oarloggen en besettings, gemyske en biologyske wapens, kearnwapens proliferaasje en earste gebrûk en gebrûk tsjin net-kearnniven, US-oarloggen yn Nikaragûa en Grenada en Panama, it Amerikaanske embargo op Kuba, Rwandan genoside, de ynset fan wapens yn outerspace, ensfh.

Yn tsjinstelling ta populêre miening is de Feriene Steaten gjin liedende oanbieder fan help foar it lijen fan 'e wrâld, net as persintaazje fan Brutale nasjonale ynkomsten or per capita of sels as absolute oantal dollar. Oars as oare lannen heart de Feriene Steaten as 40 persint fan har saneamde help, wapens foar bûtenlânske militêren. De befeiliging yn it hiele ramt is om har militêre doelen rjochttroch, en har ymmigraasjebelied is al lang omfoarme fan hûdkleur, en yn 't lêst om' e religy, net om 'e minske nedich - útsein miskien inversjalearje, rjochte op it ferhelpjen en bouwen fan muorren om de minste fertsjinsten te straffen .

Hâld it boppesteande kontekst, Oerlêst op gruttere lingte hjir, yn gedachten, lit ús in oare set fan feiten tafoegje. Ungearmige boargerlike beskermers en net-geweldige fredewurkers fan groepen lykas Nonviolent Peaceforce hawwe in protte jierren bewiisd dat minsken mear sûnder gewearen mear dwaan kinne as mei har. Goede ûndersiken fan gewelddiedige en net-geweldige kampanjes oer de ôfrûne ieu hawwe goed fêstige Dat foaral net-geweldige ynspanningen wurde hurd wurke en dy suksessen geweldich garandearre om langer duorre te wêzen. In konsensus hat sels binnen militêre ynrjochtings ûntwikkele dat in protte fan wat militêr is counterproductive Op eigen betsjuttingen, sa folle sadat "der gjin militêre oplossing" is, is praktysk in ferplichte mantra wurden om sûnder sin te wêzen, mar krekt reputearre troch dy militêre oplossingen. De ark fan diplomaat, gearwurking, help, net-geweldige ynvestearring, it reglemint fan rjocht, kompetitive resolúsje, desearammeling, en frede konversaasje binne ekstreem goed ûntwikkele en begrepen wurden, as net earder tinke of oantoanber of wiidweidich kommunisearre wurde.

No, it hâlden fan allegear yn 'tens, stipet wat jo as ungefaar oer útroppen dat de US-troepen út in oarloch weromlûke is in foarm fan "isolationisme"? Is der wat wat oars fan 'e skoares fan' e minsken, dy't my stribje nei my te feroardieljen in plandearre protest tsjin 'e NATO sa, jo hawwe it, "isolationisme"? Fiif jier lyn wie der in debat oer te wêzen as Syrië flak bombardemint, en dy't harren tsjin 'e saak wiene fan' e "isolalisme". It idee om troepen út Syrië of Afganistan te stopjen of op te hâlden om bommewerken te helpen en de minsken fan Jemen te heljen wurdt ûnderdiel fan deselde rhetoryske oanfal. Dat Tromp freget om de besetting fan Irak te hâlden, is begrepen as berikke "ynspanning mei de wrâld" troch minsken dy't in ein meitsje oan de besetting fan Irak doe't George W. Bush presidint waard, en dy't prate woe op it einigjen as Barack Obama prêde om it te einigjen.

Dit is ienfâldige tinken yn 'e ekstreme, neffens syn bewiisen krekt it tsjinoerstelde. "Ik bin tsjin 'e oarloch, mar wy kinne net simpelich wêze oer dizze en krekt ien fan har willekeurigens, fergees ús bûnsmaten." Dit is it type taal dy't brûkt wurdt om stipe fan ypperialisme yn' e grutte diskusje tusken isolatisme en ymperialisme, in Debat is hielendal ôfhinklik fan 'e ridlik rjochting dat dizze twa karren de folsleine sprieding fan mooglike minskehouters foarmje.

In protte minsken falle net mear foar sokke sophie as it giet om ynlânske polityk. "Moat wy de drank-brûkers misse of slúte?" De oanwêzige antwurd fan "Nee, wy moatte neat fan 'e dingen dwaan," is eins eins in goeie manlju dy't ûntsprutsen binne. "Moatte wy it keaplieden of ynsletten winkels foar it oare fan harren libben ferliede?" Dit is in fraach sa dúdlik dûmsk dat it feitlik útdrukke sil fan guon minsken it it skeppende reaksje frege: "Wêrom net earmoede yn plak? It is net sa dat wy net genôch jild hawwe om dat te dwaan! "Mar wat oer dizze fraach:" Moat we it leger fan 'e Amerika yn elk fan' e oarloggen hâlde, of it net te ferjitten en te ferjitten en ferjitten en de minsken dêr hinne ferjitte? "Ah , no hawwe wy in dúdlike dûbele fraach dy't sa folle repetearje is, in protte kearen dat it dreech is om de dommens te hearren.

Elke jier krijt in oarloch slimmer as it trochgean bliuwt wat gefolch foar ûngelokkige bewiis dat it net trochgean moat wurde. It ôfrûne jier fan 'e oarloch op Afganistan is ien fan' e deadliest, mar it is de eangst dat dingen dreech wurde kinne, nei't de Amerikaanske troepen dat ús leauwe. En wy sille neist net machtich wêze om der wat oars te dwaan as de bombardeminten te ferheegjen of ús eagen te foarkommen om te rjochtsjen op blamearjen fan peaceniks. Hjir is in oar idee dat ik tinkt dat in protte ynsteld is om't de measte minsken it net fûn wurde of it te finen binne om te praten: "Wat moatte wy besykje in oanpak fan echte anti-isolationisme te probearjen?

Wat as de Feriene Steaten tekenje en ratifisearje en beweare troch de grutte wetten fan 'e wrâld, stypje de systemen fan justysje fan' e wrâld, gearwurking yn 'e desarming (ynklusyf it ferdrach fan' e kearnwapenferbod), gearwurking op klimaat beskermje, humanitêre help oanbean oan in sûnens skaal (as miniscule yn ferliking mei militêre útjeften), stoppet in reversearmrêch, demokratisearret de Feriene Naasjes, dielname oan wierheid en opnimmen fan harksingen, ynvestearret yn ûnbewurke frije kontakten, stopje bewurking en training brutale diktatuer, en werklik werom demokrasy yn it bûtenlân en troch eigen foarbyld?

De soan fan 'e lêste diktator dy't de Feriene Steaten oprjochte hawwe, hopet yn hope yn Bethesda, Marylân, foar de folgjende Amerikaanske oerwinning fan' e iranyske regearing, wylst Iran in takomstich kening fan Amearika net útkaam. Hokker as de Feriene Naasjes harren soargen hawwe om soargen foar nasjonale folken en rjochte op it ophâlden fan ien?

Mar, jo kinne beswier meitsje, gjinien fan dy fantasy sil dizze wike barre, wylst yn 't middeis de Kurden werombrocht wurde moatte sûnder harren Amerikaanske militêre freonen. Werom werom yn 'e echte wrâld, wêrby't de Feriene Steaten en har bûnsgenoaten it Mid-Easten mei wapens trochbringe en it oarloch as bûtenlânske belied brûke, moatte alle oarloch bliuwe. . . goed, oant in fantasy mooglik is, of Jezus komt werom fan wêr 't er west is, of de Demokraten nimme de troan, mar dogge net, as jo witte, de Demokraten hawwe altyd oandien, of wat! Fansels witte wy allegear wat it wat is: klimaat, it Midden-Easten is ûnbewenberich foar minsken, en ekstreemerste katastrophen yn folle fan 'e rest fan' e wrâld. En de antwurd op dizze skok oan as folslein foar tefoaren en foarsprutsen ûntwikkeling geweld of net-geweldigens, ôfhinklik fan wat wy bedoeld binne om te fertsjinjen is normaal of "natuerlik" of "ûnbeskaat".

Tink derom dat wat op dit stuit is is it minskebern, om't de US-presidinsje stadichoan mei keizerlike foegen ôfslein is, sadat it lot fan tûzenen minsken bepaald wurde troch in tweet, binne wy ​​echt ferplicht om ús koart-gedachte te beheinen (a) "stipe de troepen" troch har te hâlden yn 'e woastyn fan kûlen mei de lokale, of (b) "fergean" minsken? Wêrom net de fraach fan 'e Amerikaanske regearing en / of oare naasjes omfetsje te kinnen oer it minskdom, direkte oankundiging fan in ein oan it wapenhannel, de iepening fan diplomatike petearen mei alle relevante partijen, it begjin fan in wichtich helpprogramma, en stipe foar in Grutte nije programma fan unarmed Frustraasje troch in koalysje fan 'e fatsoenlike of sa as mooglik troch in Feriene Naasjes dêr't de Feriene Steaten it veto ferwite?

Soks in alternatyf foar de ymperialisme-of-isolationisme-trap is net mear dreech te tinken of te behanneljen as behanneling fan drugsbedriuwen of misdiedigens of earmoed as reden om minsken te helpen en net te straffen. It tsjinoerstelde fan 'e bombardeminten wurdt net negeare. It tsjinoerstelde fan 'e bombardeminten is har omgien. Troch de noarmen fan 'e Amerikaanske kommunikaasje-bedriuwen moat Switserlân de meast isolearjende lân wêze, om't it gjin lid is yn bombardearje. It feit dat it regel fan rjocht en globale gearwurking stipet, en húshâldingen fan gearkomsten fan naasjes dy't gearwurkje om gear te wurkjen, binne gewoan net relevant. Hoe giet it yn 't nijjier op syn minst in nij nij tinken?