Is oarloch nedich?

Ik wol myn medyske ûnderfining bringe oer de fraach fan oarloch. As dokter wist ik dat bepaalde medisinen en behannelingen potinsjeel neveneffekten hiene dy't in persoan mear kinne skealje dan de sykte dy't it soe wurde genêzen, en seach it as myn taak om der wis fan te wêzen dat foar elke medisyn dy't ik foarskreau en elke behanneling dy't ik joech de foardielen wegen it risiko. Sjoch nei oarloch út in eachpunt fan kosten / foardiel, nei tsientallen jierren fan observaasje en stúdzje, is it my dúdlik dat as behanneling foar it probleem fan minsklik konflikt oarloch hat oerlibbe wat nut it ienris kin hawwe, en net mear nedich is.

 

Om ús beoardieling fan kosten en foardielen te begjinnen, lit ús de fraach folbringe, "Is oarloch needsaaklik? foar wat? De eare en meast aksepteare reden foar oarloch is it ûnskuldich libben te beskermjen en wat wy wurdearje - frijheid en demokrasy. Mindere redenen foar oarloch kinne omfetsje om nasjonale belangen te befeiligjen of banen te leverjen. Dan binne de heulendere redenen foar oarloch - politisi foarstelle waans macht ôfhinklik is fan eangst, stipe fan repressive regimes dy't de stream fan goedkeape oalje as oare boarnen behâlde, of in winst meitsje mei it ferkeapjen fan wapens.

 

Tsjin dizze potensjele foardielen binne de kosten fan oarloch en tariedings foar oarloch skandalich, in realiteit dy't ferburgen is foar it sicht om't kosten hast noait folslein telle wurde. Ik diele kosten yn 4 diskrete kategoryen:

 

       * Minsklike kosten - D'r binne tusken de 20 en 30 miljoen minsken fermoarde yn oarloch sûnt it ein fan 'e WWII en de komst fan kearnwapens. Resinte oarloggen hawwe in protte fan 'e 65 miljoen minsken produsearre dy't op it stuit ferdreaun binne út har huzen of lannen. PTSD yn Amerikaanske troepen dy't weromkomme út Irak en Afganistan is 15-20% fan 'e 2.7 miljoen troepen dy't har hawwe ynset, mar stel josels foar wat it is ûnder Syriërs en Afghanis, wêr't de horror fan' e oarloch noait einiget.

 

     * Finansjele kosten - Tarieding op oarloch suchtet letterlik jild fan alles wat wy nedich binne. De wrâld besteget 1.8 triljoen / jier. oan oarloch, mei de FS útjaan tichtby de helte fan dat. Dochs wurde wy konstant ferteld dat d'r net genôch jild is foar medyske soarch, húsfesting, ûnderwiis, om leadpipes te ferfangen yn Flint, MI, of om de planeet te rêden fan miljeu-ruïne.

 

     * Miljeukosten - Aktive oarloggen feroarsaakje fansels direkte ferneatiging fan eigendom en it ekosysteem, mar tarieding op oarloch docht enoarm skea lang foardat oarloch útbrekt. De Amerikaanske militêr is de grutste single konsumint fan oalje en emitter fan broeikasgassen op 'e planeet. Oer 400 militêr bases yn 'e FS hawwe tichtby wetterfoarsjenningen besmetten, en 149 bases binne oantsjutten as superfûn giftige ôffalplakken.

 

     * Morele kosten - The priis we betelje foar de kloof tusken wat wy as wearden beweare, en wat wy dogge yn striid mei dy wearden. Wy koenen dagenlang besprekke oer de kontradysje fan fertellen fan ús bern "Jo sille net deadzje", en letter betankje foar har tsjinst as se traine om yn grutte oantallen te fermoardzjen op oanstean fan politisi. Wy sizze dat wy ûnskuldich libben wolle beskermje, mar as dejingen dy't soarch fertelle ús hast 9000 bern deis stjerre fan wanfieding, en dat in ynvestearring fan in fraksje fan wat de wrâld oan oarloch besteget, kin honger en in protte fan 'e earmoed op ierde beëinigje, wy negearje har pleit.

Uteinlik leit yn myn gedachten de ultime útdrukking fan 'e ymmoraliteit fan oarloch yn ús kearnwapenbelied. Wylst wy hjir dizze jûn sitte, binne d'r mear dan 1800 nukleêre warheads yn 'e FS en Russyske arsenalen op warskôging foar hier-trigger, dat yn' e folgjende 60 minuten elk fan ús folken tsientallen kearen koe ferneatigje, minsklike beskaving beëinigje en yn in pear wiken feroaringen yn klimaat slimmer dan alles wat wy op it stuit bang binne dat de kommende 100 jier sil barre. Hoe binne we oankaam op it plak wêr't wy sizze dat dit op ien of oare manier goed is?

 

Mar, jo kinne sizze, wat oer it kwea yn 'e wrâld, en wat oer it rêden fan ûnskuldige minsken fan terroristen en tirannen, it behâld fan frijheid en demokrasy. Undersyk leart ús dat dizze doelen better wurde berikt troch net-gewelddiedige aksje, dy't hjoed de dei faker boargerlik ferset hjit, en bestiet út hûnderten, as net tûzenen metoaden foar omgean mei geweld en tiranny.  Stúdzjes yn politike wittenskip yn 'e ôfrûne desennia jouwe monteurs bewiis dat as jo fjochtsje foar frijheid of om libbens te rêden, bgl:

            Besykje in diktator om te goaien, of

            Besykje in demokrasy te meitsjen, of

            Wolst in oare oarloch foarkomme

            Besykje genoside te foarkommen

 

Allegear wurde wierskynliker troch boargerlik ferset realisearre dan troch geweld. Foarbylden kinne wurde sjoen as fergeliking fan 'e resultaten fan' e Arabyske maitiid yn Tuneezje, wêr't no in demokrasy bestiet wêr't gjinien wie, vs de ramp dy't yn Libië bliuwt, waans revolúsje de antike manier fan boargeroarloch naam, holpen troch de goede bedoelingen fan 'e NATO. Sjoch ek nei de resinte omslach fan 'e Bashir-diktatuer yn Sûdan, as de suksesfolle protesten yn Hong Kong.

 

Garandeart it brûken fan nonviolence sukses? Fansels net. It gebrûk fan geweld makket ek net, lykas wy hawwe leard yn Fietnam, Irak, Afganistan, en Syrje. De ûnderste line is, it measte bewiis wiist op 'e fier superior kosten / foardielferhâlding fan boargerlik ferset oer militêre oplossingen as it giet om it ferdigenjen fan minsken en frijheid, wêrtroch oarloch ferâldere en ûnnedich is.

 

Wat de minder goede redenen om oarloch te fieren - om boarnen te befeiligjen of banen te leverjen, yn in tiidrek fan wrâldwide ynterôfhinklikens, is it goedkeaper te keapjen wat jo nedich binne dan it te stielen. Wat banen oanbelanget, hawwe detaillearre ûndersiken oantoand dat foar elke miljard dollar militêre útjeften, wy ferlieze tusken 10 en 20 tûzen baans fergelike mei it útjaan oan oplieding of sûnenssoarch of griene enerzjy, as minsken yn 't earste plak net belestje. Om dizze redenen is oarloch net needsaaklik.

           

Wat ús mei mar 2 redenen foar oarloch ferlit: wapens ferkeapje, en politisy oan 'e macht hâlde. Njonken it beteljen fan de al neamde enoarme kosten, hoefolle jonge minsken wolle op it slachfjild stjerre foar ien fan dizze?

 

 "Oarloch is as it iten fan goed iten dat is mingd mei skerpe pinnen, doornen en glêzen grint."                       Minister yn Súd-Sûdan, studint yn Abolition of War 101