"War Is Beautiful" is de iroanyske titel fan in prachtich nij boek mei foto's. De ûndertitel is “De New York Times Picturale gids foar de glamour fan wapene konflikt. ” Der is in asterisk nei dy wurden, en it liedt ta dizze: "(Wêr't de auteur útleit wêrom't hy net mear lêst De New York Times). ” De auteur ferklearret noait wêrom't hy de New York Times te begjinnen mei.
De skriuwer fan dit opmerklike boek, David Shields, hat keazen keunstkrigenfoto's op 'e foarside fan' e New York Times oer de lêste 14 jier. Hy hat se organisearre op tema's, opnommen epigrams by elke seksje, en foege in koarte ynlieding ta, plus in neiwurd fan Dave Hickey.
Guon fan ús hawwe in lange tsjinst tekene oan of registrearje yn 'e New York Times, lykas sels fredesgroepen dogge. Wy lêze gelokige artikels sûnder beteljen foar har of akseptearjen fan har wrâldferbân. Wy witte dat de ynfloed fan 'e kear leit primêr yn hoe't it ynfloed hat op televyzje "nijs" rapporten.
Mar wat oer kear lêzers? De grutste ynfloed dy't it papier hat op har kin net wêze yn 'e wurden dy't it kieze en útlit, mar leaver yn de bylden dy't de wurden frame binne. De foto 's dy't Shields hat keazen en publisearre yn in grut formaat, ien op elke side, binne machtich en fantastysk, streekrjocht út in spannend en mytysk epysk. Ien kin sûnder mis twifelje yn 'e nij Star Wars Film sûnder te folle minsken te fernimmen.
De foto's binne ek sereen: in sinne ûndergong op in strân mei palmbeammen - eins de rivier de Eufraat; in gesicht fan in soldaat krekt te sjen yn in fjild fan papavers.
Wy sjogge soldaten dy't in swimbad polisearje - faaks in gesicht dat ienris yn it Heitelân oankomt, lykas oare besjoggen earst sjoen yn ôfbyldings fan bûtenlânske oarloggen al hawwe. Wy sjogge kollektive militêre oefeningen en training, lykas by in woastyn simmerkamp, fol kammeraatskip yn krises. D'r is aventoer, sport en spultsjes. In soldaat sjocht tefreden út troch syn trúk as hy in dummykop mei in helm op 'e ein fan in stok foar in rút hâldt om derop te sjitten.
Oarloch liket sawol in leuk simmerkamp as in serieuze, plechtige en earfolle tradysje, om't wy foto's fan âldere feteranen, militaristyske bern, en Amerikaanske flaggen thús sjen. In diel fan 'e earnst is it soarchsume en filantropyske wurk tentoansteld troch foto's fan soldaten dy't de bern treaste dy't se krekt wezen hawwe. Wy sjogge hillige Amerikaanske troepen dy't de minsken beskermje waans lân se hawwe bombardeard en yn ûnrêst smiten. Wy sjogge de leafde fan ús helden foar har besykjende kommandant, George W. Bush.
Soms kin oarloch ûngemaklik of lestich wêze. D'r is in bytsje spitich lijen. Sa no en dan is it tragysk yntens. Mar foar it meastepart komt in frijwat saaie en ûnweardige dea wêr't nimmen eins echt om soarget foar bûtenlanners (bûten de Feriene Steaten binne d'r bûtenlanners oeral) dy't oerbleaun binne yn 'e rinnen as minsken trochgean.
De oarloch sels, sintraal, is in technologysk wûnder fan 'e goedheid fan ús heulende herten omtinken foar in efterste regio wêrby't de pleatsen harren heulendiensten yn' In lege delsetting is yllustrearre troch in foto fan in stoel op in strjitte. Der binne wetterfollen op 'e grûn rjochte. It liket derop dat as in riedsgearkomste justjes einiget.
Noch altyd, foar alle neidielen fan 'e oarloch, binne minsken meast lokkich. Se befalle en trouwe. Troepen komme werom út it kamp nei in goede taak dien. Knappe mariniers mingje ûnskuldich mei boargers. Spouses omearmje har kamouflearre healgoden werom út 'e striid. In lyts Amerikaansk jonkje, hâlden troch syn glimkjende mem, gnysket fleurich nei it grêf fan syn Daddy dy't ferstoar (lokkich, moat men jin foarstelle) yn Afganistan.
Teminsten yn dizze seleksje fan krêftige ôfbyldings sjogge wy minsken net berne mei grouwélige berteôfwikingen feroarsake troch fergiftigingen fan Amerikaanske wapens. Wy sjogge gjin minsken troud op houliken rekke troch Amerikaanske raketten. Wy sjogge Amerikaanske kadavers net yn 'e dak lizze. Wy sjogge net-gewelddiedige protesten fan 'e Amerikaanske besettingen. Wy sjogge de marteling- en deadekampen net. Wy sjogge it trauma net fan dyjingen dy't libje ûnder de bommen. Wy sjogge de skrik net as de doarren wurde ynskopt, de manier wêrop wy soene as soldaten - lykas plysje - waarden frege om kamera's fan it lichem te dragen. Wy sjogge it label "MADE IN THE USA" net op 'e wapens oan beide kanten fan in oarloch. Wy sjogge de kânsen foar frede net dy't studyf binne foarkommen. Wy sjogge de Amerikaanske troepen net meidwaan oan har nûmer ien oarsaak fan 'e dea: selsmoard.
In pear fan dy dingen kin no no sjen en dan yn 't New York Times, Wierskynlik op in side oars as de foarkant. Guon fan dy dingen kinne jo net mei jo moarnsbrochje sjen. Mar der kin gjin fraach wêze dat Shields in portret fan in dei yn it libben fan in oarlochpropagandist hat, en dat de fotografen, redakteuren en ûntwerpers dy't safolle hawwe dien hawwe, de folsleine 14 jierren fan massa stjerre, lijen en Horror yn 'e Midsieuwen as wie ien ien New York Times reporter of tekstredakteur.
2 reaksjes
Krekt ûntdutsen ABBA's "Fernando." Oer in oerlibbene fan 'e Meksikaansk-Amerikaanske oarloch en syn âlde kammeraat. Ik gûlde. Ik rûn eartiids troch it militêre begraafplak yn Los Angeles. Ik wist gjinien fan 'e fallen en ik koe se allegear. Hoefolle fan ús hawwe sels heard fan 'e Spaansk-Amerikaanske oarloch? Wite grêfstiennen, rige op rige foar safier't jo kinne sjen. Ik gie eartiids yn en rûn gewoan ûnder har ... mei stille triennen.
Yuck! De oarloch is min. Wy moatte wat konstruktyf fine kinne foar ús MIC om te meitsjen as apparatuer mear wierskynlik te meitsjen fan ûnskuldige bystanders as bepaalde slachtoffers.