troch David Swanson, Lit ús Demokrasy probearje, Oktober 19, 2021
In freon frege oft ik "kin wjerlizze" in artikel oer drones publisearre troch "Responsible Statecraft", en ik bin net echt wis dat ik kin. As in artikel soe fersette tsjin bepaalde soarten ferkrêfting as marteling of wredens fan bisten of ferneatiging fan it miljeu, mar yn 'e oanname bouwe dat men dy dingen gewoan moat hawwe, hoewol herfoarme ferzjes dêrfan, koe ik de needsaak net wjerstean om tsjin' e bepaalde grouwelheden te wêzen. Ik koe de oanname lykwols twifelje dat dat goed genôch wie.
En as minsken dy't waarden betelle foar it stypjen fan 'e marteling fan kittens, arguminteare tsjin dit sûnder handschoenen oan te dwaan, dan soe ik it oanbefelje om it sicht fan ien net betelle te krijen om sa te tinken, foaral foar publikaasje op in webside wijd oan it ferset tsjin' e marteling fan kittens (mei of sûnder handschoenen oan).
Fansels binne d'r wat falske oertsjûgingen ynboud yn 'e wrâldferbylding fertsjintwurdige troch it hjirboppe keppele artikel, mar d'r is ek it basis wrâldbyld dat moard aksepteart, teminsten as it wurdt dien troch raket fan robotfleantúch.
It is, net tafallich, in wrâldbyld dat by Blobthought sa yngiet dat it foarstelt dat "Over the Horizon" diel útmakket fan "deistich sprekwurd", om't immen yn it Wite Hûs tocht dat it in goede nije sin wie om it opblazen fan minsken yn oare lannen.
It is, ek net tafallich, in wrâldbyld dat it bestean fan wetten negeart, de wetten tsjin moard te finen yn elke naasje op ierde, en de wetten tsjin oarloch te finen yn 'e Haachkonvint fan 1907, de Kellogg-Briandpakt fan 1928, de Hânfêst fan de Feriene Naasjes fan 1945, de Noard -Atlantyske Ferdrach fan 1949, En de Rome Statút fan it International Tribunal.
It is in wrâldbyld dat needsaaklikerwize grutskalich terrorisme ûnderskiedt fan terrorisme fan earme minsken, de eardere opnij markearret as "tsjin-terrorisme."
It komt yn feitlike problemen as it beweart dat har saneamde tsjin-terrorisme terrorisme foarkomt of ferminderet of elimineert, en as it suggereart dat dronmoorden útfierd op plakken wêr't troepen op 'e grûn binne de juste minsken fermoardzje en slagje net te wêzen tsjin- produktyf op 'e manier wêrop drone -moarden earne oars wurde útfierd.
It bestânhâldt in bruto mediamyte as it suggereart dat de dronmoorden yn Kabul dat nijs waard krekt lykas de FS troepen út Afganistan hiene oars wiene - net om't it "einigjen" fan 'e oarloch nijs wie en de lokaasje yn' e haadstêd wie - mar om't tûzenen oare dronemoarders allegear de juste minsken fermoarde en net mear fijannen generearden dan se fermoarde.
It keart de werklikheid om as it toant it blazen fan mear minsken yn Afganistan mei raketten as in iepenbiere tsjinst en suggerearret dat Frankryk in diel fan 'e lêst moat diele om it te leverjen.
De werklikheid, fansels, hat desennia west fan einleaze dronemoorden, ynklusyf "hantekeningoanfallen" en "dûbele kranen" rjochte op meast net identifisearre minsken en soms identifisearre minsken dy't maklik kinne wurde arresteare as d'r gjin foarkar wie foar fermoardzjen fan har en elkenien yn 'e buert. Daniel Hale sit yn 'e finzenis, net foar it iepenbierjen fan in juste heilich moardprogramma dat no is bedoarn troch werom te lûken bûten de' hoarizon ', mar foar it bleatlizzen fan it roekleaze sadisme fan dronoarloch.
Wiene dronkenmoorden al net kontraproduktyf op har eigen betingsten, dan hienen wy net sa folle krekt pensjoneare Amerikaanske militêre amtners hân dat se dat sa wiene. Miskien moat "Responsible Statecraft" wachtsje op militêre meiwurkers om mei pensjoen te gean foardat se har propaganda publisearje. In CIA -rapport fûn in eigen drone-moardprogramma tsjinproduktyf. In CIA Bin Laden Unit Chief sei hoe mear de Feriene Steaten terrorisme bestride, hoe mear it terrorisme skept. In eardere direkteur fan National Intelligence skreau dat hoewol "drone -oanfallen de Qaida -liederskip yn Pakistan helpe ferminderje, se ek haat foar Amearika fergrutte." In eardere fise -foarsitter fan 'e Joint Chiefs of Staff hâlden dat “Wy sjogge dat blowback. As jo besykje jo wei nei in oplossing te fermoardzjen, hoe presys jo ek binne, jo sille minsken ferrasse, sels as se net wurde rjochte. ” Beide generaal Stanley mcchrystal en in eardere UK Spesjale fertsjintwurdiger nei Afganistan beweare dat elke moard 10 nije fijannen genereart. Eardere marineoffisier (Irak) en eardere Amerikaanske ambassadeur (Irak en Afganistan) Matthew Hoh konkludearret dat militêre eskalaasje "allinich de opstân sil stimulearje. It sil allinich bewearingen fan ús fijannen fersterkje dat wy in besettingsmacht binne, om't wy in besettingsmacht binne. En dat sil allinich de opstân stimulearje. En dat sil allinich mear minsken feroarsaakje om tsjin ús te fjochtsjen as dejingen dy't ús al fjochtsje om troch te fjochtsjen. "
Fansels, terrorisme foarsisber ferhege fan 2001 oant 2014, foaral as in foarsisber gefolch fan 'e oarloch tsjin terrorisme. En 95% fan alle selsmoardterroristoanfallen binne ûnferbidlike misdieden útfierd om bûtenlânske besetters oan te moedigjen it heitelân fan 'e terrorist te ferlitten. Dat in net-tsjin-produktive oanpak mooglik is, is in protte kearen bewiisd. Bygelyks, op 11 maart 2004 fermoarde Al Qaeda-bommen 191 minsken yn Madrid, Spanje, krekt foar in ferkiezings wêryn ien partij kampanje tsjin 'e dielname fan Spanje oan' e oarloch ûnder lieding fan 'e FS tsjin Irak. De minsken fan Spanje stimme de sosjalisten oan 'e macht, en se ferwidere alle maaie Spaanske troepen út Irak. D'r wiene net mear bommen yn Spanje. Dizze skiednis stiet yn sterk tsjinstelling ta dy fan Brittanje, de Feriene Steaten, en oare folken dy't mei mear oarloch op blowback reageare hawwe, en generaal mear blowback produsearje.
De "suksesfolle" drone -oarloch op Jemen holp foarsisber in mear tradisjonele oarloch tsjin Jemen te generearjen. De suksesfolle marketing fan killer drones hat laat ta de oankeap fan militêre drones troch mear dan 100 nasjonale regearingen. Men kin net helpe mar ôffreegje oft elkenien op ierde it iens is oer hokker minsken de juste minsken binne om op te blazen en hokker de ferkearde binne.
