Troch Robert C. Koehler
Us kills binne skjin en sekulêr; harren binne rommelich en religieus.
"Yn har besykjen om in kalifaat te meitsjen oer dielen fan Irak en Syrië," CNN fertelt ús, "ISIS-fjochters hawwe boargers slachte as se stêden yn beide lannen oernimme.
"Yn Syrië sette de groep guon fan 'e ôfsketten hollen fan har slachtoffers op peallen."
Magekrûpend as dit is, de kontekst wêryn't it rapporteart - as simplistysk manoeuvre fan 'e publike opiny - ferswakke my ta syn ôfgriis, om't it rêstich rjochtfeardiget in gruttere, djippere horror dy't yn 'e wjukken wachtet. Om in sin te lienen fan Benjamin Netanyahu, dit is telegene brutaliteit. It is krekt wat de Amerikaanske oarlochsmasine moat om de folgjende all-out oanfal op Irak te rjochtfeardigjen.
"Yn in oar gefal fongen op kamera," giet it CNN-rapport troch, "lyt in man op syn knibbels twongen te wurden, omjûn troch maskere militanten dy't harsels op fideo identifisearje as ISIS-leden. Se twinge de man dy't ûnder gewapende wapen is om te 'bekearen' ta de islam, en dan ûnthalze him.
Dit is posityf midsieuske. Yn tsjinstelling, as wy Irakezen deadzje, is it fluch en netjes, sa emosjoneel as in skaakbeweging. Itselde CNN-ferhaal ynformearret ús: "Iraakske amtners seine Amerikaanske loftoanfallen sneon fermoarde 16 ISIS-fjochters, en in Iraakske loftoanfal yn Sinjar fermoarde in ekstra 45 ISIS-fjochters, rapporteare Iraakske steatsmedia.
Dat is it. Net sa slim. De deaden foar wa't wy ferantwurdlik binne hawwe gjin minsklike kwaliteiten, en ús deadzje se is like konsekwintfrij as it skjinmeitsjen fan 'e kuolkast. It is gewoan needsaaklik, om't dizze jonges jihadisten binne, en, goed . . .
"De wichtichste strategyske prioriteit fan 'e FS soe no moatte weromrolle en ISIS ferslaan, sadat it gjin terroristysk kalifaat kin oprjochtsje," Wall StreetJournal redaksje ferskate dagen lyn. "Sa'n steat sil in mekka wurde foar jihadisten dy't sille traine en dan fersprieden om oer de wrâld te deadzjen. Se sille besykje Amerikanen te slaan op manieren dy't de oandacht fan 'e wrâld pakke, ynklusyf it Amerikaanske heitelân. In strategy allinich om ISIS te befetsjen ferminderet dizze bedriging net.
En hjir is South Carolina Sen. Lindsey Graham, sizzende itselde ding mei mear hystery op Fox News, lykas oanhelle troch Paul Waldman yn 'e Washington Post: Obama's "ferantwurdlikens as presidint is om dizze naasje te ferdigenjen. As hy net op it offensyf giet tsjin ISIS, ISIL, wat jo dizze jonges ek neame wolle, se komme hjir. Dit is net allinich oer Bagdad. Dit is net allinich oer Syrië. It giet oer ús heitelân. . . .
"Wolle jo echt Amearika oanfalle litte? . . . Menear de presidint, as jo jo strategy net oanpasse, komme dizze minsken hjir.”
De striidberens dy't trochgiet foar patriottisme hat noch nea roekeloos west. Ik wie ferbjustere troch dizze arguminten in tsien jier lyn; it feit dat se frijwat yntakt weromkomme, opstean út har eigen jiske om in nije oarloch op te roppen om de ferskrikkingen te beheinen dy't makke binne troch de âlde, triuwt my nei in nij nivo fan ûnleauwe wanhoop. Eangst springt ivich en kin altyd oproppen wurde. Oarloch sloopt syn eigen lessen.
As Ivan Eland skreau koartlyn by Huffington Post: "Yn 'e oarloch pakke de meast meidogge groepen de wapens en brûke se op alle oaren. As twifel bestiet oer dit ferskynsel, doe't ISIS Irak koartlyn ynfoel, ûntwapene it it better útriste Iraakske militêr en stjoerde it op 'e flecht. Yn har hjoeddeistige loftkampanje tsjin troepen fan 'e no werneamde IS, fjochtet Amerikaanske loftmacht har eigen wapens."
Hy foege ta: "Mei sa'n geweldige resinte baanrekord soe men tinke dat Amerikaanske politisy te ferlegen soene wêze om militêr by Irak wer belutsen te wurden. Mar se tinke no dat se moatte fjochtsje tsjin it meunster dat se makke hawwe. Mar as IS fûler is as syn foarfaar, al-Qaida yn Irak, wat formidabeler skepsel meitsje se no yn tsjinstelling ta bombardeminten fan de Feriene Steaten?
Lit ús dit ynsinke litte. Wy hawwe Irak folslein destabilisearre yn ús no offisjeel fergetten "oarloch tsjin terreur", miljoenen minsken ferpleatst, hûnderttûzenen fermoarde (en neffens guon skattingen mear as miljoen), de ynfrastruktuer fan it lân ferpletterje en har omjouwing fersmoarge mei oarlochs einleaze array fan gifstoffen. Yn it proses om dit alles te dwaan, roerden wy unfoarstelbere nivo's fan fijannigens op, dy't stadichoan militarisearre en de hjoeddeiske Islamityske Steat waard, dy't kwea-aardich en mei wille it lân werom nimt. No, mei ús ûnwittendheid oer de sosjaal-politike kompleksiteit fan Irak yntakt, sjogge wy gjin alternatyf as om werom te springen yn in bombardeminten tsjin it, as net in folle bredere oarloch.
Presidint Obama en de moderate demokraten sjogge dit as in beheinde, "humanitêre" yntervinsje, wylst de Republikeinen en de hawkish Dems ropje op in grut moardfeest om wer "it heitelân" te beskermjen, dat se oars leaver ferlitte soene foar belesting doelen.
En de mainstream-analyse bliuwt sa ûndjip as sportkommentaar. Militêre yntervinsje, of it no fol-bore, boots-on-the-ground, of beheind ta bommen en raketten, is altyd it antwurd, om't oarloch altyd liket op in oplossing. Wat boppe alles mist is sielesykjen fan elke soart.
Underwilens bliuwe Irak en har minsken lije, itsij direkt oan ús hannen of troch de hannen fan 'e meunsters dy't wy hawwe makke. As de wapenhannelers soene sizze, missy folbrocht.
Robert Koehler is in priiswinning, Chicago-sjoernalist en nasjonaal syndikaat skriuwer. Syn boek, Moed groeit sterk by de Wûn (Xenos Press), is noch te krijen. Kontakje by him by koehlercw@gmail.com of besykje de webside op commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
