(Dit is seksje 44 fan 'e World Beyond War Wyt papier In Global Security System: in alternatyf foar oarloch. Trochgean mei foargean | folgjend ôfdieling.)
Ynternasjonaal rjocht hat gjin bepaald gebiet of bestjoerlik lichem. It bestiet út in protte wetten, regels en gewoanten dy't de relaasjes tusken ferskate folken, har regearingen, bedriuwen en organisaasjes bestjoere.
It befettet in stikmannich kolleksje fan gewoanten; ôfspraken; ferdraggen; akten, sjoernalistes lykas it Charter fan 'e Feriene Naasjes; protokollen; tribunals; memorandums; wetlike foarsjenningen fan it International Court of Justice en mear. Sûnt der is gjin bestjoersleden, it fersterkjen fan entiteit, it is in foar in grut part frijwillige besykjen. It befettet sawol de mienskiplike wet en saaklike rjocht. Trije haadprinsipes steane ynternasjonale wet. Sy binne Comity (dêr't twa lânnen mienskiplike beliedsideken hawwe, sil men de rjochterlike besluten fan 'e oare oertsjinje); Akte fan steatslek (basearre op 'e sûvereiniteit - ien rjochtsstipe fan' e steat sil it belied fan in oare steat net freegje of ynterfiere mei it bûtenlânsk belied); en de Doktrine fan 'e Sovereign Immunity (it foarkommen dat de steatsboargers fan' e steaten besykje yn 'e hôven fan in oare steat te probearjen).
It haadprobleem fan ynternasjonaal rjocht is dat dat basearre is op it anarchysk begjinsel fan nasjonale soevereiniteit kin it net effektyf behannele wurde mei de globale kommunen, lykas it mislearjen fan konsertearre aksje op it klimaatferlies oanbelanget. Wylst it foar de hân is fan 'e frede en omkriten fan' e miljeu, dat wy ien minsken twinge om tegearre te libjen op in lyts, fragile planeet, is der gjin juridyske entiteit dy't it wetlike wet regelet, en sadwaande moatte wy fertsjinje op ûnderhanneljen ad hoc Ferdraggen om te gean mei problemen dy't systematysk binne. Tink derom dat it net sa maklik is dat in entiteit yn 'e takomst ûntwikkelje sil, moatte wy it ferdrachsregime fersterkje.
(Trochgean mei foargean | folgjend ôfdieling.)
Wy wolle fan jo hearre! (Asjebleaft ûndersteande dielen)
Hoe't dat liedt jo om oars te meitsjen oer alternativen nei oarloch?
Wat wolle jo taheakje, of feroarje, of fraach oer dit?
Wat kinne jo dwaan om mear minsken te krijen oer dizze alternativen te krijen foar oarloch?
Hoe kinne jo aksje dwaan om dit alternatyf te meitsjen yn 'e oarloch in realiteit?
Besykje dit materiaal dielen brek!
Related posts
Sjoch oare berjochten oer "Bestjoeren fan ynternasjonale en boargerlike konflikten"
Sjen folslein tabel foar ynhâld In Global Security System: in alternatyf foar oarloch
One Response
Ik bin krekt weromkommen út Palestina, wêr't ien fan ús gearkomsten wie mei leden fan it ûnderhannelingsteam foar de Palestynske Befrijingsorganisaasje (PLO). Se ferklearje en stimulearje stipe foar de kampanje om 'e Palestynske fraach te "ynternasjonalisearjen" - mei oare wurden om it fjouwerkant te pleatsen yn' e FN en ICC, en stopje te fertrouwen op 'e "goede kantoaren" fan' e FS en oare belangstellenden. (Sjen http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq ) Ik tocht dat dit in poerbêste hjoeddeistich foarbyld wie fan 'e needsaak foar effektyf gebrûk fan ynternasjonale ynstellingen om konflikten te einigjen, yn tsjinstelling ta de âlde patchwork fan lanlike rôle en dealing.