Troch Joseph Gerson, Common Dreams
Us belangen en oerlibjen binne ôfhinklik fan Common Security diplomasy ynstee fan de werhelle en deadlike mislearrings fan militarisme
Yn syn earste iepenbiere reaksje op 'e Brexit-stimming dy't Europa en in protte fan' e wrâld hat skodde, besocht presidint Obama Amerikanen en oaren gerêst te stellen. Hy drong ús oan om net yn hystery te jaan en beklamme dat de NATO net ferdwûn mei Brexit. De Trans-Atlantyske alliânsje, herinnerde er de wrâld, duorret.1 Yn it gesicht fan wat kin wêze it stadige beweging fan 'e Jeropeeske Uny ûnder druk fan Euro-skeptisy, sykje nei Amerikaanske en alliearde Jeropeeske elites om har ferplichtingen te fergrutsjen foar it sânensechstich jier NATO-alliânsje. De hystery dy't waard makke yn 'e rin fan' e beslach fan Ruslân fan 'e Krim en yntervinsje yn it easten fan Oekraïne en eangsten foar de fallout fan' e oanhâldende oarloggen en katastrofes yn it Midden-Easten sil tsjinje as ferkeappunten fan 'e NATO.
Mar, om't wy de takomst temjitte komme, moatte of/of tinken en de NATO efterlitten wurde. Lykas sels presidint Carter's nasjonale feiligensadviseur Zbigniew Brzezinski learde, sûnt har oprjochting hat de NATO in keizerlik projekt west.2 Ynstee fan it meitsjen fan in nije, folsleine en ekstreem gefaarlike Kâlde Oarloch, binne ús belangen en oerlibjen ôfhinklik fan Common Security diplomasy3 ynstee fan de werhelle en deadlike mislearrings fan militarisme.
Dit betsjut net bline eagen te draaien foar Putin syn oanfal op frije mieningsutering en demokrasy, of nei Moskou's nukleêre sabelratteljen en cyberoanfallen.4 Mar it betsjuttet wol dat wy der rekken mei hâlde moatte dat Common Security diplomasy de Kâlde Oarloch beëinige, sa repressyf en brutaal, hoewol Putin ek kin wêze, hy arresteare Ruslân syn kalamyske frije fal fan Jeltsin-tiidrek, en hy spile krityske rollen yn 'e eliminaasje fan Syrië's gemyske wapens en de P-5+1 nukleêre oerienkomst mei Iran. Wy moatte ek erkenne dat mei twa miljoen minsken yn Amerikaanske finzenissen, ynklusyf Guantanamo, de omearming fan 'e Poalen syn autokratyske regearing en Saûdyske monargy, en de militarisearre "Pivot to Asia" de FS liedt in net-sa-frije wrâld.
Nulsom tinken is net yn it belang fan ien. D'r binne alternatyf foar mienskiplike feiligens foar de tanimmende en gefaarlike militêre spanningen fan hjoed.
Wy fersette de NATO fanwegen har neo-koloniale oerhearsking fan it grutste part fan Jeropa, har rollen yn keizerlike oarloggen en oerhearsking, de eksistinsjele nukleêre bedriging dy't it foarmet foar minsklik oerlibjen, en om't it fûnsen ôfliedt fan essensjele sosjale tsjinsten, it truncatearjen fan libbens yn 'e FS en oare folken.
William Faulkner skreau dat "it ferline net dea is, dat it net iens ferline is," in wierheid dy't reverberates mei de Brexit stimming. Us oanpak fan it hjoed en de takomst moat dus ynformearre wurde troch de trageedzjes fan 'e skiednis. Sintraal- en East-Jeropeeske folken, ynklusyf Poalen, binne ferovere, regearre en ûnderdrukt troch Litouwers, Sweden, Dútsers, Tataren, Ottomanen en Russen - lykas ek troch eigen groeide despoten. En Poalen wie eartiids de keizerlike macht yn Oekraïne.
Sjoen dizze skiednis en oare oerwagings, is it gek om nukleêre ferneatiging te riskearjen om de grinzen op elk momint te hanthavenjen. En sa't wy learden fan 'e Common Security-resolúsje fan' e Kâlde Oarloch, hinget ús fuortbestean ôf fan útdaagjend tradisjoneel feiligenstinken. Spiraaljende spanningen dy't komme mei militêre alliânsjes, wapenwedstriden, militêr-yndustriële kompleksen en chauvinistysk nasjonalisme kinne oerwûn wurde mei ferplichtingen foar wjerskanten respekt.
1913?
Dit is in tiidrek mei oerienkomsten mei de jierren foarôfgeand oan de Earste Wrâldoarloch. De wrâld wurdt markearre troch opkommende en ôfnimmende machten dy't benaud binne om har privileezje en macht te behâlden of út te wreidzjen. Wy hawwe wapenwedstriden mei nije technologyen; resurgent nasjonalisme, territoriale konflikten, boarnekonkurrinsje, komplekse alliânsjearranzjeminten, ekonomyske yntegraasje en konkurrinsje, en wylde kaartakteurs ynklusyf in Amerikaanske minister fan definsje dy't har taret op 'e NATO-top troch gangsterfilms te imitearjen troch te sizzen "Jo besykje alles, jo sille sorry",5 lykas rjochtse krêften yn 'e FS en Jeropa, en moardzjende religieuze fanatyk.
Konkurrearjende NATO- en Russyske militêre oefeningen ferheegje militêre spanningen oant it punt dat de eardere Amerikaanske sekretaris fan definsje Perry warskôget dat nukleêre oarloch no wierskynliker is dan yn 'e kâlde oarloch.6 Carl Conetta hie gelyk doe't hy skreau "de militaristyske reaksje fan 'e NATO" oan Ruslân yn Oekraïne "is in perfekt foarbyld fan reflektive aksje-reaksje-syklusen." Moskou, ferklearret hy, mist "de wil ta selsmoard ... it hat gjin bedoeling om de NATO oan te fallen."7 De Anaconda-2016 fan ferline moanne, wêrby't 31,000 NATO-troepen belutsen - 14,000 fan harren hjir yn Poalen - en troepen út 24 lannen wie it grutste oarlochspul yn East-Jeropa sûnt de Kâlde Oarloch.8 Stel jo it antwurd fan Washington foar as Ruslân of Sina ferlykbere oarlochsspultsjes fierden op 'e Meksikaanske grins.
Sjoen de útwreidingen fan 'e NATO nei har grinzen; syn nije taktyske haadkantoar yn Poalen en Roemenië; har ferhege militêre ynset en provosearjende militêre oefeningen yn hiel East-Jeropa, de Baltyske steaten, Skandinaavje en de Swarte See, lykas ek troch de FS it ferfjouwerfâldigjen fan har militêre útjeften foar Jeropa, moatte wy net fernuverje dat Ruslân besiket de NATO's "te tsjinwicht te meitsjen". opbouwe. En, mei Washington's earste-staking-relatearre raketferdigening yn Roemenië en Poalen en har superioriteit yn konvinsjonele, high-tech en romtewapens, soene wy alarm wêze moatte, mar net ferrast troch it ferhege fertrouwen fan Moskou op kearnwapens.
Unthâld fan 'e gefolgen fan' e kûgels ôfsketten troch in moardner syn gewear yn Sarajevo in ieu lyn, wy hawwe reden om soargen oer wat kin barre as in bang of al te agressive Amerikaanske, Russyske of Poalske soldaat, triuwe bûten harren grinzen, yn lilkens of by ûngelok, fjoer de anty-fleantúchraket ôf dy't in US, NATO of in oar Russysk oarlochsfleantúch delbringt. As de trilaterale Jeropeesk-Russysk-US Deep Cuts Kommisje konkludearre "Yn 'e sfear fan djip ûnderlinge wantrouwen, kin de ferhege yntensiteit fan potensjeel fijannige militêre aktiviteiten yn' e buert - en benammen loftmacht en marineaktiviteiten yn 'e Baltyske en Swarte Seegebieten - meie resultearje yn fierdere gefaarlike militêre ynsidinten dy't ... kin liede ta misrekkening en/of ûngemakken en op ûnbedoelde wize ôfrinne."9 Minsken binne minske. Der barre ûngemakken. Systemen binne boud om te reagearjen - soms automatysk.
In keizerlike alliânsje
NATO is in keizerlike alliânsje. Beyond it skynbere doel om de USSR te befetsjen, hat de NATO it mooglik makke om Jeropeeske regearingen, ekonomyen, militêren, technologyen en maatskippijen te yntegrearjen yn US-dominearre systemen. De NATO hat FS tagong ta militêre bases soarge foar yntervinsjes yn it Grutte Midden-Easten en Afrika. En, lykas Michael T. Glennon skreau, mei de oarloch fan 1999 tsjin Servje, de FS en de NATO "mei in bytsje diskusje en minder fanfare ... effektyf ferlitten de âlde regels fan it Hânfêst fan 'e UN dy't ynternasjonale yntervinsje yn pleatslike konflikten strikt beheine ... yn it foardiel fan in vague nije systeem dat folle toleranter is foar militêre yntervinsje, mar in pear hurde en rappe regels hat. It is dus begryplik dat Putin de slogan oannaam "Nije regels as gjin regels, mei syn ynset foar de eardere.10
Sûnt de oarloch op Servje, yn tsjinstelling ta it Hânfêst fan 'e FN, foelen de FS en de NATO Afganistan en Irak yn, ferneatige Libië, en acht NATO-naasjes binne no yn oarloch yn Syrië. Mar wy hawwe de irony fan NATO-sekretaris-generaal Stoltenberg dy't seit dat d'r gjin saak kin wêze as gewoanlik oant Ruslân it ynternasjonaal rjocht respektearret.11
Tink derom dat de earste sekretaris-generaal fan 'e NATO, Lord Ismay, ferklearre dat it alliânsje ûntworpen wie "om de Dútsers del te hâlden, de Russen út en de Amerikanen binnen", wat net de manier is om in mienskiplik Jeropeesk hûs te bouwen. It waard makke foar it Warsjaupakt, doe't Ruslân noch yn 'e nazi-ferwoasting wie. Al wie it ûnrjochtfeardich, de Jalta-oerienkomst dy't Jeropa ferdielde yn 'e Amerikaanske en Sovjet-sfearen, waard troch Amerikaanske beliedsmakkers sjoen as de priis dy't te beteljen wie foar Moskou dy't Hitler's krêften troch East- en Sintraal-Jeropa dreaun hie. Mei de skiednis fan Napoleon, de Kaiser en Hitler begriep de Amerikaanske festiging dat Stalin reden hie om bang te wêzen foar takomstige ynfallen út it Westen. De FS wie dus medeplichtich oan 'e repressive kolonisaasje fan Moskou fan East-Jeropeeske en Baltyske folken.
Soms fertelt de Amerikaanske elite "nasjonale feiligens" de wierheid. Zbigniew Brzezinski, earder presidint Carter's National Security Advisor, publisearre in primer dy't beskreau hoe't hy it Amerikaanske "keizerlike projekt" neamde.12 wurket. Geostrategysk, ferklearre hy, is dominânsje oer it Euraziatyske hertlân essensjeel om de dominante macht fan 'e wrâld te wêzen. Om twangmacht te projektearjen yn it Euraziatyske hertlân, as in "eilânmacht" dy't net yn Eurazië leit, hawwe de FS grip op 'e westlike, súdlike en eastlike perifery fan Eurasia nedich. Wat Brzezinski neamde "fazalsteat" NATO-bûnsgenoaten, meitsje mooglik 'ferskansing [fan] Amerikaanske politike ynfloed en militêre macht op it Euraziatyske fêstelân. Yn 'e rin fan' e Brexit-stimming sille Amerikaanske en Jeropeeske elites noch sterker fertrouwe op de NATO yn har besykjen om Jeropa byinoar te hâlden en de Amerikaanske ynfloed te fersterkjen.
D'r is mear dan it yntegrearjen fan Jeropeesk grûngebiet, boarnen en technologyen yn 'e troch de FS dominearre systemen. Sa't de eardere minister fan Oarloch Rumsfeld it sei, yn 'e tradysje fan ferdiel en feroverje, troch Nij (East- en Sintraal) Jeropa te spyljen tsjin Alde Jeropa yn it Westen, wûn Washington Frânske, Dútske en Nederlânske stipe foar de oarloch om Saddam Hussein ôf te setten.
En mei wat sels de New York Times beskriuwt as "rjochtse, nasjonalistyske oanfal op 'e media en rjochterlike macht fan it lân" en de "ôftocht fan 'e fûnemintele wearden fan liberale demokrasy" troch de Kacynski-regearing, hawwe de FS gjin twifel hân om Poalen te meitsjen de eastlike hub fan de NATO.13 De retoryk fan Washington oer har tasizzingen foar demokrasy wurdt ferlegen troch har lange skiednis fan it stypjen fan diktators en repressive rezjyms yn Jeropa, monargyen lykas de Saudis, lykas ek troch har feroveringsoarloggen fan 'e Filipinen en Fietnam nei Irak en Libië.
De Jeropeeske toanhichte fan Washington hat ek syn greep op 'e perifery ryk oan boarnen fan Súd-Eurazië fersterke. De oarloggen fan 'e NATO yn Afganistan en it Midden-Easten folgje yn' e tradysje fan Jeropeesk kolonialisme. Foar de Oekraïne-krisis, de strategyske begelieding fan it Pentagon14 de NATO opdracht om kontrôle oer minerale boarnen en hannel te garandearjen, wylst de omsingeling fan Sina en Ruslân fersterkje.15 Sa naam de NATO syn "operaasjes bûten it gebiet"-doktrine oan, wêrtroch sekretaris Kerry "ekspedysjemisjes" neamde yn Afrika, it Midden-Easten, en bûten it primêre doel fan it alliânsje.16
Essinsjeel foar operaasjes "bûten gebiet" wie Amerikaanske drone-oarlochsfiering, ynklusyf de Obama-deadlisten en bûtengerjochtlike drone-moardingen fan 'e FS en NATO, wêrfan in protte sivile libbens hawwe opeaske. Dit hat op syn beurt metastasearre earder as elimineare ekstremistysk ferset en terrorisme. Fyftjin NATO-naasjes dogge mei oan it dronesysteem fan 'e Alliance Ground Surveillance (AGS) operearre fanút in NATO-basis yn Itaalje, mei NATO's Global Hawk-killer-drones operearre fanút de Ramstein Air Base yn Dútslân.17
De útwreiding fan Oekraïne en de NATO
In tanimmend oantal Amerikaanske strategyske analisten, ynklusyf eardere kommandant yn 'e haad fan' e Amerikaanske Strategysk Kommando-generaal Lee Butler, hawwe sein dat de Amerikaanske post-Kâlde Oarloch "triomfalisme", Ruslân behannelet as in "ôfsketten serf", en de útwreiding fan 'e NATO nei de grinzen fan Ruslân nettsjinsteande de Bush I-Gorbatsjov oerienkomst precipitated de hjoeddeiske spiraaljende militêre spanningen mei Ruslân.18 Ruslân hat de Oekraïne-krisis net oanstutsen. De útwreiding fan 'e NATO nei de grinzen fan Ruslân, de oantsjutting fan Oekraïne as in "aspirant" lân fan 'e NATO, en de precedenten fan 'e Kosovo- en Irakoarloch spilen elk har rol.
Dit is net te sizzen dat Putin ûnskuldich is, om't hy syn korrupte neo-tsaristyske steat revitalisearret en kampanjes om Russyske politike ynfloed op 'e nij te befestigjen yn har "nein bûtenlân" en Jeropa sels, en as hy de ekonomy en militêre fan Ruslân nei Sina bringt. Mar, oan ús kant, hawwe wy sekretaris Kerry's Orwellian doublespeak. Hy fersloech Moskou's "ongelooflike agresje-aksje" yn Oekraïne, sizzende "jo dogge gewoan net yn 'e 21e ieu op' e manier fan 'e 19e ieu troch in oar lân yn te fallen op [in] folslein opromme foarwendsel."19 Afganistan, Irak, Syrië en Libië ferdwûnen yn syn ûnthâld gat!
Grutte machten hawwe lang yngripe yn Oekraïne, en dit wie it gefal mei de Maidan-coup. Oanlieding foar de steatsgreep hawwe Washington en de EU miljarden dollars yngien yn it ûntwikkeljen en koesterjen fan Oekraynske bûnsmaten om de eardere Sowjetrepublyk fuort te kearen fan Moskou en nei it Westen. In protte ferjitte it ultimatum fan 'e EU oan' e korrupte Janoekovitsj-regearing: Oekraïne koe de folgjende stappen nimme nei EU-lidmaatskip allinich troch har brêgen nei Moskou te ferbaarnen, dêr't it easten fan Oekraïne al tsientallen jierren ekonomysk bûn wie. Doe't spanningen opbouden yn Kiev, reizgen CIA-direkteur Brennan, assistint-steatssekretaris Victoria Nuland - ferneamd om har "neuke de EU" disrespect foar de fazallen fan Washington - en senator McCain nei Maidan om revolúsje oan te moedigjen. En, doe't de sjitpartij ienris begon, slaggen de FS en de EU har Oekraynske bûnsmaten net te hâlden oan 'e april-oerienkomst foar dielen fan macht yn Genêve.
De wierheid is dat sawol de westerske politike yntervinsjes as de anneksaasje fan Ruslân fan de Krim it Budapest Memorandum fan 1994 skeinden, dy't de foegen ynsette om "de ûnôfhinklikens, soevereiniteit en besteande grinzen fan Oekraïne te respektearjen."20 en "ôfhâlde fan 'e bedriging fan gebrûk fan geweld tsjin' e territoriale yntegriteit of politike ûnôfhinklikens fan Oekraïne." Wat wie it dat Hitler sei oer ferdraggen dy't gewoan stikjes papier wiene?
Wat hawwe de steatsgreep en boargeroarloch ús brocht? Ien set fan korrupte oligarchen ferfangt in oare.21 Dea en lijen. Fascistyske troepen ienris ferbûn mei Hitler, no diel fan 'e hearskjende elite fan Oekraïne, en hurdliners yn Washington, Moskou en yn hiel Europa fersterke.
Fan betiid ôf wie it realistyske alternatyf it meitsjen fan in neutraal Oekraïne, ekonomysk bûn oan sawol de EU as Ruslân.
NATO: In Nuclear Alliance
Njonken de Oekraïne-krisis hawwe wy no de kampanje fan Washington en de NATO om de Assad-diktatuur te kearen en de militêre yntervinsje fan Ruslân yn Syrië om har militêre en politike hâlding fan it Midden-Easten te fersterkjen. Ruslân sil Assad net ferlitte, en it hanthavenjen fan 'e "no-fly" sône dy't Hillary Clinton pleitet, soe ferneatiging fan Russyske anty-fleantúchraketten nedich wêze, mei it risiko fan militêre eskalaasje.
Oekraïne en Syrië herinnerje ús dat de NATO in nukleêre alliânsje is, en dat de gefaren fan in katastrophale nukleêre útwikseling net ferdwûn binne mei it ein fan 'e Kâlde Oarloch. Nochris hearre wy de waansin dat "NATO dingen net by konvinsjonele bewapening kin litte litte" en dat in "credible ôfskrikmiddel kearnwapens sil belûke ..."22
Hoe serieus is it nukleêre gefaar? Putin fertelt ús dat hy it mooglike gebrûk fan kearnwapens beskôge om de Russyske kontrôle oer de Krim te fersterkjen. En, Daniel Ellsberg rapportearre dat Amerikaanske en Russyske kearnkrêften op hege alert wiene yn 'e iere stadia fan' e Oekraïne-krisis.23
Freonen, wy wurde ferteld dat Amerikaanske kearnwapens allinich ynset wurde om mooglike nukleêre oanfallen te foarkommen. Mar, lykas Bush the Lesser's Pentagon de wrâld ynformearre, is har primêr doel om te foarkommen dat oare folken aksjes nimme dy't skealik binne foar Amerikaanske belangen.24 Sûnt se waarden earst ynset, dizze wapens binne brûkt foar mear as klassike ôfskrikking.
Eardere sekretaris fan oarloch Harold Brown tsjûge dat se in oar doel tsjinje. Mei kearnwapens, tsjûge hy, waarden Amerikaanske konvinsjonele troepen "sinfol ynstruminten fan militêre en politike macht." Noam Chomsky ferklearret dat dit betsjut "wy binne slagge om elkenien genôch yntimidearje te kinnen dy't minsken helpe kinne beskermje dy't wy beslute om oan te fallen."25
Begjin mei de Iran-krisis fan 1946 - foardat de Sovjet-Uny in kearnmacht wie - troch de Bush-Obama "alle opsjes binne op 'e tafel" bedrigingen tsjin Iran, hawwe kearnwapens yn Jeropa tsjinne as de ultime hanthaveners fan 'e hegemony fan 'e Amerikaanske Midden-Easten. Amerikaanske kearnwapens yn Jeropa waarden warskôge tidens Nixon's "gekke" nukleêre mobilisaasje om Fietnam, Ruslân en Sina te yntimidearjen, en se waarden wierskynlik op warskôging pleatst tidens oare Aziatyske oarloggen en krizen.26
De nukleêre wapens fan 'e NATO tsjinje noch in oar doel: it foarkommen fan' e "ûntkoppeling" fan 'e Feriene Steaten. Tidens de 2010 Lissabon-top, om de opsjes fan 'e NATO-lidsteaten te beheinen, waard "breed dielde ferantwurdlikens foar ynset en operasjonele stipe" foar tariedingen foar nukleêre oarloch opnij befêstige. Mear, it waard útroppen dat "Elke feroaring yn dit belied, ynklusyf de geografyske ferdieling fan NATO-kearn ynset yn Jeropa, moat wurde makke ... troch it Alliânsje as gehiel ... Brede dielname fan 'e net-nukleêre bûnsmaten is in essinsjeel teken fan transatlantyske solidariteit en risiko dielen. ”27 En no, oan 'e foarjûn fan' e NATO-top en de ynset fan nije B-61-12 kearnkoppen yn Jeropa, hat Generaal Breedlove, oant koartlyn de Supreme Commander fan 'e NATO, derop oanstien dat de FS har nukleêre oefeningen moatte ferbetterje mei har NATO-bûnsmaten om te demonstrearjen harren "besluten en fermogen."28
Mienskiplik feiligensalternatyf foar NATO
Freonen, skiednis wurdt ferpleatst en regearingsbelied wurdt feroare troch populêre krêft fan ûnderen. Dat is hoe't wy gruttere boargerrjochten yn 'e FS wûnen, liede it Kongres om finansiering foar de Fietnamoarloch ôf te snijen, en tegearre twongen wy Reagan om de ûntwapeningsûnderhannelingen mei Gorbatsjov te begjinnen. It is hoe't de Berlynske Muorre waard trochbrutsen en it Sovjet-kolonialisme waard degradearre nei de jiskefet fan 'e skiednis.
De útdaging dêr't wy foar stean is om te reagearjen op it imperialisme fan 'e NATO en op' e tanimmende gefaren fan 'e oarloch mei de grutte macht mei de ferbylding en urginsje dy't ús tiid fereasket. Noch Poalen en Ruslân, noch Washington en Moskou sille ynkoarten yn harmony libje, mar Common Security biedt in paad nei sa'n takomst.
Gemeentlike Feiligens omfettet de âlde wierheid dat in persoan as in naasje net feilich kin wêze as har aksjes har buorman of rivaal liede ta eangst en ûnfeiliger. Op it hichtepunt fan 'e Kâlde Oarloch, doe't de 30,000 kearnwapens apokalypse bedrige, brocht de Sweedske premier Palme liedende Amerikaanske, Jeropeeske en Sowjetfigueren byinoar om manieren te ûndersykjen om werom te stappen fan 'e râne.29 Common Security wie harren antwurd. It late ta de ûnderhanneling oer it Ferdrach foar Intermediate Nuclear Forces, dat funksjoneel in ein makke oan 'e Kâlde Oarloch yn 1987.
Yn essinsje neamt elke kant wat de oare docht dat it eangst en ûnfeiligens feroarsaket. De twadde partij docht itselde. Dan, yn drege ûnderhannelings, ûnderskiede diplomaten aksjes dy't elke kant stappen kinne nimme om de eangst fan 'e oare te ferminderjen sûnder de feiligens fan har lân te ûndergraven. As Reiner Braun útlein, it fereasket dat "de belangen fan oaren wurde sjoen as legitime en moatte wurde rekken holden yn [ien syn] beslútfoarming proses ... Mienskiplike feiligens betsjut ûnderhanneling, dialooch en gearwurking; it ymplisearret freedsume oplossing fan konflikten. Feiligens kin allinich berikt wurde troch in mienskiplike ynspanning of hielendal net."30
Hoe kin in mienskiplike feiligensoarder der útsjen? Underhannelings om in neutraal Oekraïne te meitsjen mei regionale autonomy foar har provinsjes en ekonomyske bannen mei sawol Ruslân as it Westen soene dy oarloch einigje en in feiligere basis meitsje foar ferbettere relaasjes tusken Europa en Ruslân en tusken de grutte machten. De Deep Cuts Commission advisearret dat it ferbetterjen fan 'e rol fan' e OVSE "it ienige multilaterale platfoarm is wêrop dialooch oer relevante feiligensproblemen sûnder fertraging kin en moat wurde opnij."31 Op 'e tiid moat it de NATO ferfange. Oare oanbefellings fan 'e Deep Cuts Commission omfetsje:
- Prioriteit jaan oan US-Russyske ûnderhannelingen om de yntinsive militêre opbou en militêre spanningen yn it Baltyske gebiet te beheinen en oan te pakken.
- "[F] foarkomme[ing] gefaarlike militêre ynsidinten troch it fêststellen fan spesifike gedrachsregels ...
- De FS en Ruslân ynsette om har ferskillen oer neilibjen fan it INF-Ferdrach op te lossen en de groeiende gefaren fan ûntwikkeling en ynset fan nukleêre bewapene cruiseraketten te eliminearjen.
- It tanimmend gefaar fan hyper-sonyske strategyske wapens oanpakke.
En, wylst de Kommisje ropt op beheining yn modernisearring fan kearnwapens, dúdlik moat ús doel in ein wêze oan 'e ûntwikkeling en ynset fan dizze omnicidale wapens.
Mei fermindere militêre útjeften betsjut Common Security ek gruttere ekonomyske feiligens, mei mear jild foar essensjele sosjale tsjinsten, om de ferwoastingen fan klimaatferoaring te befetsjen en te kearen, en ynvestearring yn ynfrastruktuer fan 'e 21e ieu.
In oare wrâld is, yndie mooglik. Nee foar de NATO. Nee nei oarloch! Us reis fan tûzen kilometer begjint mei ús inkele stappen.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. Zbigniew Brzezinski. The Grand Chessboard, Basic Books, New York: 1997.
3. De Unôfhinklike Kommisje foar ûntwapening en feiligensproblemen. Mienskiplike feiligens: in blauprint foar survival. New York: Simon & Schuster, 1982. De Kommisje, inisjearre troch premier Palme fan Sweden, brocht liedende figueren út de Sovjet-Uny, Europa en de Feriene Steaten op it hichtepunt fan de Kâlde Oarloch. Harren Common Security-alternatyf levere it paradigma dat late ta de ûnderhanneling fan 'e Intermediate Nuclear Forces Agreement dy't funksjoneel einige de Kâlde Oarloch yn 1987, foar it ynstoarten fan' e Berlynske Muorre en implosion fan 'e Sovjet-Uny.
4. David Sanger. "As Russyske hackers oanfallen, mist de NATO in dúdlike cyberoarlochstrategy", New York Times, juni 17, 2016
6. William J. Perry. My Journey at the Nuclear Brink, Stanford: Stanford University Press, 2015.
7. Carl Connetta. Blog, "RAMPING IT UP"
8. Alex Dubal Smith. "Nato-lannen begjinne it grutste oarlochspul yn East-Jeropa sûnt de kâlde oarloch." The Guardian, 7 juny 2016
9. "Back from the Brink: Toward Restraint and Dialogue between Russia and the West", Brookings Institution: Washington, DC, juny, 2016, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Michael J. Glennon. "The Search for a Just International Law" Bûtenlânske Saken, maaie/juny, 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. Carter oer NATO tsjin Ruslân: 'Jo besykje alles, jo sille spitich wêze', PJ Media, 1 juny 2016,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. Zbigniew Brzezinski. Op Cit.
13. "Poalen Deviates from Democracy" Lead editorial, New York Times, 13 jannewaris 2016/
14. John Pilger. A World War is Beckoning", Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. Sustaining US Global Leadership: Prioriteiten foar 21st Century Defense, Jannewaris 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. John Kerry. "Opmerkingen op 'e konferinsje fan' e Atlantyske Ried 'Toward a Europe Whole and Free'", 29 april 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. Nigel Chamberlain, "NATO Drones: de" game changers "NATO Watch, 26. spetimber 2013.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commanded' Neil MacFarquhar. "Reviled, Revered, and Still Challenging Russia to Evolve", International New York Times, 2 juni 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. John Kerry. Kerry oer Ruslân: "Jo binne gewoan net" in oar lân ynfalle "op in folslein trumped up preex", Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. Jefferey. "Oekraïne en it 1994 Budapest Memorandum", http://armscontrolwonk.com, 29 april 2014.
21. Andrew E. Karmer. "Keazen as reformisten, stride de lieders fan Oekraïne mei legacy fan korrupsje." New York Times, 7 juny 2016
22. Bern Riegert. Op Cit.
23. Daniel Ellsberg, petear yn Cambridge, Massachusetts, 13 maaie 2014. Ellsberg wie in senior Amerikaanske nukleêre oarlochsplanner yn 'e Kennedy, Johnson en Nixon administraasjes foardat hy de geheime skiednis fan it Pentagon fan 'e Fietnamoarloch beslút iepenbier makke
24. Ministearje fan Definsje. Doctrine for Joint Nuclear Operations, Joint Publication 3-12, 15 March, 2015
25. Joseph Gerson, Op. p. 31
26. Ibid. s. 37-38
27. "NATO 2020: garandearre feiligens; dynamyske belutsenens”, 17 maaie 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. Philip M. Breedlove. "NATO's folgjende wet: hoe't jo Ruslân en oare bedrigingen behannelje", Bûtenlânske Saken, july/augustus, 2016
30. Reiner Braun. Ynternasjonale gearkomste, 2014 Wrâldkonferinsje tsjin Atomic & Hydrogen Bombs, Hiroshima, 2 augustus 2014.
31. "Back from the Brink" op. cit.
