Stel it Bestjoersrjocht foar Sekretaris fan Frede

Troch David Swanson

It idee is dreaun en einleas opnij yntrodusearre yn wetjouwing sûnt de oprjochting fan 'e Feriene Steaten fan it meitsjen fan in Departemint fan Frede. Dizze ynspanningen resultearren sels yn 1986 yn 'e oprjochting fan' e USI "P" - it Amerikaanske Ynstitút foar "Frede" dat dizze wike eveneminten holden mei Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry, en Michael Flynn, en dy't yn 2015 wegere útstellen fan 'e fredesbeweging om wat te meitsjen te hawwen mei pleitsjen foar frede. Dat de druk om in ôfdieling fan 'e frede te meitsjen rôlet troch, en negeart algemien it bestean fan' e USI 'P.'

Ik besykje te produsearjen wat in senaat befestigingshanneling socht foar in nominear foar sekretaris fan frede. Ik sjogge de kandidaat yn 'e rol fan syn begelieders en de fraach begon wat sa:

'Generaal Smith, tank foar jo tsjinst. Hokker jier wie it, betinke jo, dat jo jo earste raket ûntwurpen, en wie dat foar of nei de flecht fan 'e Wright Brothers by Kitty Hawk? Tankewol foar jo tsjinst, trouwens. ”

"Senator, it wie op deselde dei, en nei - hoastje! - ekskusearje my, om fol kredyt te jaan wie der in kleurde jonge dy't my holp it te dwaan. Wat wie syn namme no? ”

Mar de trick is om te stellen foar in kandidatuer miskien of magysk keazen dy't wa't feitlik kwalifisearre wêze sil foar de baan. No sjoch ik him of har te kuierjen yn 'e efterkant. Guon fan 'e fraach binne mooglik sa:

“Mefrou Jones, wat soene jo tinke moatten dien wêze doe't de Russen Oekraïne ynfoelen en de Krim stielen? "

'Ik tink dat in Amerikaanske Russyske gearkomste mei de folgjende as de top 10-items op' e Amerikaanske aginda:

1. Rekkene fan Russyske lijen yn 'e Twadde Wrâldkriich, wêrûnder fersterking fan' e gefolgen fan 'e lange jierren fan' e Amerikaanske ferfal, wylst se troch de tsientallen miljoenen stoaren.
2. Wurdearring foar de oerienkomst fan Ruslân oer Dútske weriening tegearre mei de Amerikaanske tasizzing op dat stuit de NAVO net út te wreidzjen sa't it trochgie en dien hat.
3. Fergunnings foar it fasilitearjen fan in gewelddruk yn Kiev, en bemindigens om te hâlden fan alle konstatearring oer de Oekraynske selsbestimming.
4. In útstel om Amerikaanske troepen en wapens út Europa hielendal út te lûken, de NATO te ûntwreidzjen, om frjemde wapensferkeften en kado te fertsjinjen en US-nuklearwapens te ferminderjen.
5. In fersyk dat Ruslân resepearret.
6. In plan foar in nije, ynternasjonaal kontroleare, stim yn 'e Krim op' e rol as wer werom is op Ruslân.
7. A. , , “

“Mefrou Jones, jo wolle jo miskien oerjaan oan 'e krêften fan it kwea, mar ik bin net fan doel sokke maatregels te stypjen. Mefrou Jones, hawwe jo as ien yn jo famylje jo lân ea tsjinne yn it leger fan 'e Feriene Steaten? "

It echte trúk soe lykwols wêze moatte foar in kwalifisearre kandidaat en in kwalifisearre senat. Dan kinne wy ​​krije:

“Mr. Garcia, hokker stappen soene jo bepleitsje om it gebrûk fan oarloch te ferminderjen? ”

"Senator, wy kinne begjinne mei ophâlde de earme lannen te wapenjen wêr't alle oarloggen plakfine, mar wêr't gjin fan 'e wapens wurdt produsearre. De FS is de topwapenhannel yn 'e wrâld en is tegearre mei fiif oare lannen goed foar de grutte mearderheid dêrfan. As wapensferkeap tanimt, folget geweld. Likegoed is it rekord dúdlik dat as de Feriene Steaten har eigen jild útjouwe op militarisme, mear oarloggen - net minder - resultearje. Wy hawwe in programma fan oergong nedich fan gewelddiedige yndustryen nei freedsume yndustryen, dat is ek goed foar de ekonomy en it miljeu. En wy hawwe in programma nedich fan oergong fan fijannich bûtenlânsk belied nei ien fan gearwurking en help. Wy koenen it meast beminde lân yn 'e wrâld wurde troch de planeet skoallen en ark te bieden en skjinne enerzjy foar in fraksje fan wat wy no besteegje oan in wrede syklus fan bewapening en oarloch dy't ús minder feilich makket, net feiliger. "

“Mr. Garcia, ik soe graach wolle dat jo befestige binne. Ik hoopje dat jo selibaat binne en teminsten ree binne om jo as religieus foar te dwaan, want sels yn dizze fantasy hawwe jo ommers noch te meitsjen mei de Senaat fan 'e Feriene Steaten. ”

In fantasy kin it wêze, mar ik bin oanstriid it as weardefol te beskôgjen. Dat wol sizze, wy moatte elkenien stimulearje dy't wy kinne foarstelle hoe't it soe wêze om in ôfdieling fan frede te hawwen, hoewol de hjoeddeiske Amerikaanske regearing sa'n ôfdieling soe feroarje yn in trochwoekere Orwelliaanske travesty. Yn 'e ôfrûne jierren stimde ik yn om beneamd te wurden as "Secretary of Peace" yn it Green Shadow Cabinet. Mar wy diene der noait folle mei. Ik tink dat in ôfdieling fan 'e heule skaad sûne alternativen foar it eigentlike regearingsbelied modellerje moat, it berik fan' e feitlike debat oer bedriuwsmedia útwreidzje. Dit is op guon manieren wêr't wy besykje te dwaan World Beyond War.

Ik riede in lyts boek, bewurke troch Willem Benzon, neamd Wy hawwe in ôfdieling fan frede nedich: it bedriuw fan elkenien, de taak fan nimmen, Dy slogan ferwiist nei it idee dat wy allegear in krêftich belang hawwe foar frede, mar wy hawwe gjinien dwaande - teminsten net op 'e manier wêrop't wy miljoenen minsken yn tsjinst hawwe mei iepenbiere dollars yn' t stribjen nei mear oarloggen , It boek sammelt ferklearrings dy't in protte jierren pleite foar in ôfdieling fan 'e frede, te begjinnen mei Benjamin Rush's 1793 "Plan of a Peace-Office for the United States", dat waard publisearre troch Benjamin Banneker.

Guon fan dizze skriuwstikken datearje út perioaden wêryn't minsken kinne beweare dat it kristendom de iennichste freedsume religy is of dat d'r gjin organisearre ferset is tsjin in ôfdieling fan 'e frede of dat allinich folken ûnder in grutter ryk bringe kinne frede oprjochtsje - of koe Abraham sitearje Lincoln pleitet foar oarloch as in ynspirearjend berjocht foar frede. It measte fan dit guod kin mentaal bywurke wurde as jo lêze, om't de basiswiisheid fan it oprjochtsjen fan in kantoar om frede te stribjen allinich wurdt fersterke as men it lêst yn stimmen fan oare kulturele perspektiven.

D'r is lykwols in plak foar my dat net sa maklik liket te gliden. De auteurs fan dit boek bewearje dat de ôfdieling State en de War (as "Defense") beide goede nuttige doelen tsjinje dy't neist in Department of Peace moatte bestean. Se stelle ferdielplichten foar. Bygelyks de State Department koe bilaterale oerienkomsten foarmje, en de multilaterale oerienkomsten fan 'e Peace Department. Mar as it Ministearje fan Frede in folk freget om in ûntwapeningferdrach te tekenjen, en it Ministearje fan Steat freget dat naasje troch US makke wapens te keapjen, is d'r gjin konflikt? En des te mear, as it Ministearje fan Oarloch in lân bombardeart, wylst it Ministearje fan Steat it dokters stjoert, is d'r dan gjin tsjinspraak te finen yn 'e kisten ferstjoerd werom mei lichems fan dokters?

No pleitsje ik net dat it paradys op ierde moat wurde berikt foardat in ôfdieling fan frede kin oanmakke wurde. As in presidint acht adviseurs hie dy't har oantrune om in doarp te bombardearjen, soe it wichtich wêze dat d'r ynstee in njoggende iten en medisinen wie. Mar yn sa'n situaasje soe in advokaat foar frede wêze as in ombudsman as in ynspekteur-generaal dy't in ynstelling ynformeart oer har misdieden en misdieden en beskikbere alternativen as it gie. In ôfdieling fan 'e frede dy't in plan foar sane produktive aksje frijjout soe lykje op' e Washington Post in kontrôle út te lizzen oer syn ferrifelingen en fersteuringen. Beide soene net folle fuotnotes wêze. Mar beide kinne wat goed dogge en kinne de komst fan dy dei besykje as earlik sjoernalistyk en bûtenlânsk belied sûnder moard wurden wurde yn helms fan macht.

Ien manier foar in Department of Peace om net yn striid te wêzen mei in Department of War is "frede" te feroarjen yn wat oars dan in alternatyf foar oarloch. Foar hokker kombinaasje fan redenen, dat is in soad fan wat wy no fine advocacy foar in fredesôfdieling (net te hawwen oer yn 'e rest fan' e fredesbeweging): frede yn jo hert, gjin pesten yn skoallen, herstellende gerjochtigheid yn rjochtstelsel, ensfh. - it measte fan it prachtige dingen tangensiaal relatearre oan it befrijjen fan 'e wrâld fan' e oarloch. Wy fine ek goedbedoeld stypje foar algemien foaroarlochske maatregels, lykas de presidinsjele oprjochting fan in "bestjoer foar wreedheidsprevinsje" dy't sil besykje om wreedheden dy't net fan 'e FS binne te identifisearjen dy't wurde behannele troch de Amerikaanske regearing, ynklusyf it Ministearje fan Oarloch.

De ôfdieling fan Frede presintearre yn aktueel wetjouwing is subtyl feroare yn in Departemint fan Peace Peace dat, neffens har advokaaten, soe:

• Soargje in protte needsaaklike help foar ynspanningen fan stêden, provinsjes en steatregisjes yn it koördinearjen besteande programma's; lykas de ûntjouwing fan nije programma's op basis fan best practices nationaal ûntjaan
• Learje geweld foar previnsje en mediaasje foar Amerika's skoalbern
• Eftergrûn behannelje en ôfbrekke psychology
• Rehabilitearje de finzenisbefolking
• Betsje fredeljende ynspannings ûnder konfliktende kultueren sawol hjir as yn it bûtenlân
• Stipe ús militêr mei komplementêre oanwêzigen foar fredesbou. [Besykje it te lêzen mei in rjochte gesicht.]
• Meitsje en ferantwurde in Amerikaanske Frede-akademy, dy't as susterorganisaasje wurket oan de Amerikaanske Militêre Akademy.

Ik tink dat it foarstel fan Benjamin Rush fier superieur wie dan wêr't it stadichoan yn evoluearre is - en it belutsen dames yn wite klean sjongen fan hymnen. Mar it suggereare ek in echte alternatyf foar de militêre waansin dy't de Amerikaanske regearing hat ferswakke. Fansels soe ik ja sizze, yn stee fan nee, tsjin trochjaan fan it boppesteande wetsfoarstel. Mar it presinteart de plichten fan 'e Sekretaris fan Frede as prinsipe advisearjend, net de presidint, mar de sekretarissen fan "Definsje" en Steat. Dat is in stap yn 'e goede rjochting. Mar sa, tink ik, wurket om minsken te ynformearjen oer wat in echte ôfdieling fan 'e frede kin dwaan.