By John Jones, Oslo, Noarwegen, 15 maaie 2019
In in Ingelske finzenis op 'e tiid fan dit skriuwt, in sike Julian Assange sit en wachtet om útlevere te wurden oan 'e United Steaten ûnder a drakonyske wet foar oarlochsspionnen út 1917. Fergetten by de parse en politisy, is it feit dat hy wie eins arrestearre wêze nei Sweden stjoerd om ferkrêfting te treffen lêsten. fan Assange kriminaliteit is te dwaan wat elke sjoernalist en útjouwer dien hawwe moatten, mar dat hawwe te min: de rest fan ús bewiis brocht fan machtsmisbrûk, sels oarlochsmisdieden, yn in mjitte dy't dreech te begripen is. Mei oare wurden, hy is in gefaarlik man. Hy is gefaarlik foar de machtige, yn dit gefal, de FS machtich: Obama, Clinton, Trump, de CIA, op New York Times, en de Washington Post. It slimste fan alles is de parse dy't djip ferlegen is, want Assange hat neat dien as wat se sels dwaan moatten hawwe. Sy wil nea ferjit it.
Wat de rest fan ús lykwols moatte ûnthâlde, binne de fûle wurden fan it haad fan 'e Sweedske Advokaatferiening, Anne Ramberg on April 17th of dit jier: "[De saak Assange] wurdt karakterisearre troch alles fan ûnferantwurdlike gearspanningsteoryen, folslein sûnder stipe yn 'e realiteit, oant ferwerplike juridyske behanneling fan beide Britske en Sweedske kants. "Want dit giet oer folle mear dan wat wy miskien tinke oer Assange," seit se, en gearfettet: "It giet om frijheid fan mieningsutering en respekt foar de wet. Uteinlik giet it om it rjocht en morele plicht om oarlochsmisdieden te iepenbierjen. Assange en Wikileaks diene dit. En om de earnst fan 'e saak echt te beklamjen, konkludearret Ramberg "Soene wy ien dy't ynformaasje iepenbiere hie oer de konsintraasjekampen en genocide oan Dútslân Hitler oerlevere hawwe?" Se antwurde sels, lakonysk: "Ik tink it net. ”
Hjoed, de fertinking fan geheime ôfspraken útleverje de finzene nei de Feriene Steaten binne net langer in losse "komplotteory.Sweedske en Britske autoriteiten skamje har net iens om har tsjinstberens oan it ryk yn it Westen te sjen. De universele hate Trump is ynienen wurden in fatsoenlik rjochter en humanitêre finzeniswachter foar Assange. Yn it Feriene Keninkryk, kommentators lykas Suzanne Moore, James Ball, en Jess Phillips kommentearje yn 'e Guardian, New Statesman en snein Times mei delgeande beskriuwingen dy't net geskikt binne foar de Noarske taal. Wylst hjir op 'e berch, it liket te wêzen "te betiid" foar Aftenposten om te konkludearjen oer de saak Assange. De sjoernalisten yn Bergens Tidende en Dagbladet bespotlik de finzene yn 'e ambassade dy't waard tastien om te praten mei de Universiteit fan Bergen tidens de prestisjeuze Holbergdagen tegearre mei John Pilger. De man is earlik spul. Fansels hawwe goede ferhalen gjin feiten nedich. Ek yn Noarwegen.
Wat hat de saak Assange krekt mei ús yn Noarwegen te krijen? Moatte wy in miening hawwe oer de burdfinzene dy't by de ambassadetrep delsleept wurdt?
Foar my is myn fertrouwen yn 'e relaasje fan myn lieders mei transparânsje en wierheid serieus skodde - en de saak Assange is west a katalysator yn dizze. De reden foar tanimmende liederskipsferachting is yn myn eagen net sasear patetyske ligers lykas Donald Trump of lieders lykas Benjamin Netanyahu's fjouwer korrupsje-rjochtsaken fan Israel, om twa peaks yn it terrein te neamen. Ik tink ek net oan it knoeijen fan Noarske parlemintêre politisy mei reisrekken of kwetsbere bern. It Storting ek net wêzeing befolke troch grutte en lytse kriminelen lykas de rest fan 'e maatskippij. Nee, ik realisearje dat ik net mear fertrou dat ús politisy en lieders it basissykjen nei wierheid en iepenheid de lytse pragmatyske en koarte termyn winsten oerskriuwe litte. En ek net wy lykje te hawwen struktueren dat wil earlik sykje foar en fange de wierheid. Lit my fjouwer jier lyn begjinne:
“Ik wol Daniel Ellsberg in studio”, stie Ole Torp fan NRK op in simmerdei yn 2015 oan de telefoan. whistleblower ikoanen Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, en Thomas Drake yn Oslo, Stockholm, Berlyn, Reykjavik en Londen. "Stand up for Truth," waard de tocht neamd. Wy waarden dekt troch de Fâd sels, mar wichtiger foar my: it profesjonele belang fan NRK Torp, It deiblêd Aftenposten's Harald Stanghelle en Dagens Naringsliv's Osman Kibar syn djippe tasizzings levere sterke teksten. Se hawwe serieus de priis dien dy't klokkenluiders betelle hiene om wierheid en iepenheid te garandearjen foar de rest fan ús, dy't allegear demokrasyen freget fan har lieders. Benammen as se bedrige wurde troch ferneatigjende oarlochsmisdieden en misdieden tsjin it minskdom.
Doel fan de tocht wie it bewustwêzen op te heffen foar de betsjutting fan klokkenluiders foar de demokrasy, mar benammen foar bringe omtinken foar Edward Snowden en foar him om nei Noarwegen te kommen en de Bjørnsonpriis te ûntfangen foar syn fluitsjen. Yn Londen hawwe wy Julian Assange besocht dy't de tocht begroete út syn keamer yn 'e ambassade fan Ekwador.
Bûten it Storting hiene wy op in woansdei yn juny in poadium opsteld. Singer-songwriter Moddi sang. Whistleblowerstold harren ferhalen. Harald Stanghelle útdage bywenje de Speaker fan it parlemint Olemic Thommessen te sjen litte dat syn in protte fet wurden oer frijheid fan mieningsutering en rjochtssteat, wiene mear as wurden: Jo kinne krije Snowden nei Noarwegen, in tawijd Stanghelle optimistysk stimulearre de sprekker.
Dat wie doe't it barde: De wurklikheid eksplodearre my rjocht foar de eagen: mei razende eagen en wissichheid om noait mear mei my te wurkjen, gniisde de Speaker en gie fuort. De oprop om te harkjen nei ús meast opmerklike wiersizzers waard te taai foar de meast foaroansteande harker fan it parlemint. En it boadskip fan de klokkenluiders oan sprekker Thommessen nea berikke de keazen fertsjintwurdigers. Dit is serieuzer dan Thommessen syn goed bedekte knoeijen mei belestingparadijzen en parlemintêre budzjetten. Dit giet oer ynset foar demokrasy. En de sprekker mislearre de test.
Doe: By de harksitting oer de Noarske Libië-bombardemint fan dizze maitiid kaam Assange wer yn it Storting. Wikileaks en Assange hienen ynformaasje publisearre dy't de Libyske kommisje fan it Ingelske parlemint hie oppakt fan Wikileaks - en fertroude: In e-post oan Hillary Clinton iepenbiere de motiven efter de iver fan Frânsk Sarkozy om Gaddafi te ferpletterjen: it fersterkjen fan Frânske ynfloed yn Afrika en fortifying Sarkozy's wankele politike libben yn 'e kommende ferkiezings. Gjin wurd oer humanitêr motyf of de winsk om in genoside te stopjen. Men kin demokrasy net bombardearje fan in hichte fan 10,000 meter, de Brit dy't bliken die te wêzen krekt wat de Noarske minister fan Bûtenlânske Saken Store bedoelde twa dagen foardat hy Noarske bommewerpers stjoerde om dat krekt te dwaan. It "humanitêre" argumint wie krekt it figeblêd fan Noarwegen by it besluten om by te dragen oan de ferneatiging fan in lân en in folk sa't wy it kenne.
Dan mear parlemintêre harksittingen: in dúdlik net-ynformeare parlemintêre kommisje foar bûtenlânske saken negearre ynformaasje fan ien fan Noarwegen syn meast bekende fredesûndersikers, Ola Tunander, oer Assange's Sarkozy-revelaasjes om Gaddafi te ferpletterjen. – Hoe nuver, sei de lieder fan de Sosjalistyske Partij Lysbakken, sûnt Gaddafi, en Sarkozy wiene bekend om goede freonen te wêzen. Fertsjintwurdiger Tetzchner wist net oer Tunander syn boek "The Libya War. " It boek is fol mei wittenskiplik ûnderboude dokumintaasje en de ienige Noarske publisearre oer krekt it ûnderwerp dat de kommisje moat "harkje.” Frps Tybring Gjedde beskôge, lulle, dat Libië ûnder Gaddafi amper in paradys neamd wurde koe. Tunander antwurde, stipe troch Wikileaks en de FN, dat de Noarske humanitêre ynspanningen oant no ta holpen hawwe om Libië del te bringen fan 57th nei 108. plak op de UN Human Development Index. In ramp dy't 8 jier letter noch yn ferfal is. "Ramp" betsjut yn dit gefal massale deaden, tanimmend geweld, ferneatige sûnens, fieding, ynfrastruktuer en banen foar miljoenen. In protte flechtlingen en iepening fan slûzen foar massale ymmigraasje nei Europa. In hast ienriedich parlemint is tefreden oer har humanitêre ynspanning. Sjoch fideo-oerdracht op Stortinget.no en wês derfan oertsjûge dat de krêft fan ûnwittendheid ûnderskat wurdt. Wy laken mei Hillary Clinton: "Wy kamen, wy seagen, hy stoar." Wy hawwe bloed oan ús hannen.
Iepenbieringen fan plannen, prestaasjes en de resultaten fan 'e misbrûk fan' e machtigen komme net sûnder in priis te beteljen. Dizze kear de price wurdt betelle troch Assange en oaren dy't ynformaasje publisearje, dy't har oerlevere binne fan dappere fluitblowers dy't net kinne stil bliuwe. Minsken lykas Jesselyn Raddach, Katherine Gun, en John Kiriakodo bist mar trije fan in protte dy't ik haw krigen de lêste jierren te witten. look hja op! Se hawwe banen, famylje opoffere, en harren hiele takomst omdat se moasten. Mei Wikileaks, de iepenbierings fan klokkenluiders hawwe ús allegearre berikt. Dese trije binne nrt yn finzenis, mar Julian Assange en Chelsea Manning binne.
Op de trep nei de ambassade fan Ekwador moete ik koartlyn Tom út Austraalje. Hy hie reizge fier om trije dagen wacht oer Assange te sitten. Hy die it yn solidariteit mei dy fan ús dy't der graach by west hiene mar net koene. Wy hawwe it oer katolike pryster Daniel Berrigan dy't finzen waard foar syn ferset tsjin kearnwapens en oarloch. "Ik doch it net om't ik tink dat ik sil winne," sei Barrigan. - Ik doch it om't it goed is.
Mar gerjochtichheid is selden polityk opportune. Wy dy't tiid bestege oan it bestudearjen fan wat Assange dien hat, en net dien, hawwe alle leagens en alle ûnwittendheid sjoen - kinne wy noch hoopje B te bewizenerrigan syn wurden ferkeard, en leau dat de wierheid noch wearde hat, dat de wierheid winne kin? Dat der media binne, politisy, en ynstellingen dy't harkje en hannelje? Wa slút oan by advokaat Ramberg yn bewearing dat it bestriden fan oarlochsmisdieden en misbrûk net allinich in minskerjocht is - it is in morele plicht?
