Amerikaanske oarloggen yn 'e post-9 / 11-jiertal binne karakterisearre troch relatyf lytse Amerikaanske ferwûnings, mar dat betsjut net dat se wat minder geweldig binne as de eardere oarloggen, observearre Nicolas JS Davies.
By Nicolas JS Davies, maart 9, 2018, Consortiumnews.com.
De ôfrûne snein wiene Oscar Awards ûnderbrekke troch in ûngrypbere propagandearjen mei in natuerlike Amerikaanske aktrise en fietnamfet, mei in montage fan klips út Hollywood-kroanfilms.
Coffins fan de deadlike US-soldaten arrivearje op
Dover Air Force Base yn Delaware yn
2006. (US reagearje foto)
De akteur, Wes Studi, sei dat hy "fochten foar frijheid" yn Fietnam. Mar elkenien mei sels in rudimentêr ferstân fan dy oarloch, ynklusyf bygelyks de miljoenen sjoggers dy't de dokumintêre fan Ken Burns 'Fietnamoarloch seagen, wyt dat it de Fietnamezen wiene dy't fochten foar frijheid - wylst Studi en syn kameraden fochten, fermoarde en stjerre , faak moedich en om misledige redenen, de minsken fan Fietnam dy frijheid te ûntkennen.
Studi yntrodusearre de Hollywood-films dy't hy toande, lykas "American Sniper", "The Hurt Locker" en "Zero Dark Thirty," mei de wurden: "Litte wy efkes hulde bringe oan dizze krêftige films dy't in grutte skynwerpers skine op dy dy't striden hawwe foar frijheid oer de heule wrâld. "
Om yn 2018 foar in wrâldwiid tv-publyk te pretendearjen dat de Amerikaanske oarlochsmasine "fjochtet foar frijheid" yn 'e lannen dy't se oanfalle of ynfalle, wie in absurditeit dy't allinich belediging koe tafoegje oan ferwûning foar miljoenen oerlibben fan Amerikaanske steatsgrepen, ynvaazjes, bombardeminten en fijannige militêre besettingen oer de heule wrâld.
De rol fan Wes Studi yn dizze Orwelliaanske presintaasje makke it noch ûngelokkiger, om't syn eigen Cherokee-minsken sels oerlibben binne fan 'e Amerikaanske etnyske suvering en twongen ferpleatsing op' e Trail of Tears út Noard-Karolina, wêr't se hûnderten of miskien tûzenen jierren wennen, nei Oklahoma wêr't Studi waard berne.
Oars as de delegaten by it 2016 Demokratyske Nasjonale Konvinsje dy't útinoar brocht yn sjongen fan "Gjin oarloch" by werjeften fan militarisme like it grutte en it goede fan Hollywood net pleage troch dizze frjemde tuskentiid. Pear fan har applaudisearden it, mar gjinien protesteare ek.
Fan Dunkirk oant Irak en Syrië
Faaks waarden de âldere wite manlju dy't de "Akademy" noch bestjoere nei dizze tentoanstelling fan militarisme dreaun troch it feit dat twa fan 'e films nomineare foar Oscars oarlochsfilms wiene. Mar se wiene beide films oer it Feriene Keninkryk yn 'e iere jierren fan' e Twadde Wrâldoarloch - ferhalen fan Britske minsken dy't wjerstiene tsjin Dútske agresje, net fan Amerikanen dy't har diene.
Lykas de measte filmpeanen oan 'e "moaiste oere" fan' t Feriene Keninkryk, binne beide dizze films woartele yn Winston Churchill's eigen ferslach fan 'e Twadde Wrâldoarloch en syn rol dêryn. Churchill waard rûnom yn 1945 ferstjoerd troch Britske kiezers, foardat de oarloch noch foarby wie, om't Britske troepen en har famyljes ynstee stimden foar it "lân geskikt foar helden" tasein troch de Labour Party, in lân wêr't de riken de offers fan soene diele de earmen, yn frede as yn 'e oarloch, mei in Nasjonale Soarchtsjinst en sosjale gerjochtigheid foar allegear.
Churchill soe syn kabinet treaste by syn lêste gearkomste en fertelde har: "Nea eangje, hearen, skiednis sil ús freonlik wêze - want ik sil it skriuwe." En sa die hy, cementearde syn eigen plak yn 'e skiednis en ferdronk mear krityske akkounts fan' e rol fan 't Feriene Keninkryk yn' e oarloch troch serieuze histoarisy lykas AJP Taylor yn it Feriene Keninkryk en DF Fleming yn 'e Feriene Steaten
As it Military Industrial Complex en de Academy of Motion Picture Arts and Sciences besykje dizze Churchillian-eposen te ferbinen mei de hjoeddeiske oarloggen fan Amearika, moatte se foarsichtich wêze wat se wolle. In protte minsken oer de heule wrâld hoege net folle oan te freegjen om de Dútske Stukas en Heinkels dy't Dunkirk en Londen bombardearje te identifisearjen mei de FS en alliearde F-16's dy't Afganistan, Irak, Syrje en Jemen bombardearje, en de Britske troepen krûpe op it strân by Dunkirk mei de heulende flechtlingen. oan lân stroffelje oer Lesbos en Lampedusa.
It ferdrach fan 'e geweld fan' e oarloch
Yn 'e ôfrûne 16 jierren is de US ynfallen, beset en ferdwûn 200,000 bommen en missilen op sân lannen, mar it hat allinnich ferlern 6,939 Amerikaanske troepen fermoarde en 50,000 ferwûne yn dizze oarloggen. Om dit yn 'e kontekst fan' e Amerikaanske militêre skiednis te setten, waarden 58,000 Amerikaanske troepen fermoarde yn Fietnam, 54,000 yn Korea, 405,000 yn 'e Twadde Wrâldoarloch en 116,000 yn' e Earste Wrâldoarloch.
Mar lege Amerikaanske slachtoffers betsjutte net dat ús hjoeddeistige oarloggen minder geweldd binne dan eardere oarloggen. Us oarloggen nei 2001 binne wierskynlik fermoarde tusken 2 en 5 miljoen minsken, It gebrûk fan massale loft- en artillerybombardemint hat stêden lykas Fallujah, Ramadi, Sirte, Kobane, Mosul en Raqqa fermindere ta pún, en ús oarloggen hawwe folsleine maatskippijen yn einleaze geweld en gaos dompele.
Mar troch te bombardearjen en te sjitten fan 'e ôfstân mei heul krêftige wapens, hawwe de FS al dit slachtsjen en ferneatigjen feroarsake mei in bûtengewoan leech taryf fan Amerikaanske slachtoffers. De technologyske oarlochsfoarming fan 'e FS hat it geweld en' e horror fan 'e oarloch net fermindere, mar it hat' teminsten tydlik 'eksternalisearre'.
Mar fertsjintwurdigje dizze lege slachtoffers in soarte fan "nij normaal" dat de FS kinne replikearje as se oare lannen oanfalle of ynfalle? Kin it oarloch hâlde oer de heule wrâld en sa unyk ymmún bliuwe fan 'e ferskrikkingen dy't it op oaren losmakket?
Of binne de lege Amerikaanske slachtoffers yn dizze oarloggen tsjin relatyf swakke militêre troepen en licht bewapene fersetsstriders dy't Amerikanen in falsk byld jouwe fan oarloch, ien dy't entûsjast wurdt fersierd troch Hollywood en de bedriuwsmedia?
Sels doe't de FS 900-1,000 troepen elk jier fermoarde yn aksje yn Irak en Afganistan fan 2004 oant 2007, wie d'r folle mear iepenbier debat en fokale opposysje tsjin oarloch dan d'r no is, mar dat wiene noch histoarysk heul lege slachtoffers.
Amerikaanske militêre lieders binne realistysker as har boargerlike collega's. Generaal Dunford, de foarsitter fan 'e Joint Chiefs of Staff, hat Kongres ferteld dat it Amerikaanske plan foar oarloch tsjin Noard-Korea foar in grûnbeskerming fan Korea, effektyf in Twadde Koreaanske Oarloch. It Pentagon moat in skatting hawwe fan it oantal Amerikaanske troepen dy't wierskynlik wurde fermoarde en ferwûne ûnder syn plan, en Amerikanen moatte bestean dat it dizze skatting iepenbier makket foardat Amerikaanske lieders beslute sa'n oarloch te starten.
It oare lân dat de FS, Israel en Saûdy-Araabje driigje oan te fallen as yn te fallen is Iran. Presidint Obama joech dat fanôf it begjin ta Iran wie it ultimate strategysk doel fan 'e proxysoarium fan' e CIA yn Syrië.
Israelyske en Saûdyske lieders driigje de oarloch op Iran iepenlik, mar ferwachtsje dat de FS Iran út namme fan har fjochtsje. Amerikaanske politisy spylje tegearre mei dit gefaarlike spultsje, wêrtroch tûzenen fan har kiesdielers kinne fermoarde wurde. Dit soe de tradisjonele Amerikaanske doktrine oer proxy-oarloch op 'e kop draaie, en it Amerikaanske leger effektyf feroarje yn in proxy-krêft dy't striidt foar de min definieare belangen fan Israel en Saûdy-Araabje.
Iran is hast 4 kear de grutte fan Irak, mei mear dan dûbel syn befolking. It hat in 500,000 sterke militêr en har desennia fan unôfhinklikens en isolaasje fan 'e Westen hawwe it twongen om har eigen wapensektor te ûntwikkeljen, oanfolle mei guon avansearre Russyske en Sineeske wapens.
Yn in artikel oer it perspektyf fan in Amerikaanske oarloch op Iran, US Army Major Danny Sjursen ferwyt de eangsten fan 'e Amerikaanske politisy foar Iran as "alarmisme" en neamde syn baas, definsjesekretaris Mattis, "obsedearre" mei Iran. Sjursen is fan betinken dat de "felle nasjonalistyske" Iraniërs in besletten en effektyf wjerstân tsjin bûtenlânske besetting opbringe, en konkludeart: "Meitsje gjin flater, US-militêre besetting fan 'e Islamityske Republyk soe de besetting fan Irak, foar ien kear, eins útsjen as de' cakewalk ' 'it waard oankundige.'
Is dit Amerika's "Phony War"?
Ynfallend Noard-Korea as Iran koe de oarloggen fan 'e FS yn Irak en Afganistan efterôf sjen litte lykas de Dútske ynvaazjes fan Tsjechoslowakije en Poalen in pear jier letter nei Dútske troepen oan it Eastfront moatte hawwe sjoen. Allinich 18,000 Dútske troepen waarden fermoarde yn 'e ynvaazje fan Tsjechoslowakije en 16,000 yn' e ynvaazje fan Poalen. Mar de gruttere oarloch dy't se liede ta 7 miljoen Dútsers fermoarde en 7 miljoen mear ferwûne.
Nei't de deprivaasjes fan 'e Earste Wrâldkriich Dútslân fermindere nei in steat fan hast honger en de Dútske marine dreaunen nei muitery, wie Adolf Hitler besletten, lykas de hjoeddeiske lieders fan Amearika, in yllúzje fan frede en wolfeart op it thúsfront te hâlden. It krekt ferovere folk fan it tûzenjierrige Ryk koe lije, mar net Dútsers yn it heitelân.
Hitler slagge deryn it hâlden fan 'e libbensstandert yn Dútslân sawat it foaroarlochske nivo foar de earste twa jier fan 'e oarloch, en sels begon te besunigjen op militêre útjeften yn 1940 om de boargerlike ekonomy te stimulearjen. Dútslân omearme pas in totale oarlochsekonomy doe't syn earder al-feroverjende troepen in bakstien muorre fan ferset yn 'e Sovjet-Uny troffen. Koe Amerikanen troch in soartgelikense "falske oarloch" libje, ien ferkearde berekkening fuort fan in soartgelikense skok op 'e wrede realiteit fan' e oarloggen dy't wy op 'e wrâld hawwe losmakke?
Hoe soe it Amerikaanske publyk reagearje as folle grutter oantal Amerikanen waarden fermoarde yn Korea as Iran - as Fenezuëla? Of sels yn Syrië as de FS en har bûnsgenoaten har troch folgje plan om illegale beslute Syrië east fan 'e Eufraat?
En wêr liede ús politike lieders en jingoïstyske media ús mei har hieltyd tanimmende anty-Russyske en anty-Sineeske propaganda? Hoe fier sille se nimme harren Nuclear brinksmanship? Soene Amerikaanske politisy sels wite foardat it te let wie as se in punt fan weromkomst oerstieken yn har ôfbraak fan kearnferdraggen fan 'e Kâlde Oarloch en eskalearjende spanningen mei Ruslân en Sina?
De lear fan Obama oer geheime en proxy-oarloch wie in reaksje op 'e publike reaksje op wat eins histoarysk lege Amerikaanske slachtoffers wiene yn Afganistan en Irak. Mar Obama fierde oarloch tsjin 'e stille, net oarloch op 'e goedkeap, Under dekking fan syn dowe-imago minimalisearre hy mei súkses de iepenbiere reaksje op syn eskalaasje fan 'e oarloch yn Afganistan, syn proxy-oarloggen yn Libië, Syrje, Oekraïne en Jemen, syn wrâldwide útwreiding fan spesjale operaasjes en drone-oanfallen en in massale bombardemint yn Irak en Syrje.
Hoefolle Amerikanen witte dat de bombardemintenkampanje dy't Obama yn Irak en Syrië yn 2014 lansearre hat de heulste Amerikaanske bombardementskampanje is oeral yn 'e wrâld sûnt Fietnam? Oer 105,000 bommen en missilen, lykas ek wierskynlik US, Frânsk en Irakske rokjes en artillery, hawwe tûzenen huzen yn Mosul, Raqqa, Fallujah, Ramadi en tsientallen lytsere stêden en doarpen blast. Sawol as tûzenen fjochters fan 'e Islamityske steat fermoardzje, hawwe se wierskynlik fermoarde op syn minst 100,000-boargers, in systematyske oarlochskriich dy't hast sûnder kommentaar passe yn 'e westlike media.
"... en it is letter"
Hoe sil it Amerikaanske publyk reagearje as Trump nije oarloggen lanseart tsjin Noard-Korea of Iran, en it Amerikaanske slachtoffer weromkomt op in mear histoarysk "normaal" nivo - miskien 10,000 Amerikanen fermoarde elk jier, lykas yn 'e peakjierren fan' e Amerikaanske Oarloch yn Fietnam , as sels 100,000 per jier, lykas yn 'e Amerikaanske striid yn' e Twadde Wrâldoarloch? Of wat as ien fan ús protte oarloggen einlings eskaleart yn in kearnoarloch, mei in heger taryf fan 'e Amerikaanske slachtoffers dan hokker foarige oarloch yn ús skiednis?
Yn syn klassike 1994 boek, Century of War, De eardere Gabriel Kolko prikkele it earder,
"Dyjingen dy't argumje dat oarloch en tarieding foar it is net nedich om it bestean fan it kapitalisme of it wolfeart allinich it punt misse: it hat gewoanwei gjin oare manier yn 'e ferline funksjonearre en der is neat yn' e hjoeddeistige saak om te rjochtsjen dat de kommende desennia's sil elke oars wêze ... "
Kolko konklúzje,
"Mar d'r binne gjin maklike oplossingen foar de problemen fan ûnferantwurde, ferrifele lieders en de klassen dy't se fertsjintwurdigje, of it wifkjen fan minsken om de dwaasheid fan 'e wrâld werom te draaien foardat se sels wurde ûnderwurpen oan de earnstige gefolgen derfan. Safolle bliuwt te dwaan - en it is let. ”
De misleide lieders fan Amearika witte neat fan diplomasy bûten pesten en brinksmanship. As se harsels en it publyk harsenspiele mei de yllúzje fan 'e oarloch sûnder slachtoffers, sille se ús takomst fermoardzje, ferneatigje en riskearje oant wy se stopje - of oant se ús en al it oare stopje.
De krityske fraach hjoed is oft it Amerikaanske publyk de politike wil kin opbringe om ús lân werom te lûken fan 'e râne fan in noch gruttere militêre ramp dan dejingen dy't wy al miljoenen fan ús buorlju hawwe losmakke.
