As jo ​​foarsitter wolle, sjoch jo jo budzjet

US Militêre útjeften

Troch David Swanson, maart 28, 2019

Trump wol om 31% fan diskretêre útjeften foar alle dingen net-militêren, wylst Bernie wol bewege Guon net spesifike bedrach fan jild út militarisme oan minsklike ferletten, en Elizabeth Warren leauwe In budzjet is in ferklearring fan wearden.

Dochs, nei it bêste fan myn kennis, gjin presidint fan kandidaat hat no of yn 't libbensgearkomste in eardere federale budzjet makke, of ea waard frege yn in diskusje of ynspraak om sels oan te nimmen - of $ 100 miljard te nimmen of wat se hiene lykas ferwurde wêr't, of sels krekt oft it militarisme better wêze soe op 70%, 60%, 50%, 40%, of 30% fan federale discretionary-útjeften.

gearfetting fan wat wy witte oer hjoeddeiske presidint fan 'e Amerikaanske presidint oer frede en oarloch, binne allegeare moaie stoffen. Nimmen fan har is frege of freegje ien fan wat ik de 20 meast basearje fragen. De iene útsûndering is dat guon fan harren suggerearden hawwe dat guon oarlogen úteinlik wêze moatte, daliks fuortendaliks as yn in soad fûle takomst. Mar ien fan har hat in folsleine list makke wêrfan oarlogen útskeakele wurde moatte en wat net.

As in kandidaat fan 'e pong woe woene, as hy of sy wol de lead begjinne en itselde gedrach fan alle oaren wol fertsjinje, soe in maklike stap wêze om in antwurd te meitsjen oan' e measte basisfraach dy't gjinien freget. In pie chart yn pen op servet soe genôch wêze. Of fjouwer of acht fan harren as men in takomst oer takomstige jierren sjen litte wol. In rapport fan 10-side soe mear as genôch wêze om grutte nijs te meitsjen. Ynklusyf in rapport oer ynkomsten as ek op útjeften soe feint wêze, benammen as in kandidaat besjogge belestingde oligarken. Mar as jo prinses wêze wolle, lit ús jo budzjet sjen litte!

Dit kin net in "budzjet fan 'e minsken wêze" fan in tinkstank dat rint om' e slachoffelige elefant yn 'e keamer. In kandidaat dy't besocht in budzjet te produsearjen sûnder te beantwurdzjen as de ienige grutste kosten tefolle wie, te min, of krekt rjochts soe allinich foar de mjitte fan ûnleastigens stean. Ik sis net dat it gjin in ymposante titel is te besetten; Ik bin krekt sizze dat ik net foar sokke persoan stimke soe.

Dit is in test om de wizen ôf te skieden fan 'e panne. Donald Trump en Kapitein Kofje soene net, yn dit test, as faschist en centrist. Se hiene hast dezelfde deselde skodeskema. It soe besykje net te ûnderskieden fan Biden's en Beto's. De fraach is wêrtroch ferskillende ferskillen?

"In budzjet is in moralistysk dokumint." Wat hat de politikus net sein? Hokker persoan begrypt dat net?

In globale reade armeenjamme, wêrtroch it oerlibjen fan 'e minske is, is in morele doel ûnbeskene yn alle Amerikaanske presidintsjekampanje.

Kolleezje en sûnenssoarch en skoalle en foarskoalske en omjouwende duorsumens binne morele projekten dy't allinich de folgjende fan 'e kabel TV produkt meitsje: "Mar hoe soe jo dat betelje?"

"Sjoch myn budzjet," is in better antwurd as "Wy soenen in wei kinne fine om't ús Gruthân is."

"Dat is twa persint fan militêre útjeften" is in better antwurd as alles wat it wurd "belestingen" is.

It soe kostje $ 30 miljard per jier om honger en honger om 'e wrâld te kommen. It soe kostje $ 11 miljard yn 't jier om de wrâld te bieden mei skjin wetter.

It dwaan fan dingen soe mear dwaan om de Feriene Steaten feilich te meitsjen dan in oantal tankfabrieken dy't men op in kampanje reizgje kinne. Net te dwaan dat se as crazier begrepen wurde as it jaan fan in basale ynkommensgarantie, as en allinich as in kandidaat in basisbudzjet lei te litten dy't te fergelykjen mei de aktuele.

Hjir is Tromp's budzjet. Hy hat $ 718 miljard yn 'e Pentagon (dy't de namme "Defensie" nea fertsjinne hat), plus $ 52 miljard yn' e misse namme Homeland Security Department, plus $ 93 miljard yn Veterans Affairs. It is net hielendal dúdlik wêr't de kearnwapen budzjet op dat diagram of de militêre útjeften is in protte oare ôfdielingen, of de skulden betellingen foar ôfrûne oarloggen, mar wy witte dat se de folsleine ferdieling oer $ 1 trillich drage.

Wat moat it wêze? Wat soe elke kandidaat besykje te meitsjen as it keazen wurdt? Wa wit!

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal