ICBM: Incubating Catastrophe Beyond Measure

Troch David Swanson, World BEYOND War, Desimber 29, 2022

D'r is in ienfâldich idee, it meast effektyf avansearre troch Daniel Ellsberg. Oft jo fan kearnwapens hâlde, leauwe dat se spitigernôch nedich binne, of tinke dat se it domste ding ea binne om in sint - folle minder triljoenen dollars - oan te besteegjen, jo moatte jo noait in need foarstelle foar mear as de nukes op ûnderseeboaten en fleantugen. Se ek op lân hawwe, of jo it no in Hillige Triade fan kearnwapentypen neame of net, moat begrepen wurde as echt, echt dom, nettsjinsteande wat jo tinke oan it laden fan subs en fleantugen mei genôch wapens om alle libben op te einigjen Earth in protte kearen oer. Jo meie, lykas ik, leauwe dat hast neat gekker wêze kin as nukes op subs en fleantugen; of jo meie swarre dat soksoarte ynset de wizeste aksje dy't ea nommen is troch de minsklike soarte, of troch de 4% fan 'e minskheid dêr't jo in ferdomd oer jouwe, of wat der tuskenyn. Mar d'r is wat gekker, dat wy allegear byinoar moatte kinne komme en erkenne as it ienige gekste ding ea: nukes op lân, ICBM's, ynterkontinintale ballistyske raketten.

ICBM's binne gek om't Ruslân wit wêr't alle Amerikaanske binne, en oarsom, en om't d'r mar twa plannen binne foar wannear't se se brûke moatte: (1) om it ein fan it libben op 'e planeet te begjinnen, (2) om in gek te meitsjen hastich beslút yn in kwestje fan minuten dat d'r definityf bewiis is dat immen oars it ein fan it libben op 'e planeet hat inisjearre en de ICBM's rap ôfsjit om der wis fan te wêzen dat se in rol spylje yn' e ferneatiging fan 'e ierde. Fansels binne d'r ferskate soarten ûngemakken mooglik, mar ien soarte is dat fan it ferkearde fêststellen fan 'e feiten, falsk leauwe dat immen oars kearnwapens lansearre hat rjochte op jo nukes, en net op it stuit ûntdekke (sa't it bard is) ) dat eins it probleem in keppel guozzen is of in kompjûterflater. Mei de nukes op fleantugen en ûnderseeboaten bestiet senario nûmer twa net, om't de fleantugen en subs gjin sittende einen binne, de oare keardel wit net wêr't se binne, sadat se har rol yn 'e mooglik deropfolgjende dwylsinnigens betinke kinne mei mear frije tiid.

Sels as wy it allegear iens binne oer de needsaak om de ierde in protte kearen libbenleas te meitsjen - en dêrmei ynstimme is wis in wichtich gebeart fan goede wil foar it opfangen fan wat jo tinke dat jo begripe - moatte wy it iens wêze kinne it foardiel om noch in pear minuten te hawwen om te kontrolearjen oft de ferneatiging al is makke of net, om te foarkommen dat it begjin is as it net is, en dochs de blykber wichtige as siiklike aksje fan aktyf meidwaan oan it as it hat.

Fansels kinne jo fan plan wêze om gewoan de ICBM's (en de boppeste midwesten fan 'e Feriene Steaten) te ferneatigjen troch de raketten dy't jo tinke dat se ynkommen binne, om't, as jo gelyk hawwe, de boppeste midwesten fan' e Feriene Steaten sille wurde ferneatige as jo de lansearje raketten of lit se yn 'e grûn, en de hiele wrâld sil wurde fermoarde troch nukleêre winter as jo gelyk hawwe of as jo ferkeard binne, mar lansearje de raketten. Jo kinne de fleanende apokalypsmasines yn 'e grûn litte en kalm jo besluten nimme oer it lansearjen fan subs en fleantugen.

Mar dat sil net wurkje. En de reden dat it net wurket hat neat te meitsjen mei ôfskrikking. Jo kinne alle soarten dingen leauwe oer ôfskrikking, mar jo kinne net bewust wêze fan hoefolle kearnwapens de Feriene Steaten en Ruslân hawwe, en fan 'e mooglikheid om se op fleantugen en ûnderseeboaten te setten, en fan wat in nukleêre winter is, en beweare of dat ICBM's tafoegje oan ôfskrikking of dat twingende Ruslân (of Sina, of in Ruslân en Sina dat jo yn in partnerskip tsjin jo ride) om in protte raketten yn 'e boppeste midwesten fan' e Feriene Steaten te sjitten docht op ien of oare manier ôf oan it fermogen fan Ruslân om de rest fan de ierde. Pockmarking dat ien regio mei nukleêre eksploazjes, elk hûnderten kearen wat waard dien oan Hiroshima of Nagasaky, soe al it libben op ierde ferneatigje, sels as de ûnderseeboaten en fleantugen net bestean.

Nee, de reden dat it net sil wurkje om al dy ICBM's te hâlden, mar fan plan binne se net te brûken, is dat jo minsken amper krije kinne om de taak serieus te nimmen om se op it stuit te ûnderhâlden. As it militêr personiel dat tawiisd is om de dingen te ûnderhâlden en te beskermjen en te oefenjen, allegear makke wurde om te begripen dat se noait soene wurde brûkt - net allinich dat ôfskrikkingsteory ferklearret dat se noait sille wurde brûkt, mar eins nea brûkt wurde - soe it risiko fan tafallige apokalypse ride yn op fjouwer hynders. Al, sa't it is, it oantal near-misses suggerearret dat allinich it bestean fan kearnwapens ús in beheinde hoemannichte tiid jout foar ús gelok om te hâlden. Al binne minsken by ûngelok (of slimmer) plak ûnbekende nukes op fleantugen en fleane se om 'e FS sûnder te fertellen immen. Al wurdt it beskermjen fan de machtichste wapens ea beskôge as it minst winsklike karriêrepaad yn it Amerikaanske leger, en de minsken dy't it dogge lulk, wannear net opdrogen en cheating op harren tests, of krije dronken en nukes ride rûnom it lân, mei in dronken yn lieding fan it hiele programma, net te hawwen oer US presidinten sloech út harren sadistyske geasten. Al binne de ICBM's gesicht oerstreaming gefaren. Al binne de minsken dy't wenje tichtby de dingen jou har amper in foarbygongende gedachte.

Jo koenen dwaan lykas Sina en hâld de nukes en hâld de raketten, mar hâld se apart, net ree om te fleanen op in momint syn notice, mar jo soene hawwe itselde probleem: nimmen soe sels pretend te nimmen se serieus. As de nukes net te keap op eBay ferskynden, soene kaartsjes om se te toerjen. Dat de karren binne om se kwyt te reitsjen, sûnder neidiel fan immen syn perspektyf oars as dejingen dy't finansjeel profitearje, of se te hâlden en elkoar te fertellen dat se super wichtich binne, of wy it leauwe of net, om de dei te fertrage mei wat dom ûngelok einiget alles. Dit is ien fan 'e wichtichste karren foar ús. It is net dreech. It is ien dy't opkomt tsjin finansjele korrupsje, mar it wichtichste probleem is dat it net allinich minsken binne dy't yn 'e buert fan 'e dingen wenje dy't foarkomme dat se oer har tinke. Darn near elkenien foarkomt it tinken oer harren. En as der oer har praat wurdt, is it mei wyld ûnkrekte ynformaasje en oannames, as it bespotlike advys fan 'e stêd New York dat jo it probleem fan nukleêre oarloch moatte behannelje troch te plannen om nei binnen te gean.

Dus, wat dogge wy? Dan Ellsberg skriuwt boeken en makket videos. Wy allegearre do ûntelbere Webinars. Op elk webinar fertelle wy elkoar einleaze wat in geweldich idee it wêze soe foar netwurktelevyzje om opnij út te stjoeren De dei dêrnei. Wy e-post en telefoan Kongres. Wy skriuwe en belje de media, demonstrearje, protest, meitsje keunst en t-shirts, hier billboards, en altyd in wat minder lyts persintaazje minsken hat in idee wat der bart. Noch twa of trije minsken, meastentiids minsken dy't al yn de lytse klup sitte dy't net wolle dat it libben einiget troch miljeuferwoesting, komme om ek net te wollen dat it flugger einiget troch nukleêre miljeuferwoesting. No, hjir is wat nijs foar my dat ús oantallen in bytsje kin ferheegje. Hjir is wat my motivearre om dit te skriuwen. Peter J. Manos hat publisearre in roman, in fiktyf ferslach fan wat kin barre is in inkele persoan yn Minot, Noard Dakota, wijd harsels oan tsjinoerstelde ICBMs.

It boek hjit Shadows. It is in geweldich ferhaal, fol leafde en freonskip en yntriges. It is in ferhaal fan skandalich waansin, mar dochs binnen, as net fier fan, de realiteit. Ik soe graach witte wat minsken yn Minot, Noard-Dakota, of oeral oars op ierde, derfan tinke. It ferhaal is foar in part sels in kontemplaasje fan wat it kin nimme foar bedriuwsmedia om in nuttige funksje te tsjinjen. Mar foarsafier't boeken fan fiksje minsken kinne berikke dy't boeken fan nonfiksje net kinne, en ús allegear bewege op manieren dy't boeken fan nonfiksje net kinne, kin de skepping fan dit boek in antwurd wêze op 'e fraach dy't it opropt en oars beantwurdet troch de rin fan syn tige ûnderhâldend ferhaal.