By Michael N. Nagler, 7. Oktober 2017, Peace Voice.
Hoewol ik in protte jierren net-geweldigens - en dus yndirekt geweld - bestudearje, is wat ik mei jo diele wol oer dizze lêste geweartrageedzje gewoan gewoan sûn ferstân. En om dy net yn spanning te hâlden, hjir is myn antwurd: dizze man hat syn meiminsken slachte om't hy libbet yn in kultuer dy't geweld ferheft. In kultuer dy't it minskebyld degradearret - dy twa geane byinoar. Hoe wit ik it? Want ik libje yn deselde kultuer; en do ek. En dat ûngemaklike feit sil ús eins op 'e wei sette nei in oplossing.
Noch dit noch hokker sjitterij, yndie in bysûndere útbraak fan geweld, kin wurde traced nei ien bepaald TV show of fideospultsje of "aksje" film, fansels, net mear as in bepaalde orkaan kin wurde traced nei globale opwaarming; mar yn beide gefallen, it makket neat. Wat wichtich is, is dat wy in foar te kommen probleem hawwe - net maklik te foarkommen, mar te foarkommen - en as wy wolle dat dizze agonisearjende, disfigurearjende oanfallen stopje, moatte wy it echt oanpakke.
Wy binne, en binne al tsientallen jierren, om in kollega fan my te sitearjen, "geweld ferheegje mei alle mooglike middels" - benammen, hoewol net allinich, troch ús machtige massamedia. De wittenskip dêroer is oerweldigjend, mar dat kostbere ynsjoch sit stil yn biblioteken en boekenplanken fan heechleararen; noch beliedsmakkers, noch it grutte publyk - noch, fansels, de programmeurs fan 'e media sels, hawwe de needsaak field om it minste omtinken te jaan. Se negearren it ûndersyk sa yngeand dat earne om 'e jierren '1980 de measte fan myn kollega's dy't yn it fjild wurken gewoan opjoegen en ophâlde mei publisearjen. Klinkt bekend? Krekt as mei it oerweldigjende bewiis dat minsklike aktiviteit de klimaatferoaring feroarsaket; wy hâlde net fan it oerweldigjende bewiis dat gewelddiedige bylden (en, kinne wy tafoegje, gewearen sels) gewelddiedige aksje befoarderje, dus sjogge wy fuort.
Mar wy kinne net mear wei sjen. As Amerikanen binne wy tweintich kear wierskynliker as de boargers fan oare ûntwikkele folken om te stjerren troch gewearskot. Wy kinne net mear fan dit alles ôf sjen en ússels in beskaafde naasje beskôgje.
Dat ik advisearje driuwend as de media in sperring fan details nei ús goaie - hoefolle gewearen, hoefolle munysje, wat oer syn freondinne - en beweare dat se om 'e nocht sykje nei in "motyf" dat wy in momint back-up en reframe de fraach. De fraach is net wêrom dizze bepaalde persoan dizze bepaalde misdied op dizze bepaalde manier die, mar wat feroarsaket de epidemy fan geweld?
Dizze reframing is in geweldige reliëf, om't yn 'e details begroeven wurde twa serieuze neidielen hat: faaks kin de fraach net beantwurde wurde, lykas yn dit gefal, en mear op it punt sels as it kin de ynformaasje is nutteloos. D'r is neat dat wy kinne dwaan oan syn freondinne of syn gokken, of it feit dat shooter X krekt waard ûntslein of wie yn in depresje.
D'r is alles wat wy dwaan kinne, mei genôch tiid en bepaling, oer de ûnderlizzende oarsaak fan allegearre sjitpartijen, dat is de kultuer fan geweld dy't sa'n bytsje it 'houtwurk' wurden is fan ús 'fermaak', ús ûnbewust foarselektearre en skeind presintearre 'nijs', en ja, ús bûtenlânsk belied, ús massale finzenisstraf, ús grutte ûngelikens en de desintegraasje fan boargerlik diskusje.
Ien resinte blog begon ús nuttiger: "It iene ding dat wy wis witte, it iene ding dat wy altyd witte oer massaskutters: se brûke gewearen." Hjir, op it lêst, wy tinke oer de universals, fan dizze type geweld teminsten, en net ferdrinke yn details dy't op syn bêst irrelevant binne en op syn minst skealik - dat wol sizze wannear't se ús ferliede om de misdied vicariously te reenact, wurde heakke oan 'e opwining, en desensibilisearre foar de horror. De diagrammen en foto's fan 'e hotelkeamer fan dizze shooter oanbean troch ien papier binne definityf yn dizze kategory.
Dat ja, wy moatte derop oanhâlde, absolút, dat jo meidwaan oan 'e beskaafde wrâld en echte wapenwetjouwing trochjaan. Lykas sein, de wittenskip is dúdlik dat gewearen tanimme agressiviteit en ferminderje feilichheid. Mar sil dat genôch wêze om de bloedbaden te stopjen? Nee, ik bin bang dat it dêr te let foar is. Wy moatte ek it geweld yn ús eigen geast stopje. Dat sil ús net allinich in sûnere geast jaan, mar ús yn in goede posysje bringe om oaren op deselde manier te helpen. Myn thumbregel: oefenje ekstreme diskriminaasje út yn 'e media dy't ús yn 'e holle gean, skriuw nei de netwurken en ferklearje wêrom't wy har programma's net sjogge of de produkten fan har advertearders keapje, en ferklearje itselde oan elkenien dy't harkje wolle. As it helpt, nim dan in belofte; kinne jo fine in stekproef op ús webside.
Koart foar it bloedbad yn Las Vegas siet ik op in trein dy't werom kaam fan in skriuwsesje doe't ik in stikje petear hearde tusken twa Deenske toeristen, jonge manlju yn soarchfâldich skuorde jeans dy't liken as guon fan 'e hip millennials yn myn favorite coffeeshop, en in kondukteur. Ien fan de jonges sei mei wat grutskens: “Wy dogge it net need gewearen yn Denemarken." "Och, ik leau net dat,” antwurde de kondukteur.
Kin der wat mear tragysk wêze? In kultuer makke hawwe dêr't wy net mear leauwe yn in wrâld dêr't it libben wurdearre wurdt en geweld mijd wurdt, dêr't wy nei in konsert kinne - of nei skoalle kinne - en thús komme. It is tiid om dy kultuer en dy wrâld wer op te bouwen.
Professor Michael N. Nagler, syndicated troch PeaceVoice, is de presidint fan it Metta Center for Nonviolence en de skriuwer fan The Search for a Nonviolent Future.
