Troch Tom H. Hastings
Op it fjild wêryn ik lesjaan, Peace and Conflict Studies, ûndersykje wy alternativen foar geweld as de bedriging fan geweld by it behearen fan konflikt. Wy binne in transdissiplinêr fjild, dat is, wy lûke net allinich út in ynterdissiplinêre set ûndersyksfynsten - bgl. Anthropology, Ekonomy, Underwiis, Histoarje, Rjocht, Filosofy, Steatswittenskip, Psychology, Religy, Sosjology - mar wy dogge dat mei bepaalde betingsten.
Us posysje favoryt justigens, gerjochtichheid en net-geweldigens. Us ûndersiik ûndersiket sawol wêrom't minsken de destruktive metoaden fan konflikt brûke en wêrom en hoe't wy gebrûk meitsje fan konstruktive, kreative, transformative, net-geweldige metoaden fan it behanneljen fan konflikten. Wy sjogge op ynterpersoanlik konflikt en sosjale (groep-oan-groep) konflikt.
Dit ûndersyk kin dien wurde troch gelearden fan in grut ferskaat oan dissiplines, mar it hat ynfloeden oer it bestjoer. Mei ús fynsten, wat soe it soargje dat se har oan it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten tapassing yn' e algemiene tuskenyn oer it Midden-Easten tapasse? Wat soe de skiednis sizze dat it logysk ferwachte resultaten wêze soe?
Guon inisjativen dy't probearre wurde:
· Ferûntskuldigje foar flaters, agresjes as eksploitaasjes út it ferline.
· Alle wapensferfier nei de regio stopje.
· Alle troepen weromlûke en alle militêre basis yn 'e regio slute.
· Underhannelje oer in searje fredesferdraggen mei yndividuele folken, groepen folken, as supranasjonale organen (bgl. Arabyske Liga, OPEC, UN).
· Underhanneljen oer ûntwapening fan ferdraggen mei yndividuele folken, mei regionale groepen fan folken, en mei alle ûndertekeners.
· Underhannelje oer in ferdrach dat oarlochswinst ferbiedt.
· Akseptearje dat de minsken fan 'e regio har eigen grinzen sille lûke en har eigen foarmen fan bestjoer selektearje.
· Brûk ekonomyske, sosjale en politike middels om de regio te beynfloedzjen nei bêste praktiken.
· Starte grutte inisjativen foar skjinne enerzjy mei elke ynteressearre naasje.
Hoewol gjinien fan dizze projekten soene frede en rêst oan it Midden-Easten troch himsels bringe kin, is dy transformaasje de logyske útkomst fan útwreide ynspannings yn dizze rjochtingen. It ynstellen fan it iepenbier belang earst, antwurd net as partikuliere profytearjen, soene sjen dat guon fan dizze maatregels hast gjin kosten en potensjaal heech foardiel hawwe. Wat hawwe wy no? Policys mei hiel hege kosten en gjin foardielen. Alle stokken en gjin woartels is in ferwûningsgong.
Spultske teory en skiednis suggerearje dat maatregels dy't de folken behannelje, tige genöch meitsje foar nasjonale folken dy't goed dwaan, en oarsom. It behanneljen fan Dútske Dútske minen nei de Earste Wrâldkriich makke produkten dy't nasjonaal stege. It behanneljen fan it Midden-Easten as soe harren gemiddelde boarger yn earmoed te behâlden wurde ûnder diktatoriale regel dy't stipe wurdt troch stipe fan 'e Amerikaanske militêren - wylst de Amerikaanske bedriuwen sterk wiene fan har oalje-produkten, dy't liede ta acts fan terrorisme.
Terrorisme mei militêre krêft te bewegen hat bewizen om gruttere en gruttere manifestaasjes fan terrorisme te meitsjen. De earste skriklike oanfal fan Fatah wie 1 jannewaris 1965 - oer it Israel National Water Carrier systeem, dat gjinien fermoarde. De eskalaasje fan hurde antwurden en ynstânsje fan humoristyske omstanningen helpt ús troch troch it skerperjen fan skruten fan 'e skrik oan' e kalifaat sjogge wy hjoeddedei mei midsieuske horrors gjinien dy't foar it jier 50 foarbygje koe, mar hjir binne wy.
Ik groeide op it spieljen fan hockey yn Minnesota. Myn Dad, dy't foar de Universiteit fan Minnesota spile wie nei't er weromkaam fan tsjinsten yn 'e Filipinen yn' e Twadde Wrâldkriich, wie ús Peewee coach. Ien fan syn mottos wie, "As jo ferlieze, feroarje wat." Wy ferlieze grutter en grutter yn 'e Midsieuwen alle kearen as wy mear brute krêft tapasse. Tiid foar in feroaring.
Dr. Tom H. Hastings is haadkantoar yn 'e konfliktresultaasjebedriuw fan' e Portland State University en is Grûnse direkteur fan PeaceVoice.
