Hoe kinne jo beide kanten fan in oarloch fersette

Troch David Swanson, World BEYOND War, Septimber 4, 2022

It is lestich om beide kanten fan in oarloch te fersetten, en seldsumer sels dan beide kanten te stypjen. De wapenhannelers stypje beide kanten.

Yn hearrigens oan harren televyzjes, minsken oer de hiele wrâld besteegje in protte tiid oan it uterjen fan de mieningen útsprutsen troch dy televyzjes ​​​​oangeande in bepaalde oarloch dy't fier fan de slimste oarloch op it stuit is. It is de oarloch dy't it grutste risiko op nukleêre apokalyps skept, mar dat komt net typysk yn 'e mieningen.

Jo kinne net gewoan oanjaan dat jo beide kanten fersette, om't dat troch hast elkenien frij letterlik begrepen wurde sil as bewearing fan 'e net-relatearre en bespotlike stelling dat de beide kanten identyk binne, en dat sil begrepen wurde as skandalich propaganda út namme fan hokker kant de harker ek tsjinkomt .

Dat, jo moatte spesifike skanningen troch Ruslân oanjaan, wylst jo yn deselde azem spesifike skanningen troch de Feriene Steaten/Oekraïne/NATO oan de kaak stelle, wylst jo ek yn deselde azem it foar de hân lizzende punt eksplisyt ferklearje dat dizze fergryp fan elkoar ferskille en se pleatse yn histoaryske kontekst.

Jo kinne net gewoan leverje in filmke eksklusyf denouncing US / NAVO / Oekraïne outrages of in filmke eksklusyf ferkenne Russyske skande, sels as jo beide fideo's leuk fine, om't ien fan 'e twa jubelseksjes sil hawwe ôfstimd tsjin' e tiid dat de sprekkers har kiel hawwe skjinmakke.

Jo kinne net iens gewoan foar frede, want dat sil wurde nommen as in ôfgryslike belediging oan hokker kant fan in oarloch immen favoryt - en net gewoan as in belediging, mar as fertocht betelle propaganda foar de oare kant.

Ien ding dat jo dwaan kinne is ynstelle in webside om minsken nei te stjoeren mei in samling boarnen, mar in protte minsken sille der noait nei gean of fierder nei ûnderen rôlje dan it nimt om te rieden oan hokker fan beide kanten jo binne.

Jo kinne sels opsette in hiele webside it gefal meitsje dat alle oarloggen fan alle kanten skandalich binne en elke mienskiplike myte yn it tsjinoerstelde debunke en de beskikbere alternativen ferklearje, mar dit sil oer it algemien begrepen wurde (sels mei iens en sympatisearre mei) as jildend foar elke oare oarloch yn 'e skiednis, mar net oan dejinge dy't no yn gedachten is.

Dat jo moatte eins djip sykhelje en minsken fertelle:

Ik ferset my tsjin alle ferskriklike moarden en ferneatiging yn Oekraïne, folslein bewust fan 'e imperialistyske skiednis fan Ruslân en fan it feit dat de NATO-útwreiding foarsisber en mei opsetsin liede ta dizze oarloch, wearze dat fredesaktivisten yn Ruslân opsletten binne en siik binne dat se binne sa effektyf negearre yn 'e FS dat it net nedich is útsein foar hege-profyl klokkenluiders - en ik hâld dizze rare posysjes, wylst ik eins net lije fan in bysûnder ekstreme ûnwittendheid fan' e skiednis fan 'e Kâlde Oarloch of NATO-útwreiding of de deagreep fan Amerikaanske wapens dealers op 'e Amerikaanske regearing of de status fan' e Amerikaanske regearing as topwapendealer, toppromotor fan militarisme foar oare regearingen, topbouwer fan bûtenlânske basis, topoarlochsinstigator, topcoupfasilitator, en ja, tank, ik haw heard oer de rjochterkant gekken yn 'e Oekraynske lykas de Russyske regearingen en militêren, ik haw gewoan net ien fan 'e twa keazen om minsken te fermoardzjen of tafersjoch te hâlden op kearnwapens of krêftsintrales d fjildslaggen, en ik bin yndie siik fan alle slachting fan minsken wêrmei it Russyske militêr dwaande is, ek al kin ik net begripe wêrom't minskerjochtengroepen har skamje moatte foar it rapportearjen oer de grouwels dy't begien wurde troch it Oekraynske leger, en ik doch wit hoefolle de FS en it Feriene Keninkryk dien hawwe om freedsume resolúsje te foarkommen en ek hoefolle Ruslân hat, en ik bin my bewust dat guon Russen har bang en bedrige fiele en dat Russysktalige Oekraïners har bang en bedrige fielden, lykas ik my bewust bin dat oare Oekraïners - net te hawwen westerske televyzjesjoggers - fiele bang en bedrige; yn feite fiel ik mysels aardich bang en bedrige dat it risiko fan nukleêre apokalyps sil trochgean te klimmen wylst de oarloch trochgiet, en ik tink dat beide kanten, hoewol radikaal oars, en de skuld fertsjinje foar hiel ferskillende dingen, moatte kinne erkenne by it minste dat in patstelling dy't trochsleept, deadzje en ferneatigje, wylst it risiko fan kearnoarloch opbout, gjinien oars tsjinnet as de wapenhannelers, net iens de politisy, sadat it better wêze soe om no frede te ûnderhanneljen dan te dwaan sa letter of om te finen dat it te let is, dat de wrâld net-opsjonele miljeu- en syktekrisissen hat dêr't it better mei omgean kin by it ûntbrekken fan dizze dwylsinnige slachter; en dit koe wurde erkend mei of sûnder te erkennen dat de beide kanten yn steat west hawwe om te ûnderhanneljen, mei wat help fan bûten, oer fragen fan nôt-eksport en finzene-útwikseling, wêrtroch't de wurge oanspraken fan beide kanten bespotlik meitsje dat de oare kant in meunster is mei wa't men mocht en koe net ûnderhannelje; en mei of sûnder te erkennen dat beide kanten har dwaande west hawwe mei sawol ûnútspreklike ferskrikkingen en beheining fan ferskate soarten, rjochte op helpleaze minsken foar dea en lijen sawol mear as akseptabel en minder as mooglik is; en mei of sûnder begjinne te iepenjen alle gedachten oan de alternativen dy't bestien foar beide kanten sels op it punt fan grutste eskalaasje, en de net-gewelddiedige ûnbewapene ferdigeningsalternativen dy't besteane foar regearingen en folken om 'e wrâld moatte se kieze om se te folgjen op' e skaal dy't se it meast effektyf meitsje soe.

Nim dan in azem en dûk ûnder de tafel, foar it gefal.