Troch David Swanson, World BEYOND War, Maart 24, 2023
Ik kin net sterk genôch oanbefelje in nij boek fan AB Abrams neamd Atrocity Fabrication en syn gefolgen: Hoe fake nijs wrâldoarder foarmje. Nettsjinsteande it brûken fan 'e term "nepnijs" is d'r net de minste spikkel fan in hint fan Trumpisme. Nettsjinsteande it rapportearjen oer gruwelferwurking, is d'r net de minste glimmer fan in ferwizing nei ûnsin oanspraken dat skoalshootings wurde opfierd, of in fermelding fan alles dat net goed dokumintearre is. De measte fan 'e fabrisearre grouwels dy't hjir ferhelle binne, binne talitten troch har fabrikanten en weromlutsen troch de media dy't har befoardere.
Ik haw it oer sokke fabrisearre grouwels as Dútske iepenbiere massaferkrêftingen en bernemoarden yn Belgje yn 'e Earste Wrâldkriich, sa't útmakke troch Britske propagandisten, Spaanske horrors yn Kuba útfûn troch giele sjoernalisten om de Spaanske Amerikaanske Oarloch te begjinnen, it fiktive bloedbad op it Tiananmenplein, de tinkbyldige poppen dy't yn Koeweit út incubators helle binne, massaferkrêftingen yn Servje en Libië, nazi-like deakampen yn Servië en Sina, of de ferhalen fan oerfloeders út Noard-Korea dy't stadichoan leare har ferhalen folslein te feroarjen.
De wittenskip fan propaganda is foarsichtich. De earste les dy't ik helje út dizze kolleksje is dat de fabrikaazje fan in goede grouwel moat folgje in hiel soarchfâldige stúdzje. Foardat it útfûnen fan poppen út incubators, bestege it public relations-bedriuw fan Hill en Knowlton $ 1 miljoen út om te studearjen wat it bêste soe wurkje. De firma Ruder en Finn draaide wrâldmiening tsjin Servje nei soarchfâldich strategisearjen en testen.
De folgjende les is it belang fan provokaasje. As jo Sina wolle beskuldigje fan oerreagearjen op terrorisme, of gewoan hannelje út ûnferklearber kwea, moatte jo earst geweld oanmoedigje, sadat elke reaksje dy't jo krije wyld oerdreaun wurde kin. Dit wie in les leard by Tiananmen, lykas op oare plakken yn 'e wrâld.
As jo immen de skuld wolle jaan foar ôfgryslike grouwerijen, kin de maklikste manier wêze om dy gruwelden te begean en se dan ferkeard oan te jaan. Tidens har oarloch op 'e Filipinen begien de FS wreedheden om oaren te skuldjen. Dit wie it hiele idee achter de plannen fan Operation Northwoods. Tidens de Koreaanske Oarloch waarden ferskate bloedbaden dy't oan it Noarden beskuldige waarden begien troch it Suden (dizze wiene nuttich foar it meitsjen fan oarloch en ek om te foarkommen dat de oarloch einiget - in nuttige les foar de hjoeddeistige oarloch yn Oekraïne wêr't frede hieltyd driget út te brekken). It ferkeard taskriuwen fan wirklike gruwelden is in ûnskatbere trúk west mei gemyske wapens ek yn Syrië.
Fansels is de kaailes sa foarsisber as dy fan ûnreplik guod (lokaasje, lokaasje, lokaasje) en it is: nazi's, nazi's, nazi's. As jo gruwelheid net de Amerikaanske televyzjesjoggers oan nazi's tinkt, is it wirklik net wurdich om it sels as in grouwel te beskôgjen.
Seks docht net sear. It is net perfoarst ferplicht. Dit is gjin impeachment of de ferfolging fan in kriminele eks-presidint. Mar as jo diktator seks hân hat mei immen of kin wurde beskuldige fan it hawwen fan of fan it útdielen fan Viagra of it plannen fan massaferkrêftingen of wat dan ek, dan hawwe jo in stap omheech mei alle slimste media.
Kwantiteit, net kwaliteit: tie Irak oan 9/11 sels as bespotlik, tie Irak oan Anthrax mailings sels as bespotlik, tie Irak oan wapens stockpiles sels as wjerlein; hâld it gewoan troch oant de measte minsken leauwe dat it net allegear falsk wêze kin.
Sadree't jo hawwe folge alle goede stappen en fabrisearre in prachtige grouwélichheden of kolleksje fan grouweldichheden, do silst fine dat allinnich dy media en populaasjes dy't wolle leauwe jo bespotlik ferhalen sille dwaan. In grut part fan 'e wrâld kin laitsje en har holle skodzje. Mar as jo sels 30% fan 4% fan 'e minske winne kinne, sille jo jo bit dien hawwe foar de oarsaak fan massamoard.
It is om in protte redenen in rot spultsje. Ien is dat gjin fan dizze fabrisearre gruwelden soe wêze as in soarte fan ekskús foar oarloch (wat slimmer is as alle gruwelden), sels as absolút wier. Sels as oarloggen net generearre wurde, binne oare horrors, lykas lytsskalich geweld rjochte op minsken dy't ferbûn binne mei de falsk beskuldige. Guon leauwe dat it grutste hinderjen foar ferstannich minsklike aksje op it klimaat it mislearjen fan 'e FS en Sina is om gear te wurkjen, en dat it grutste hinderjen dêrfoar wylde leagens is oer Sineeske konsintraasjekampen foar in etnyske minderheidsgroep - ek al docht it grutste part fan 'e minskheid' t leau de leagens.
Oarloch is de namme fan it spul, lykwols. Oarlochspropaganda is evoluearre, en it brûken fan "humanitêre" of filantropyske oarlochsleagens is groeid. Dejingen dy't oarloggen om sokke redenen stypje, binne noch folle minder wurden troch dyjingen dy't oarloggen stypje om redenen fan âlderwetske sadistyske bigotry. Mar gruwelden binne in crossover propaganda-type, oansprekkend foar alle potinsjele oarlochssupporters fan humanitêre oant genoside, allinich dejingen ûntbrekke dy't óf freegje om feitlik bewiis of beskôgje it idioat om in mooglike gruweld te brûken as reden om foar wis in gruttere gruwel te meitsjen.
Wrede propaganda en demonisaasje is wierskynlik it gebiet fan 'e grutste foarútgong yn' e oarlochspropaganda yn 'e lêste desennia. It mislearjen fan 'e fredesbeweging dy't ûntstien is om' e oarloch tsjin Irak 20 jier lyn om te folgjen mei gefolgen foar de ferantwurdliken of mei effektyf ûnderwiis oer de feiten fan 'e oarloch moat wat fan' e skuld nimme.
AB Abrams' boek kin in pear nasjonalistyske lêzers ferlieze troch allinich Amerikaanske (en alliearde) gruwelferbrûk op te nimmen, mar sels dwaan dat, is it boek gewoan in stekproef fan foarbylden. In protte mear kinne jo foarkomme by it lêzen. Mar d'r binne mear foarbylden opnommen dan de measte minsken har bewust binne, en de measte foarbylden binne batches, net isolearre ynsidinten. Bygelyks, d'r is in lange list fan horrors wêrfan de Irakezen falsk beskuldige waarden om de Golfoarloch te begjinnen. De incubator poppen is krekt wat wy ûnthâlde - foar deselde reden it waard útfûn; it is in goed keazen grouwel.
It boek is langer dan jo miskien ferwachtsje, om't it in protte oarlochsleagens omfettet dy't net strikt gruwelferbrûk binne. It omfettet ek in protte of fertelling fan werklike grouwels begien troch de Feriene Steaten of har bûnsmaten. It grutste part fan dit is lykwols hiel relevant, en net allinnich foar it oanwizen fan hypokrisy, mar ek foar it opmerken fan de wyld ferskillende behanneling dy't ferskate grouwels en sabeare gruwelden jûn wurde kinne yn 'e media, en ek foar it beskôgjen fan projeksje of spegeljen. Dat wol sizze, de Amerikaanske regearing liket faaks krekt it soarte grouwerijen op oaren te projektearjen dy't se dwaande is mei it begean, of om fluch nei te stribjen krekt wat it krekt in oar falsk hat beskuldige fan dwaan. Dit is de reden wêrom't myn reaksje op resinte rapportaazjes fan Havana syndroom in bytsje oars is as dy fan guon minsken. It is goed foar in protte fan 'e Amerikaanske regearing om dat ferhaal te fallen. Mar as wy leare dat it Pentagon it noch jaget, en eksperimintearret op bisten om te besykjen it soarte wapen te ûntwikkeljen dat it Kuba of Ruslân hat beskuldige fan it hawwen, is myn soarch net beheind ta de wredens tsjin bisten. Ik bin ek benaud dat de FS it wapen kinne oanmeitsje en brûke en proliferearje, en ienris kinne alle soarten minsken sekuer beskuldigje fan it generearjen fan in syndroom dat it libben begon as fiksje.
It boek jout in protte kontekst, mar it measte dêrfan is weardefol, ûnder oaren yn it jaan fan aktuele motivaasjes foar oarloggen wêrfoar't fabrisearre grouwerijen binne brûkt as pretendende motivaasjes. It boek slút ôf troch te suggerearjen dat wy op in kearpunt kinne wêze yn 'e wrâldwide wegering om Amerikaanske hype te leauwen. Ik hoopje wis dat dat wier is, en dat de oanstriid om de Fools Based Order te leauwen net wurdt ferfongen troch in oanstriid om de oarlochsdruppels fan immen oars te leauwen.
