Troch Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, CODEPINK, Febrewaris 28, 2022
De ferdigeners fan Oekraïne fersette moedich Russyske agresje, skande de rest fan 'e wrâld en de UN Feiligensried foar har mislearjen om har te beskermjen. It is in bemoedigjend teken dat de Russen en Oekraïners binne petearen hâlde yn Wyt-Ruslân kin dat liede ta in wapenstilstân. Alle ynspanningen moatte makke wurde om in ein oan dizze oarloch te bringen foardat de Russyske oarlochsmasine tûzenen mear fan 'e ferdigeners en boargers fan Oekraïne deadet, en hûnderttûzenen mear twingt om te flechtsjen.
Mar d'r is in mear ferrifeljende realiteit oan it wurk ûnder it oerflak fan dit klassike moraalspul, en dat is de rol fan 'e Feriene Steaten en de NATO by it ynstellen fan it poadium foar dizze krisis.
Presidint Biden neamde de Russyske ynvaazje "ûnprovoarne", mar dat is fier fan 'e wierheid. Yn 'e fjouwer dagen foarôfgeand oan' e ynvaazje, wapenstilstânmonitors fan 'e Organisaasje foar Feiligens en Gearwurking yn Jeropa (OVSE) dokumentearre in gefaarlike taname fan wapenstilstân oertredings yn East-Oekraïne, mei 5,667 oertredings en 4,093 eksploazjes.
De measte wiene binnen de de facto grinzen fan 'e Donetsk (DPR) en Luhansk (LPR) Folksrepublyk, yn oerienstimming mei ynkommende shell-fjoer troch Oekraïne regearingstroepen. Mei hast 700 OVSE wapenstilstandmonitors op 'e grûn, it is net betrouber dat dit allegear "falske flagge" ynsidinten wiene opfierd troch separatistyske krêften, lykas Amerikaanske en Britske amtners bewearden.
Oft it shell-fjoer gewoan in oare eskalaasje wie yn 'e langrinnende boargeroarloch of it iepenjen fan salvo's fan in nij regearoffensyf, it wie grif in provokaasje. Mar de Russyske ynvaazje is fier boppe alle evenredige aksje om de DPR en LPR te ferdigenjen tsjin dy oanfallen, wêrtroch it ûnevenredich en yllegaal is.
Yn 'e gruttere kontekst is Oekraïne lykwols in ûnwittend slachtoffer en folmacht wurden yn' e opstanning fan 'e Amerikaanske Kâlde Oarloch tsjin Ruslân en Sina, wêryn't de Feriene Steaten beide lannen omsingele hawwe mei militêre krêften en offensive wapens, weromlutsen út in hiele rige ferdraggen foar wapenkontrôle , en wegere resolúsjes te ûnderhanneljen oer rasjonele feiligensproblemen dy't troch Ruslân opwekke.
Yn desimber 2021, nei in top tusken de presidinten Biden en Putin, yntsjinne Ruslân in ûntwerp foarstel foar in nij ûnderlinge feiligensferdrach tusken Ruslân en de NATO, mei 9 artikels om te ûnderhanneljen. Se fertsjintwurdige in ridlike basis foar in serieuze útwikseling. It meast relevante foar de krisis yn Oekraïne wie gewoan om te stimmen dat de NATO Oekraïne net akseptearje soe as in nij lid, wat yn alle gefallen net op 'e tafel leit yn' e takomst. Mar de Biden-administraasje sloech it hiele foarstel fan Ruslân ôf as in net-starter, net iens in basis foar ûnderhannelings.
Dus wêrom wie it ûnderhanneljen fan in ûnderlinge feiligensferdrach sa ûnakseptabel dat Biden ree wie om tûzenen Oekraynske libbens te riskearjen, hoewol gjin inkeld Amerikaansk libben, yn stee fan te besykjen om mienskiplike grûn te finen? Wat seit dat oer de relative wearde dy't Biden en syn kollega's pleatse op it libben fan 'e Amerikanen tsjin 'e Oekraynske? En wat is dizze frjemde posysje dy't de Feriene Steaten ynnimme yn 'e hjoeddeistige wrâld dy't in Amerikaanske presidint tastean safolle Oekraynske libbens te riskearjen sûnder Amerikanen te freegjen om har pine en offer te dielen?
De ôfbraak yn 'e Amerikaanske relaasjes mei Ruslân en it mislearjen fan Biden's ûnfleksibele brinkmanship brochten dizze oarloch oan, en dochs "eksternalisearret" Biden's belied alle pine en lijen, sadat Amerikanen kinne, as in oar oarlochstiid presidint ienris sein, "gean oer harren bedriuw" en hâld winkeljen. De Jeropeeske bûnsmaten fan Amearika, dy't no hûnderttûzenen flechtlingen moatte húsfestje en te krijen hawwe mei spiraaljende enerzjyprizen, moatte warskôgje om yn 'e rigel te fallen efter dit soarte "liederskip" foardat se ek op 'e frontline komme.
Oan 'e ein fan 'e Kâlde Oarloch waard it Warsjaupakt, de East-Jeropeeske tsjinhinger fan 'e NATO, ûntbûn, en de NATO hie moatten ek west, om't it it doel hie berikt dat it waard boud om te tsjinjen. Ynstee, de NATO hat libbe as in gefaarlik, bûten kontrôle militêre alliânsje dy't benammen wijd is oan it útwreidzjen fan har sfear fan operaasjes en it rjochtfeardigjen fan har eigen bestean. It is útwreide fan 16 lannen yn 1991 nei in totaal fan 30 lannen hjoed, wêrby't it grutste part fan East-Jeropa opnommen is, tagelyk as it agression, bombardeminten fan boargers en oare oarlochsmisdieden hat begien.
Yn 1999, de NATO lansearre in yllegale oarloch om militêr in ûnôfhinklik Kosovo út de oerbliuwsels fan Joegoslaavje út te snijen. NATO-loftoanfallen yn 'e Kosovo-oarloch fermoarde hûnderten boargers, en har liedende bûnsmaat yn' e oarloch, Kosovo-presidint Hashim Thaci, is no terjochte yn Den Haach foar de skriklike oarloggen hy begien ûnder de dekking fan NATO-bombardeminten, ynklusyf kâldbloedige moarden op hûnderten finzenen om har ynterne organen op 'e ynternasjonale transplantmerk te ferkeapjen.
Fier fan 'e Noard-Atlantyske Oseaan kaam de NATO by de Feriene Steaten yn har 20-jierrige oarloch yn Afganistan, en foel doe Libië oan en ferneatige yn 2011, en liet in mislearre steat, in oanhâldende flechtlingekrisis en geweld en gaos oer de regio.
Yn 1991, as ûnderdiel fan in Sowjet-oerienkomst om de werieniging fan East- en West-Dútslân te akseptearjen, fersekerden westerske lieders harren Sovjet-tsjinhingers dat se de NATO net tichter by Ruslân útwreidzje soene as de grins fan in feriene Dútslân. De Amerikaanske minister fan Bûtenlânske Saken James Baker beloofde dat de NATO net "ien inch" soe foarbygean bûten de Dútske grins. De brutsen beloften fan it Westen wurde stavere foar elkenien om te sjen yn 30 declassified dokuminten publisearre op de webside fan it National Security Archive.
Nei it útwreidzjen oer East-Jeropa en it fieren fan oarloggen yn Afganistan en Libië, is de NATO foarsisber in folsleine sirkel kommen om Ruslân opnij te besjen as har wichtichste fijân. Amerikaanske kearnwapens binne no basearre yn fiif NATO-lannen yn Jeropa: Dútslân, Itaalje, Nederlân, Belgje en Turkije, wylst Frankryk en it Feriene Keninkryk al har eigen nukleêre arsenalen hawwe. US "missile ferdigening" systemen, dy't koe wurde omboud ta fjoer offensive nukleêre raketten, binne basearre yn Poalen en Roemeenje, ynklusyf op in basis yn Poalen mar 100 kilometer fan 'e Russyske grins.
In oare Rus fersyk yn har desimber foarstel wie foar de Feriene Steaten om gewoan wer mei te dwaan oan 'e 1988 INF Ferdrach (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), wêrby't beide kanten oerienkommen binne gjin koarte- of tuskenrangige nukleêre raketten yn Jeropa yn te setten. Trump luts him werom út it ferdrach yn 2019 op advys fan syn nasjonale feiligensadviseur, John Bolton, dy't ek de skalpen hat fan 'e 1972 ABM Ferdrach, De 2015 JCPOA mei Iran en de 1994 Oerienkommen Kader mei Noard-Korea dangling út syn gewear-riem.
Gjin fan dit kin de ynvaazje fan Ruslân yn Oekraïne rjochtfeardigje, mar de wrâld moat Ruslân serieus nimme as it seit dat har betingsten foar it einigjen fan 'e oarloch en werom nei diplomasy Oekraynske neutraliteit en ûntwapening binne. Wylst gjin lân kin wurde ferwachte om folslein te ûntwapenjen yn 'e hjoeddeiske bewapene-oan-de-tosken wrâld, kin neutraliteit in serieuze lange-termyn opsje wêze foar Oekraïne.
D'r binne in protte suksesfolle presidinten, lykas Switserlân, Eastenryk, Ierlân, Finlân en Kosta Rika. Of nim it gefal fan Fietnam. It hat in mienskiplike grins en serieuze maritime konflikten mei Sina, mar Fietnam hat him ferset tsjin Amerikaanske ynspanningen om it yn syn Kâlde Oarloch mei Sina te feroverjen, en bliuwt ynsette foar har langsteande "Fjouwer nee" belied: gjin militêre alliânsjes; gjin affiliaasje mei ien lân tsjin in oar; gjin bûtenlânske militêre bases; en gjin bedrigings of gebrûk fan geweld.
De wrâld moat alles dwaan om in wapenstilstân yn Oekraïne te krijen en it fêst te hâlden. Miskien kin de sekretaris-generaal fan 'e FN Guterres of in spesjale fertsjintwurdiger fan 'e FN as bemiddeler fungearje, mooglik mei in fredeshâldende rol foar de FN. Dit sil net maklik wêze - ien fan 'e noch net learde lessen fan oare oarloggen is dat it makliker is om oarloch te foarkommen troch serieuze diplomasy en in echte ynset foar frede dan in oarloch te einigjen as it ienris begon is.
As en wannear der in wapenstilstân is, moatte alle partijen ree wêze om opnij te begjinnen om te ûnderhanneljen oer duorsume diplomatike oplossingen dy't alle minsken fan Donbas, Oekraïne, Ruslân, de Feriene Steaten en oare NATO-leden yn frede kinne libje. Feiligens is gjin nul-som spultsje, en gjin lân of groep lannen kin berikke bliuwende feiligens troch it ûndermynjen fan de feiligens fan oaren.
De Feriene Steaten en Ruslân moatte ek einlings de ferantwurdlikens oannimme dy't komt mei it opslaan fan mear dan 90% fan 'e kearnwapens fan' e wrâld, en it iens wurde oer in plan om se te begjinnen te ûntmanteljen, yn oerienstimming mei it Non-Proliferaasjeferdrach (NPT) en it nije UN Ferdrach oangeande it ferbod op kearnwapens (TPNW).
As lêste, as Amerikanen de agresje fan Ruslân feroardielje, soe it it toaniel wêze fan hypokrisy om de protte resinte oarloggen te ferjitten of te negearjen wêryn de Feriene Steaten en har bûnsmaten de agressors west hawwe: yn Kosovo, Afganistan, Irak, Haiti, Somaalje, Palestina, Pakistan, Lybje, Syrje en Jemen.
Wy hoopje oprjocht dat Ruslân syn yllegale, brutale ynvaazje fan Oekraïne sil einigje lang foardat it in fraksje fan 'e massale moard en ferneatiging begiet dy't de Feriene Steaten yn har yllegale oarloggen begien hawwe.
Medea Benjamin is kofonder fan CODEPINK foar frede, en auteur fan ferskate boeken, ynklusyf Binnen Iran: de echte histoarje en politie fan 'e Islamityske Republyk fan Iran.
Nicolas JS Davies is in ûnôfhinklike sjoernalist, in ûndersiker mei CODEPINK en de auteur fan Bloed op ús hannen: De Amerikaanske ynvaazje en ferneatiging fan Irak.
