Troch Lucas Koerner, desimber 10, 2019
Fan Fair.org
Yn ús dappere nije tiidrek fan hybride oarlochsfiering, bedriuwsmedia spylje de rol fan ideologyske swiere artillery binnen it arsenal fan westerske imperialistyske krêften. Dei yn en dei út bombardearje "renommearre" festigingsbedriuwen progressive en / as anty-ymperialistyske regearingen yn it Global South mei einleaze salvo's fan smerten en lasterlike ferkeard foarstellingen (bgl. FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
It kumulatyf effekt is om elke regearing te delegitimisearjen dy't net folget oan westlike diktaten, rjochtfeardigjen fan steatsgrepen, moardlike ekonomyske sanksjes, proxy oarloggen en sels folskalige ynvaazjes. De resinte US-sponsore steatsgreep yn Bolivia is in ynstruktive case study. Yn 'e sprong nei' e militêre ouster fan Evo Morales, hawwe westerske media de demokratyske referinsjes fan 'e ynheemse presidint routinearjend oanstutsen, nettsjinsteande dat hy werferkiezing mei in grutte marzje wûn (FAIR.org, 11/5/19).
Mar bedriuwswinkels hawwe net allinich west om Morales oan te fallen. Progressive en alternative media yn it Global North hawwe de ôfstjoerde Movement Towards Socialism (MAS) regearing fan Bolivia lang skildere as repressyf, pro-kapitalist en anty-miljeu - allegear yn 'e namme fan' linkse 'krityk. Nettsjinsteande de ferklearre bedoeling wie it netto resultaat om al anemyske opposysje binnen Westerske keizerlike steaten te ferswakken tsjin de ferneatiging dy't se yn it bûtenlân feroarsaakje.
Equivocating om de steatsgreep
Yn 'e nas fan' e 10-steatsgreep fan novimber, hawwe bedriuwsjournalisten foarsisber har diel spile yn it ferljochtsjen fan it publyk, en presintearren de fascistyske putsch as in "demokratyske oergong" (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Wier lykwols verbazingwekkend wie it antwurd fan westerske progressive media, dy't men miskien hie ferwachte de steatsgreep untwerpend te ûntsjen en de direkte herinstelling fan Evo Morales te easkjen.
In skriklik nûmer die it net.
Yn 'e direkte neifolging fan it ouster fan Morales, Nei frijheid (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) publisearre de perspektiven fan ferskate Boliviaanske en Latynsamerikaanske yntellektuelen dy't de realiteit fan in steatsgreep ôfspelen en falske lykweardigens lutsen tusken de Morales-regearing en it faksistyske rjochter. Oare artikels pleatst yn dagen foarôf beskuldigen de regearing fan fraude, en rjochtfeardigje de oankommende steatsgreep (Nei frijheid, 11/8/19, 11/10/19). De Vermont-basearre outlet, mei histoaryske bannen oan 'e Beweging net-ôfstimd, wegere elke alternative Boliviaanske stânpunten te publisearjen dy't untwichtich tsjin' e steatsgreep fersette.
Oare progressive winkels identifisearren korrekt de omslach fan Morales as in steatsgreep, mar fielden har twongen om de demokratyske legitimiteit fan 'e ynheemse lieder te twifeljen om' nuance '.
Wylst de steatsgreep feroardield waard en de beskuldigingen fan 'e basisleaze ferkiezingsfraude mei rjocht ôfwiisd, hat de redaksje fan NACLA-rapport oer de Americas (11/13/19) ûnthâlde lykwols net út te sprekken oer solidariteit mei Morales en de MAS-partij. Ynstee naam de publikaasje MAS ta taak foar de "stadige eroazje fan progressive aspiraasjes" en it mislearjen fan it "patriarchale en prebendal politike systeem." NACLADe ûntslach fan 'e steatsgreep wie op syn minst lauw, en neamde "de eigen rol fan MAS en in skiednis fan politike misberekeningen", foardat hy opmurken dat "it ûntjouwende patroan fan' e rjochter revanchisme, de rol fan oligarchyske krêften en eksterne akteurs, en de definitive arbitrearjende rol spile suggereart troch it leger dat wy tsjûge binne fan in steatsgreep. ”
In folgjende artikel publisearre troch NACLA (10/15/19) die de foarkar om te debatearjen oer de militêre ouster fan Morales in steatsgreep, net te merken fan it basisleaze karakter fan 'e beskuldigingen fan fraude fan' e OAS en it taskriuwen fan 'rasialisearre geweld' fan 'e fascistyske rjochts oan' polarisaasje '. De auteurs, Linda Farthing en Olivia Arigho-Stiles, makke de bûtenlânske bewearing dat it beoardieljen as it oardieljen fan Morales min foar demokrasy wie "yngewikkeld."
Yntusken, a Verso Blog ynterview (11/15/19) mei Forrest Hylton en Jeffrey Webber fregen gjin oprop om it demokratyske mandaat fan Morales te respektearjen, yn stee dêrfan oanstean op ynternasjonale linkse minsken om "op it rjocht fan 'e Bolivianen ta selsbeskikking oan te dringen" sûnder "te ûnthâlden fan krityk op Morales."
Fiere fan outliers binne dizze redaksjonele posysjes in soad par foar de kursus yn progressive mediadekking fan Bolivia oer de ôfrûne moannen en jierren.
It meitsjen fan in ekosidale moardner
Yn 'e sprong nei de ferkiezings yn oktober 20, lutsen in soad outlets as oars falske lykweardigens tusken Morales en Braziliaanske ultra-rjochts presidint Jair Bolsonaro yn reaksje op' e tropyske boskbrannen yn beide folken.
Nettsjinsteande it ôfwizen fan sa'n lykweardigens, NACLA (8/30/19) nettsjinsteande de skuld fan it belied fan sawol 'ekstraktivistyske regearingen' foar 'staking fan ferneatiging yn' e Amazone en dêrbûten, 'wylst se Global North-lannen smieten as ferantwurdlikens om effektive' druk 'út te oefenjen yn plak fan beteljen fan har histoarysk oplevere klimaatskuld.
Oaren wiene minder subtyl. Skriuwen foar UK-basearre Novara Media (8/26/19), Fergelike Claire Wordley de Morales-regearing eksplisyt mei Bolsonaro yn Brazylje, en neamde MAS-belied "allinich like extractivist en skealik as dat fan 'e kapitalisten dy't Morales beweart hat te haatsjen." Mear ferdomjend neamt se Jhanisse Vaca-Daza, in Western-backed regime feroaring operatyf, om de ôfhanneling fan 'e Morales-regearing fan' e brannen te beheinen.
In stikje yn Truthout (9/26/19) naam hyperbolyske laster nei nije hichten, en Morales gelyk oan Bolsonaro en beskuldige de Boliviaanske lieder fan 'genocide.' 'Evo Morales spile lange tiid grien, mar syn regearing is djip koloniaal ... lykas Bolsonaro yn Brazylje,' skreau Manuela Picq, trochgean mei oan te melden dat de neamde "Bolivianen" de ynheemse presidint in 'moardner fan' e natuer 'markearje. Picq hat gjin analyse oanbean oangeande it mislearjen fan westerske linkers om imperialistyske politike-ekonomyske relaasjes te feroarje hat bydroegen oan' e oanhâldende ôfhinklikens fan 'e Súdlike lannen fan ekstraktive yndustry.
De "extractivist" -kritiken fan Morales binne amper nij, en geane werom nei it kontroversjele 2011-plan fan syn regearing om in snelwei te bouwen troch it Isiboro Secure Indigenous Territory en National Park (TIPNIS). Sa't Federico Fuentes yn 't wiisde GrienLinks Weekly (publisearre yn NACLA, 5/21/14), it dominante extractivism / anty-extractivism frame fan it konflikt tsjinne de politike en ekonomyske dimensjes fan imperialisme te ferbergjen.
Wylst de rykswei yndie wichtige endogene opposysje soarge - dy't foar it grutste part op 'e rûte lei, ynstee fan it projekt per se - wie de haadorganisaasje efter de protesten, de Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia finansierd troch Washington en stipe troch de rjochtse Santa Cruz-oligarchy.
Hoewol de finansiering fan 'e USAID fan' e Confederación iepenbier berucht is, hawwe in protte progressive outlets it leafst út it rapportearjen te litten (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; ROAR, 11/3/14, 3/11/14; Yn dizze tiden, 11/16/12; Viewpoint Magazine, 11/18/19). As bûtenlânske ynterferinsje wurdt neamd, wurdt it algemien presinteare as in net-befestige beskuldiging fan 'e Morales-regearing.
Yn in bysûnder onthullend gefal ROAR (11/3/14) detaillearre, ûnder har wasklist fan "autoritêre" MAS-misbrûk, "it fersteure fan it frije funksjonearjen fan ... ferskate NGO's dy't mei de TIPNIS-protesten hawwe stipe," mar foarkommen fan melding fan bûtenlânske en lokale rjochtse bannen oan deselde NGO's.
Dit wytwaskjen fan imperialistyske struktuer en agintskip lit Morales úteinlik vulgêr karikateare wurde as in twa-faced "sterke" dy't "jout oan 'e earmen, mar nimt út' e omjouwing" (Yn dizze tiden, 8/27/15).
Passive solidariteit?
De "ekstraktivist" -krityk sirkuleare troch in protte progressive outlets op 'e foargrûn in mear generalisearre skande fan' e MAS foar it net slagjen fan syn sosjalistyske petear.
Skriuwen yn Jacobin (1/12/14; ek sjoch 10/29/15), Beskuldige Jeffrey Webber de MAS fan it útfieren fan in "kompensearjende steat", waans legitimiteit "ferliend troch relatyf lytse handouts rint op it bloed fan ekstraksje." Under dizze top-down "passive revolúsje", de "repressive" steat "co-opts" en twingt ... opposysje ... en bout in begeliedend ideologysk apparaat om multinationals te ferdigenjen. "
Webber's lange rinnende argumint dat de neilittenskip fan 'e MAS-regear fan Bolivia is "rekonstitueerde neoliberalisme”Is útdage troch kritisi, dy't punt nei it ferskowende terrein fan klassekrêften ûnder Morales.
Troch de empiryske wierheid fan 'e foardrachten fan Webber te befestigjen, is it opfallend dat hy suver gjin romte hat om de rol te besjen dy't Westerske keizerlike steaten spylje by it reprodusearjen fan it extractive model fan Bolivia en de mooglikheden foar syn transcendinsje beheine.
Ommers, de fokus leit altyd op 'e bewezen fereale ynstânsje fan MAS "út namme fan kapitaal", en amper oait op Westerske linkse eigen anty-imperialistyske ûnmacht, dy't noait ferskynt as in ûnôfhinklike fariabele by it ferklearjen fan' e revolúsjonêre mislearingen fan 'e Global South.
It politike effekt fan sa'n iensidige analyse is om de 'neoliberale' MAS effektyf te fergelykjen mei har rjochtse tsjinstanners, jûn dat, lykas Webber it sei, 'Morales in bettere nachtwachter west hat oer priveeigendom en finansjele saken dan it rjocht koe hawwe hope. '
Sokke rigels kinne as ferrassing komme foar hjoeddeistige lêzers fan Jacobin, dy't de steatsgreep fûl tsjin hat (bgl. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), waans fascistyske brutaliteit de idee fan lykweardigens links / rjochts op 'e wyn smiet. Mar no is de skea al dien.
Anty-ymperialistyske rekkening
Foar al it hjoeddeistige petear fan in resistinsje fan lofts yn it Global North is it in paradoks dat anty-imperialistyske bewegingen no swakker binne dan se wiene op 'e hichte fan' e Irakoarloch 15 jierren lyn.
It is net te betwifeljen dat it ûntbrekken fan populêre opposysje tsjin westerske keizerlike yntervinsjes, fan Libië en Syrje nei Haïty en Hondoeras, it paad hat baanboud foar de steatsgreep yn Bolivia en it oanhâldende oanfal tsjin Fenezuëla.
It is likegoed net te betwifeljen dat Westerske progressive mediadekking fan 'e Morales-regearing en har links-leagende tsjinhingers yn' e regio net holpen hawwe om dit leechte fan solidariteit te reparearjen. Dit redaksjoneel stânpunt is benammen lestich, sjoen Morales 'útsprutsen ynternasjonale foarspraak tsjin klimaatferoaring en foar Palestynske befrijing.
Net ien fan dit is it kritisearjen fan Morales en de MAS. Yndied, yn 'e kontekst fan plakken lykas Bolivia en Fenezuëla, is de taak fan linkse media om krityske, grassroots-analyse te produsearjen fan steaten en populêre bewegingen dy't anty-imperialist is yn sawol ynhâld as foarm. Dat is, de tsjinstridichheden dy't endemysk binne foar it politike proses (bygelyks it TIPNIS-skeel) moatte wurde kontekstualiseare binnen de keizerlike parameters fan it kapitalistyske wrâldsysteem. Boppedat moatte Northern progressive outlets - nettsjinsteande de yntinsiteit fan har kritiken oer 'e steat en it politike proses - in dúdlike redaksjoneel posysje ynsette dy't de regearingen fan Global South tsjin Westerske yntervinsje ferdigenje.
De fêste posysjes ynnommen troch Jeremy Corbyn en Bernie Sanders tsjin de steatsgreep yn Bolivia binne in hoopfol teken op it politike front. De taak fan progressive media is om echt alternatyf sjoernalistyk te produsearjen wijd oan effektyf ferset tsjin ryk.
