Farske grêven op in begraafplak by Bakhmut, desimber 2022. - Fotokredyt: Reuters
Troch Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Febrewaris 13, 2023
Yn in resinte pylder, militêr analist William Astore skreau, "[Kongreslid] George Santos is in symptoom fan in folle gruttere sykte: in gebrek oan eare, in gebrek oan skamte, yn Amearika. Eare, wierheid, yntegriteit, lykje gewoan net út te dwaan, of in protte út te dwaan, hjoed yn Amearika ... Mar hoe hawwe jo in demokrasy wêr't gjin wierheid is?
Astore fergelike de politike en militêre lieders fan Amearika mei it skande Kongreslid Santos. "Amerikaanske militêre lieders ferskynde foar it Kongres om te tsjûgjen dat de oarloch yn Irak waard wûn," skreau Astore. "Se ferskynden foar it Kongres om te tsjûgjen dat de Afgaanske oarloch waard wûn. Se sprieken oer "foarútgong", fan hoeken dy't draaide, fan Iraakske en Afgaanske troepen mei súkses oplaat en ree om har plichten op te nimmen as Amerikaanske troepen har weromlutsen. As eveneminten sjen litte, wie it allegear spin. Allegear leagens."
No is Amearika wer yn oarloch, yn Oekraïne, en de spin giet troch. Dizze oarloch giet it om Ruslân, Oekraïne, de Feriene Steaten en har NATO-bûnsmaten. Gjin partij yn dit konflikt hat gelyk mei har eigen minsken om earlik út te lizzen wêr't se foar fjochtsje, wat se echt hopet te berikken en hoe't se fan plan is it te berikken. Alle kanten beweare dat se fjochtsje foar aadlike doelen en steane der op dat it de oare kant is dy't wegeret om in freedsume resolúsje te ûnderhanneljen. Se binne allegear manipulearjend en ligen, en compliant media (oan alle kanten) trompet harren leagens.
It is in wierheid dat it earste slachtoffer fan oarloch de wierheid is. Mar spinnen en ligen hat gefolgen yn 'e echte wrâld yn in oarloch wêryn hûnderttûzenen fan echte minsken fjochtsje en stjerre, wylst har huzen, oan beide kanten fan 'e frontlinen, troch hûnderttûzenen houwitser skulpen.
Yves Smith, de redakteur fan Naked Capitalism, ûndersocht dizze ferrifeljende ferbining tusken de ynformaasjeoarloch en de echte yn in lidwurd mei de titel, "Wat as Ruslân de Oekraïnske Oarloch wûn, mar de Westerske parse hat it net opmurken?" Hy konstatearre dat de totale ôfhinklikens fan Oekraïne op it oanbod fan wapens en jild fan har westerske bûnsmaten in eigen libben jûn hat oan in triomfalistysk ferhaal dat Oekraïne Ruslân ferslacht, en bliuwt oerwinnings skoare salang't it Westen it mear jild stjoert en hieltyd machtiger en deadlike wapens.
Mar de needsaak om de yllúzje wer te meitsjen dat Oekraïne wint troch beheinde winsten op it slachfjild te hypen hat Oekraïne twongen om te hâlden offere syn krêften yn ekstreem bloedige fjildslaggen, lykas syn tsjinoffensyf om Cherson en de Russyske belegeringen fan Bakhmut en Soledar. Lt.-kolonel Alexander Vershinin, in pensjonearre Amerikaanske tankkommandant, skreau op Harvard's Russia Matters-webside, "Op guon manieren hat Oekraïne gjin oare kar as oanfallen te lansearjen, nettsjinsteande de minsklike en materiële kosten."
Objektive analyzes fan 'e oarloch yn Oekraïne binne min te kommen troch de dikke mist fan oarlochspropaganda. Mar wy moatte omtinken jaan as in searje senior westerske militêre lieders, aktyf en mei pensjoen, driuwende oproppen meitsje foar diplomasy om fredesûnderhannelingen opnij te iepenjen, en warskôgje dat it ferlingjen en eskalearjen fan 'e oarloch in risiko in full-skaal oarloch tusken Ruslân en de Feriene Steaten dy't eskalearje kinne yn kearnoarloch.
Generaal Erich Vad, dy't sân jier lang de senior militêre adviseur fan Dútske bûnskânselier Angela Merkel wie, koartlyn spriek mei Emma, in Dútske nijswebside. Hy neamde de oarloch yn Oekraïne in "útputtingsoarloch", en fergelike it mei de Earste Wrâldoarloch, en benammen mei de Slach by Verdun, wêrby't hûnderttûzenen Frânske en Dútske soldaten sneuvele mei gjin grutte winst foar beide kanten .
Vad frege deselde oanhâldende ûnbeantwurde fraach dat de New York Times redaksje frege fan presidint Biden ferline maaie. Wat binne de echte oarlochsdoelen fan 'e FS en de NATO?
“Wolle jo in reewilligens berikke om te ûnderhanneljen mei de leveringen fan de tanks? Wolle jo Donbas of de Krim wer feroverje? Of wolle jo Ruslân folslein ferslaan?" frege generaal Vad.
Hy konkludearre: "D'r is gjin realistyske definysje fan einstân. En sûnder in algemien polityk en strategysk konsept binne wapenleveringen suver militarisme. Wy hawwe in militêr operasjonele patstelling, dy't wy net militêr kinne oplosse. Dat is trouwens ek de miening fan de Amerikaanske stafsjef Mark Milley. Hy sei dat de militêre oerwinning fan Oekraïne net te ferwachtsjen is en dat ûnderhannelings de ienige mooglike manier binne. Al it oare is in sinleaze fergriemerij fan it minsklik libben."
Wannear't westerske amtners wurde pleatst op it plak troch dizze ûnbeantwurde fragen, se wurde twongen om te antwurdzje, as Biden die oan de Times acht moanne lyn, dat se wapens stjoere om Oekraïne te helpen harsels te ferdigenjen en it yn in sterkere posysje oan 'e ûnderhannelingstafel te setten. Mar hoe soe dizze "sterkere posysje" der útsjen?
De Amerikaanske media hâlde werhelje it ferhaal dat Ruslân sil nea ûnderhannelje yn goed leauwe, en it hat ferburgen foar it publyk de fruchtbere ûnderhannelings dy't begûn gau nei de Russyske ynvaazje, mar waarden quashed troch de Feriene Steaten en Feriene Keninkryk. In pear ferkeappunten rapporteare de resinte iepenbieringen fan eardere Israelyske premier Naftali Bennett oer de wapenstilstân ûnderhannelings tusken Ruslân en Oekraïne yn Turkije dy't hy holp om te bemiddeljen yn maart 2022. Bennett sei eksplisyt dat it Westen "blokkearre" of "stoppe" (ôfhinklik fan 'e oersetting) de ûnderhannelings.
Bennett befêstige wat is rapporteare troch oare boarnen sûnt 21 april 2022, doe't de Turkske minister fan Bûtenlânske Saken Mevlut Cavusoglu, ien fan 'e oare mediators, ferteld CNN Turk nei in NATO-gearkomste fan Bûtenlânske Ministers, "D'r binne lannen binnen de NATO dy't wolle dat de oarloch trochgiet ... Se wolle dat Ruslân swakker wurdt."
Adviseurs foar premier Zelenskyy oanbean de details fan Boris Johnson's besite op 9 april oan Kiev dy't op 5 maaie yn Ukrayinska Pravda waarden publisearre. Se seine dat Johnson twa berjochten levere. De earste wie dat Putin en Ruslân "moatte wurde ûnder druk, net mei ûnderhannele." De twadde wie dat, sels as Oekraïne in oerienkomst mei Ruslân foltôge, it "kollektive Westen", dat Johnson bewearde te fertsjintwurdigjen, der gjin diel oan soe nimme.
De westerske bedriuwsmedia hawwe yn 't algemien allinich weage yn dizze iere ûnderhannelingen om dit ferhaal te twifeljen of elkenien dy't it werhelje as Putin-apologeten, nettsjinsteande befestiging fan meardere boarnen troch Oekraynske amtners, Turkske diplomaten en no de eardere Israelyske premier.
It propagandakader dat politisy en media fan Westerske festiging brûke om de oarloch yn Oekraïne oan har eigen publyk te ferklearjen is in klassike "wite hoeden vs swarte hoeden"-ferhaal, wêryn't de skuld fan Ruslân foar de ynvaazje ferdûbelet as bewiis fan 'e ûnskuld en gerjochtichheid fan it Westen. De groeiende berch fan bewiis dat de FS en har bûnsmaten de ferantwurdlikens diele foar in protte aspekten fan dizze krisis wurdt fege ûnder it sprekwurdlike tapyt, dat mear en mear liket op dat fan The Little Prince tekening fan in boa constrictor dy't in oaljefant opslokte.
Westerske media en amtners wiene noch bespotliker doe't se dat besochten skuld Ruslân foar it opblazen fan har eigen pipelines, de Nord Stream-ûnderwetterpipelines foar ierdgas dy't Russysk gas nei Dútslân kanaal. Neffens de NATO wiene de eksploazjes dy't in heal miljoen ton metaan yn 'e sfear frijlitten "opsetlike, roekeloze en ûnferantwurdlike dieden fan sabotaazje." De Washington Post, yn wat koe wurde beskôge as sjoernalistike wanpraktyk, quoted in anonime "senior Europeeske miljeu-amtner" dy't seit: "Nimmen oan 'e Jeropeeske kant fan 'e oseaan tinkt dat dit wat oars is as Russyske sabotaazje."
It duorre eardere New York Times ûndersiiksferslachjouwer Seymour Hersh om de stilte te brekken. Hy publisearre, yn in blogpost op syn eigen Substack, in spektakulêre klokkenluiders ferslach fan hoe't dûkers fan 'e Amerikaanske marine gearwurken mei de Noarske marine om de eksplosiven te planten ûnder dekking fan in NATO-floatoefening, en hoe't se waarden detonearre troch in ferfine sinjaal fan in boei fallen troch in Noarsk tafersjochfleantúch. Neffens Hersh naam presidint Biden in aktive rol yn it plan, en feroare it om it gebrûk fan 'e sinjaalboei op te nimmen, sadat hy de krekte timing fan' e operaasje persoanlik diktearje koe, trije moanne nei't de eksplosiven waarden plante.
It Wite Hûs foarsisber wegere Hersh's rapport as "folslein falske en folsleine fiksje", mar hat nea in ridlike ferklearring oanbean foar dizze histoaryske died fan miljeuterrorisme.
Presidint Eisenhower ferneamde sein dat allinich in "alarm en betûfte boargerij" kin "wachtsje tsjin 'e oername fan ûnrjochtfeardige ynfloed, itsij socht as net socht, troch it militêr-yndustriële kompleks. It potinsjeel foar de desastreus opkomst fan mispleatst macht bestiet en sil oanhâlde."
Dus wat moat in alert en betûft Amerikaanske boarger witte oer de rol dy't ús regearing hat spile yn it stimulearjen fan de krisis yn Oekraïne, in rol dy't de bedriuwsmedia ûnder it tapyt hawwe fege? Dat is ien fan 'e wichtichste fragen dy't wy hawwe besocht te beantwurdzjen yn ús boek Oarloch yn Oekraïne: Sense of a Senseless Conflict. De antwurden omfetsje:
- De FS bruts har belofte de NATO net út te wreidzjen nei East-Jeropa. Yn 1997, foardat de Amerikanen oait fan Vladimir Putin hearden, 50 eardere senators, pensjonearre militêre offisieren, diplomaten en akademisy skreau oan Presidint Clinton om NATO-útwreiding tsjin te gean, en neamt it in beliedsflater fan "histoaryske proporsjes." Aldere steatsman George Kennan feroardiele it as "it begjin fan in nije kâlde oarloch."
- NATO provosearre Ruslân troch syn iepen ein tasein oan Oekraïne yn 2008 dat it lid wurde soe fan de NATO. William Burns, dy't doe de Amerikaanske ambassadeur yn Moskou wie en no de CIA-direkteur is, warskôge yn in steatsdepartement memo, "Oekraïnske yngong yn 'e NATO is de helderste fan alle reade linen foar de Russyske elite (net allinich Putin)."
- De US stipe in steatsgreep yn Oekraïne yn 2014 dat ynstallearre in regear dat mar de helte syn folk erkend as legitime, wêrtroch't it ûntbinen fan Oekraïne en in boargeroarloch dy't fermoarde 14,000 minsken.
- de 2015 Minsk II fredesakkoart berikte in stabile wapenstilstân line en fêst ferlegings yn slachtoffers, mar Oekraïne slagge der net yn om autonomy te jaan oan Donetsk en Luhansk lykas ôfpraat. Angela Merkel en Francois holland no tajaan dat westerske lieders allinnich Minsk II stipe om tiid te keapjen foar de NATO om it militêr fan Oekraïne te bewapenjen en te trenen om Donbas mei geweld werom te heljen.
- Yn 'e wike foar de ynvaazje dokumentearre OSCE-monitors yn Donbas in enoarme eskalaasje fan eksploazjes om' e wapenstilstân line. De measte 4,093 eksploazjes yn fjouwer dagen wiene yn rebellen-holden grûngebiet, wat oanjout ynkommende shell-fjoer troch Oekraynske regear krêften. Amerikaanske en UK-amtners bewearden dat dit "falske flagge” oanfallen, as wiene de troepen fan Donetsk en Luhansk harsels beskoattele, krekt sa't se letter suggerearren dat Ruslân har eigen pipelines opblaasde.
- Nei de ynvaazje, ynstee fan it stypjen fan Oekraïne syn ynspanningen om frede te meitsjen, blokkearren de Feriene Steaten en it Feriene Keninkryk har yn har spoaren. De UK's Boris Johnson sei dat se in kâns seagen "parse" Ruslân en woe der it measte fan meitsje, en de Amerikaanske minister fan definsje Austin sei dat har doel wie om "swakke" Ruslân.
Wat soe in alert en betûft boargerskip fan dit alles meitsje? Wy soene dúdlik feroardielje Ruslân foar it ynfallen fan Oekraïne. Mar wat dan? Wis, wy soene ek easkje dat Amerikaanske politike en militêre lieders ús de wierheid fertelle oer dizze skriklike oarloch en de rol fan ús lân dêryn, en easkje dat de media de wierheid oan it publyk oerbringe. In "alarm en betûfte boargerij" soe dan grif easkje dat ús regearing stopet mei it brânjen fan dizze oarloch en ynstee fan direkte fredesûnderhannelingen stypje.
Medea Benjamin en Nicolas JS Davies binne de skriuwers fan Oarloch yn Oekraïne: Sense of a Senseless Conflict, publisearre troch OR Books.
Medea Benjamin is de oprjochter fan CODEPINK foar frede, en de skriuwer fan ferskate boeken, ynklusyf Binnen Iran: de echte histoarje en politie fan 'e Islamityske Republyk fan Iran.
Nicolas JS Davies is in ûnôfhinklike sjoernalist, in ûndersiker mei CODEPINK en de auteur fan Bloed op ús hannen: De Amerikaanske ynvaazje en ferneatiging fan Irak.
