Nettsjinsteande in ûnienichheid oer guon amendeminten yn 'e Senaat, is it Kongres fan' e Feriene Steaten ree om in wetsfoarstel fan $ 778 miljard foar militêre budzjet foar 2022 troch te nimmen. oer 65% - fan federale diskresjonêre útjeften oan 'e Amerikaanske oarlochsmasine, sels as se har hannen wrakselje oer it besteegjen fan mar in kwart fan dat bedrach oan' e Build Back Better Act.
It ongelooflijke rekord fan it Amerikaanske militêr fan systematyske mislearring - meast resint syn lêste troep troch de Taliban nei tweintich jier fan dea, ferneatiging en ligt yn Afganistan - ropt om in beoardieling fan boppe nei ûnderen fan syn dominante rol yn it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten en in radikale herbeoardieling fan har juste plak yn' e budzjetprioriteiten fan it Kongres.
Ynstee dêrfan jouwe leden fan it Kongres jier nei jier it grutste diel fan 'e boarnen fan ús naasje oer oan dizze korrupte ynstelling, mei minimale kontrôle en gjin skynbere eangst foar ferantwurding as it giet om har eigen werferkiezing. Leden fan it Kongres sjogge it noch altyd as in "feilige" politike oprop om achteleas har rubberen stimpels út te slaan en te stimmen foar lykwols in protte hûnderten miljarden yn finansiering fan Pentagon en lobbyisten fan 'e wapenyndustry hawwe de Armed Services Committees oertsjûge dat se moatte hoastje.
Litte wy hjir gjin flater oer meitsje: de kar fan it Kongres om te bliuwen ynvestearjen yn in massive, net effektyf en absurd djoere oarlochsmasine hat neat te krijen mei "nasjonale feiligens" lykas de measte minsken it begripe, of "ferdigening" lykas it wurdboek it definiearret.
De Amerikaanske maatskippij hat krityske bedrigingen foar ús feiligens, ynklusyf de klimaatkrisis, systemysk rasisme, eroazje fan stimrjochten, geweargeweld, swiere ûngelikens en it kapjen fan politike macht troch bedriuwen. Mar ien probleem dat wy gelokkich net hawwe is de driging fan oanfal of ynvaazje troch in rampant wrâldwide agressor of, yn feite, troch in oar lân hielendal.
Behâld fan in oarloch masine dy't outspends de 12 of 13 folgjende grutste militêren yn 'e wrâld kombinearre eins makket ús minder feilich, om't elke nije administraasje de waan erft dat de oerweldigjend ferneatigjende militêre macht fan 'e Feriene Steaten kin, en dus moat, wurde brûkt om elke waarnommen útdaging foar Amerikaanske belangen oeral yn' e wrâld te konfrontearjen - sels as d'r dúdlik gjin militêre oplossing is en as in protte fan 'e ûnderlizzende problemen waarden yn it foarste plak feroarsake troch ferkearde tapassingen fan' e Amerikaanske militêre macht yn it ferline.
Wylst de ynternasjonale útdagings dy't wy te krijen hawwe yn dizze ieu in echte ynset foar ynternasjonale gearwurking en diplomasy fereaskje, jout Kongres mar $ 58 miljard, minder dan 10 prosint fan 'e Pentagon-budzjet, oan it diplomatike korps fan ús regearing: de Steatsôfdieling. Noch slimmer, sawol demokratyske as republikeinske administraasjes bliuwe top diplomatike posten folje mei amtners dy't yndoktrinearre en trochdrenkt binne mei belied fan oarloch en twang, mei krappe ûnderfining en magere feardigens yn 'e freedsume diplomasy dy't wy sa wanhopich nedich binne.
Dit behâldt allinich in mislearre bûtenlânsk belied basearre op falske karren tusken ekonomyske sanksjes dy't UN-amtners hawwe fergelike mei midsieuske belegeringen, coups dat destabilisearje lannen en regio's foar tsientallen jierren, en oarloggen en bombardeminten dy't deadzje miljoenen fan minsken en ferlitte stêden yn puin, lykas Mosul yn Irak en Raqqa yn Syrië.
It ein fan 'e Kâlde Oarloch wie in gouden kâns foar de Feriene Steaten om har troepen en militêre budzjet te ferminderjen om har legitime ferdigeningsbehoeften te passen. It Amerikaanske publyk ferwachte en hope fansels op in "Dividend oanboddata op Frede"En sels veteranen fan Pentagon-amtners fertelden de begruttingskommisje fan 'e Senaat yn 1991 dat militêre útjeften koene feilich besunige wurde mei 50% oer de kommende tsien jier.
Mar sa'n besuniging barde net. Amerikaanske amtners sette yn plak om de post-Kâlde Oarloch te eksploitearjen "Dividend oanboddata op Power", in enoarme militêr ûnbalâns yn it foardiel fan 'e Feriene Steaten, troch it ûntwikkeljen fan rationalen foar it brûken fan militêre krêft frijer en breed oer de wrâld. Tidens de oergong nei de nije Clinton-administraasje, Madeleine Albright ferneamd frege Foarsitter fan 'e Joint Chiefs of Staff General Colin Powell, "Wat is it punt om dit geweldige militêr te hawwen wêr't jo altyd oer prate as wy it net kinne brûke?"
Yn 1999, as steatssekretaris ûnder presidint Clinton, krige Albright har winsk, rûn it Hânfêst fan 'e FN mei in yllegale oarloch om in ûnôfhinklik Kosovo út 'e ruïnes fan Joegoslaavje te snijen.
It Hânfêst fan de FN ferbiedt dúdlik de bedriging of gebrûk fan militêre krêft útsein yn gefallen fan sels ferdigening of as de UN Feiligensried nimt militêre aksje "om ynternasjonale frede en feiligens te behâlden of te herstellen." Dit wie ek net. Doe't UK minister fan Bûtenlânske Saken Robin Cook fertelde Albright dat syn regear "problemen hie mei ús advokaten" oer it yllegale oarlochsplan fan 'e NATO, Albright krúsjaal fertelde him om "nije advokaten te krijen."
Twaentweintich jier letter is Kosovo de tredde-earmste lân yn Europa (nei Moldaavje en post-coup Oekraïne) en syn ûnôfhinklikens wurdt noch altyd net erkend troch 96 lannen. Hashim Thaçi, de mei de hân útsochte Albright wichtichste bûnsmaat yn Kosovo en letter syn presidint, wachtet op proses yn in ynternasjonaal rjochtbank yn Den Haach, beskuldige fan it fermoardzjen fan op syn minst 300 boargers ûnder dekking fan NATO-bombardeminten yn 1999 om har ynterne organen út te heljen en te ferkeapjen op 'e ynternasjonale transplantmerk.
De grouwelike en yllegale oarloch fan Clinton en Albright sette it presedint foar mear yllegale Amerikaanske oarloggen yn Afganistan, Irak, Libië, Syrië en op oare plakken, mei like ferneatigjende en ôfgryslike resultaten. Mar de mislearre oarloggen fan Amearika hawwe it Kongres of opfolgjende administraasjes net laat om serieus te tinken oer it beslút fan 'e FS om te fertrouwen op yllegale bedrigingen en gebrûk fan militêre krêft om Amerikaanske macht oer de hiele wrâld te projektearjen, noch hawwe se de trillions fan dollar ynvestearre yn dizze keizerlike ambysjes. .
Ynstee, yn 'e upside-down wrâld fan ynstitúsjoneel korrupt Amerikaanske polityk, in generaasje fan mislearre en sinleas destruktive oarloggen hat it perverse effekt hân fan it normalisearjen fan sels djoerder militêre budzjetten dan tidens de Kâlde Oarloch, en it ferminderjen fan kongresdebat ta fragen oer hoefolle mear fan elk nutteloos wapens systeem se moatte US belestingplichtigen twinge om de rekken foar te beteljen.
It liket derop dat gjin bedrach fan moard, marteling, massa ferneatiging of ferneatige libbens yn 'e echte wrâld de militaristyske waanbylden fan' e politike klasse fan Amearika kin skodzje, salang't it "Military-Industrial-Congressional Complex" (de oarspronklike formulearring fan presidint Eisenhower) de foardielen.
Tsjintwurdich ferwize de measte politike en mediaferwizings nei it Military-Industrial Complex allinich nei de wapenindustry as in selsbetsjinnende bedriuwsbelanggroep op in par mei Wall Street, Big Pharma of de yndustry foar fossile brânstoffen. Mar yn syn Ofskiedsadres, Eisenhower wiisde eksplisyt op, net allinich de wapenyndustry, mar de "konjunksje fan in ûnbidige militêre ynrjochting en in grutte wapenindustry."
Eisenhower wie krekt sa soargen oer de anty-demokratyske ynfloed fan it leger as de wapenyndustry. Wiken foar syn ôfskiedsrede, hy fertelde syn senior adviseurs, "God helpe dit lân as immen yn dizze stoel sit dy't it leger net sa goed ken as ik." Syn eangsten binne realisearre yn elke folgjende presidintskip.
Neffens Milton Eisenhower, de broer fan 'e presidint, dy't him holp it opstellen fan syn ôfskiedsadres, woe Ike ek prate oer de "draaidoar." Iere ûntwerpen fan syn taspraak ferwyzjend nei "in permaninte, oarlochsbasearre yndustry," mei "flagge en algemiene offisieren dy't op iere leeftyd mei pensjoen geane om posysjes yn te nimmen yn it oarlochsbasearre yndustriële kompleks, har besluten te foarmjen en de rjochting fan syn geweldige strekking te begelieden." Hy woe warskôgje dat stappen moatte wurde nommen om "te garandearjen dat de 'hannelers fan' e dea' net komme om nasjonaal belied te diktearjen."
As Eisenhower freze, de karriêres fan sifers lykas Generals Austin en Mattis span no alle tûken fan it korrupte MIC-konglomeraat: befelhawwende ynvaazje en besettingsmachten yn Afganistan en Irak; dan pakken en bannen oan om wapens te ferkeapjen oan nije generaals dy't ûnder har tsjinnen as majoar en kolonels; en úteinlik wer opkommen út deselde draaidoar as kabinetsleden op 'e top fan 'e Amerikaanske polityk en regearing.
Dus wêrom krijt de Pentagon-koper in fergese pas, sels as Amerikanen har hieltyd mear konflikt fiele oer de wapenindustry? Ommers, it is it leger dat eins al dizze wapens brûkt om minsken te deadzjen en ferneatiging yn oare lannen te meitsjen.
Sels om't it oarloch nei oarloch yn it bûtenlân ferliest, hat it Amerikaanske militêr in folle súksesfoller útfierd om har imago yn 'e herten en geasten fan' e Amerikanen te ferbaarnen en elke budzjetslach yn Washington te winnen.
De medeplichtigens fan it Kongres, de tredde skonk fan 'e kruk yn' e orizjinele formulearring fan Eisenhower, feroaret de jierlikse slach fan 'e begrutting yn' e "cakewalk" dat de oarloch yn Irak soe wêze moatte, sûnder ferantwurding foar ferlerne oarloggen, oarlochsmisdieden, sivile bloedbaden, kostenoerwinningen of de dysfunksjonele militêre lieding dy't it allegear foarsit.
D'r is gjin kongresdebat oer de ekonomyske gefolgen op Amearika of de geopolitike gefolgen foar de wrâld fan ûnkritysk rubberstempelende enoarme ynvestearingen yn krêftige wapens dy't ier of letter sille wurde brûkt om ús buorlju te fermoardzjen en har lannen te smiten, lykas se hawwe foar it ferline 22 jier en fierstente faak yn ús skiednis.
As it publyk oait ynfloed sil hawwe op dizze dysfunksjonele en deadlike jild-go-round, moatte wy leare te sjen troch de mist fan propaganda dy't selsbetsjinnende korrupsje maskert efter reade, wyt en blauwe bunting, en lit de militêre koper eksploitearje it natuerlike respekt fan it publyk sinysk foar dappere jonge manlju en froulju dy't ree binne om har libben te riskearjen om ús lân te ferdigenjen. Yn 'e Krimoarloch neamden de Russen Britske troepen "liuwen ûnder lieding fan ezels". Dat is in krekte beskriuwing fan it hjoeddeiske Amerikaanske leger.
Sechtich jier nei Eisenhower's ôfskiedsadres, krekt sa't hy foarsei, it "gewicht fan dizze kombinaasje" fan korrupte generaals en admiralen, de profitable "keapers fan 'e dea" waans guod se smoare, en de senators en fertsjintwurdigers dy't harren blyn fertrouwe mei trillions fan dollars fan it jild fan it publyk, foarmje de folsleine bloei fan 'e grutste eangsten fan presidint Eisenhower foar ús lân.
Eisenhower konkludearre, "Allinich in alert en betûfte boarger kin de juste gearhing fan 'e enoarme yndustriële en militêre masinery fan definsje mei ús freedsume metoaden en doelen twinge." Dy oprop klinkt troch de desennia en moat Amerikanen ferienigje yn elke foarm fan demokratyske organisearjen en bewegingsbou, fan ferkiezings oant ûnderwiis en advys oant massale protesten, om úteinlik de "ûnrjochtfeardige ynfloed" fan it Military-Industrial-Congressional Complex te fersmiten en te ferdriuwen.
Medea Benjamin is kofonder fan CODEPINK foar frede, en auteur fan ferskate boeken, ynklusyf Binnen Iran: de echte histoarje en politie fan 'e Islamityske Republyk fan Iran.
Nicolas JS Davies is in ûnôfhinklike sjoernalist, in ûndersiker mei CODEPINK en de auteur fan Bloed op ús hannen: De Amerikaanske ynvaazje en ferneatiging fan Irak.
