Hiroshima Haunting

Troch David Swanson
Bemerkingen by Hiroshima-Nagasaki befestiging op 'e Frede-tún by Lake Harriet, Minneapolis, Minn., Aug. 6, 2017

Betanke foar it útnoegjen fan my hjir te praten. Ik bin tankber en fereare, mar it is gjin maklike taak. Ik haw sprutsen op televyzje en tsjin grutte skaren en mei wichtige grutte opnamen, mar hjir freegje jo my om mei hûnderttûzen spoeken en miljarden spoeken te wachtsjen. Om wiis oer dit ûnderwerp te tinken moatte wy se allegear yn gedachten hâlde, lykas dyjingen dy't besocht Hiroshima en Nagasaki te foarkommen, dejingen dy't oerlibben, dejingen dy't rapporteare, dejingen dy't harsels twongen om oer en wer te ûnthâlden om oaren te oplieden.

Miskien noch hieltyd dreger is te tinken oer dyjingen dy't riden hawwe om al dy deaders en ferwûningen te meitsjen of dy't ûnbeskieden binne, en dyjingen dy't hjoed itselde dwaan. Aardige minsken. Hegere minsken. Minsken oerflechlik fergelykber mei dy. Minsken dy't har bern of har petearen net misse. Minsken miskien as de kommandeur fan 'e Amerikaanske Pacific Fleet dy't ferline wike frege waard as hy in kearn oanfal op China sette soe as presidint Trump him bestie. Syn antwurden wie in tige foarstel en riedich ja, hy soe befel fan befel.

As minsken gjin befel folgje, falt de wrâld útinoar. Dêrom moat men oarders folgje sels as se de wrâld útinoar skuorre - sels yllegale oarders, oarders dy't yn striid binne mei it Hânfêst fan 'e FN, oarders dy't it Kellogg-Briand-pakt negearje, oarders dy't ivich alle bestean fan of oantinken oan alle prachtige jeugdgeheugen en elk bern ferneatigje. ,

Yn tsjinstelling ta Jeremy Corbyn, de haad fan 'e PvdA yn' t Feriene Keninkryk, en de kommende minister-presidint as aktuele trends trochgean, hat sein dat hy nea kearnwapen brûkt. Hy waard wiidweidich feroardiele om sa ûngemak te wêzen.

Wy kinne en moatte kearnwapens eliminearje fan it gesicht fan 'e ierde foardat se mei opsetsin of per ongelok wurde brûkt. Guon fan harren binne tûzenen kearen wat op Japan foel. In lyts oantal fan har kin in kearnwinter meitsje dy't ús út it honger stekt. Harren proliferaasje en normalisaasje garandeart dat ús gelok op is as wy se net eliminearje. Nukes binne per ongelok lansearre yn Arkansas en per ongelok sakke op Noard-Karolina. (John Oliver sei gjin soargen te meitsjen, dêrom hawwe wy TWEE Carolinas). De list mei misten en misferstannen is ferrassend.

Stappen lykas it nije ferdrach foarsteld troch de measte fan 'e wrâlden fan' e wrâld om it besit fan kearnwapens te ferbieden, moatte wurde wurke mei alles wat wy hawwe, en folge mei kampanjes om alle finansiering te fertsjinjen, en it proses út te wreidzjen nei kearnenerzjy en uranium.

Mar it bringe fan 'e kerneljende folken, en benammen dejinge dy't wy steane yn' e wrâld, wurde hjirmei in grutte hurdle, en it kin miskien wêze, as wy gjin stappen nimme, allinich tsjin dit slimste fan alle wapens dy't oant no ta oanboud binne, mar ek tsjin de ynrjochting fan 'e oar sels. Mikhail Gorbatchev seit dat as de Feriene Steaten har aggresje en militêre dominânsje net mei nukleêre lannen weromkeare, wurde oare folken de kearnspartijen net ferlitte dat se leauwe dat se beskermje fan oanfal. Der is in reden dat in protte observers de lêste sanksjes tsjin Ruslân, Noard-Koreä, en Iran besjogge as prelude foar oarloch op Iran en net op 'e oare twa.

It is de ideology fan 'e oarloch, lykas de rampen en ynstânsjes fan' e oarloch, dy't it feroardieljen fan Jeremy Corbyn ferwachtet, wylst in man opropt fan 'e man dy't in bline hoedzjen beskuldige oan in illegale oarder. Ien fanwege oft sa'n goede soldaten en seelers Vasili Alexandrovich Arkhipov sjogge as ferwurke of in held. Hy wie fansels in Sovjet marine-offisier dy't wegere kearnwapens yn 'e kuban-missile-krisis te begjinnen, en dêrmei kin de wrâld de mooglikheid besparje. Sa noflik as wy alle lêsten en oertsjûging en demonisaasje fine kinne op Ruslân troch ús keazen en net-selektearre amtners en harren media-publikaasjes, tink ik dat de stânbylden fan Vasili Arkhipov yn US-parken folle better brûke. Faaks neist de statuten fan Frank Kellogg.

It is net gewoan de ideology fan 'e oarloch dy't wy moatte oerwinne, mar parochialisme, nasjonalisme, rasisme, seksisme, materialisme, en it leauwen yn ús foarrjocht om de planeet te ferneatigjen, itsij troch strieling as troch konsumpsje fan fossile brânstof. Dit is wêrom't ik betwifelje oer sokssawat as in maart foar wittenskip. Ik haw noch heard fan in mars foar wiisheid of in rally foar dimmenens of in demonstraasje foar freonlikens. Wy hienen sels in rally foar Neat, yn ferset tsjin optochten, organisearre troch in komyk yn Washington, DC, foardat wy ea ien demonstraasje hiene foar dizze oare wichtige oarsaken.

D'r is in rigel neamd yn in boek en film fan Carl Sagan Kontakt dat hat de haadfiguer sagely te freegjen nei in mear technologysk avansearre beskaving hoe't se it foarby it poadium fan "technologyske adolesinsje" makken sûnder harsels te ferneatigjen. Mar dit is gjin technologyske adolesinsje wêryn wy binne. Technology sil trochgean hieltyd mear gefaarlike apparaten produsearje nei ferrin fan tiid. Technology sil net folwoeksen wurde en begjinne allinich nuttige dingen te produsearjen, om't technology gjin minske is. Dit is MORALE adolesinsje wêryn't wy binne. Wy befetsje misdiedigers dy't de plysje oansprekke om hollen en har freonen te kraken om froulju oan te fallen, en dy't besykje problemen op te lossen mei gigantyske muorren, propaganda op junior-heech nivo, ûntkenning fan sûnenssoarch, en it faak sjitten fan folk.

Of wy befestigje like adolesinte prom-king-personaazjes lykas de Amerikaanske presidint dy't in bytsje mear as in jier lyn nei Hiroshima gongen en frij falsk ferklearre dat "Artefakten fertelle ús dat gewelddiedich konflikt ferskynde mei de allerearste man," en dy't ús oantrune om ússels te ûntslach nei permaninte oarloch mei de wurden: "Wy kinne miskien net de kapasiteit fan 'e minske om kwea te dwaan eliminearje, dus folken en de alliânsjes dy't wy foarmje moatte de middels hawwe om ússels te ferdigenjen."

Noch in dominante militarisearre folk kriget hielendal neat ferdigenjen fan nukken. Se beskermje gjin terroristyske oanfallen troch net-steatlike akteurs op hokker manier. Ek hawwe se in iota oan 'e fermogen fan' e Amerikaanske militêren ta stân te bringen fan nasjonaal steaten, om't de kapasiteiten fan 'e Feriene Steaten elkoar oeral opnimme mei nukleêre wapens. Sy krije ek gjin oarloggen, en de Feriene Steaten, de Sovjet-Uny, it Feriene Keninkryk, Frankryk en Sina hawwe allegearre oarloggen tsjin net-kearnnivo's, wylst nukken hawwe. Ek yn 'e gefal fan globale kearnkrêft kin elke skuldige kwantiteit fan' e wapens beskermje fan 'e Feriene Steaten op ien of oare manier fan apokalypse.

Wy moatte wurkje om kearnwapens te foarkommen, presidint Barack Obama sei yn Praach en Hiroshima, mar sei er, wierskynlik net yn syn libben. Wy hawwe gjin keuze mar om him ûnrjocht te bepraten oer dy tiid.

Wy moatte evoluearje bûten wat ús lieders ús fertelle oer kearnwapens, ynklusyf wat ús skoallen ús bern fertelle oer Hiroshima en Nagasaki. Wiken foardat de earste bom waard smiten, stjoerde Japan in telegram nei de Sovjet-Uny dy't syn winsk útspruts om oer te jaan en de oarloch te beëinigjen. De Feriene Steaten hiene de koades fan Japan brutsen en it telegram lêzen. Presidint Harry Truman ferwiisde yn syn deiboek nei "it telegram fan Jap Keizer dy't freget om frede." Japan makke allinich beswier tsjin it sûnder betingst oer te jaan en syn keizer op te jaan, mar de Feriene Steaten drongen oan op dizze betingsten oant nei't de bommen foelen, op hokker punt mocht it Japan har keizer hâlde.

Presidinsjele adviseur James Byrnes hie Truman ferteld dat de bommen falle soene de Feriene Steaten tastean om 'de betingsten fan it einigjen fan' e oarloch te diktearjen. ' Sekretaris fan 'e marine James Forrestal skreau yn syn deiboek dat Byrnes' it meast benaud wie om de Japanske affêre oer te krijen foardat de Russen binnenkamen. ' Se krigen op deselde dei dat Nagasaki waard ferneatige.

De Survey Strategic Bombing Survey konkludearre dat, "... seker foar 31 desimber 1945, en nei alle wierskyn foar 1 novimber 1945, soe Japan har oerjûn hawwe, sels as de atoombommen net wiene delfallen, sels as Ruslân net ynfierd wie de oarloch, en sels as gjin ynvaazje wie pland of besjoen. " Ien dissenter dy't deselde útsjoch hie utdrukt oan 'e Secretary of War foarôfgeand oan de bombardeminten wie generaal Dwight Eisenhower. De foarsitter fan 'e Joint Chiefs of Staff Admiral William D. Leahy stimde yn:' It gebrûk fan dit barbaarske wapen yn Hiroshima en Nagasaki wie fan gjin materiële bystân yn ús oarloch tsjin Japan. De Japanners wiene al ferslein en ree om har oer te jaan, 'sei er.

De Feriene Steaten moatte ophâlde te lizzen foar harsels en begjinne mei in reverse wapenwedstriid. Dit sil nederigens, djippe earlikens en iepenheid fereaskje foar ynternasjonale ynspeksjes. Mar sa't Tad Daley hat skreaun, “Ja, ynternasjonale ynspeksjes hjir soene ynbreuk meitsje op ús soevereiniteit. Mar detonaasjes fan atoombommen soene hjir ek ynbreide op ús soevereiniteit. De iennichste fraach is, hokker fan dy twa ynbraken fine wy ​​minder oannimlik. ”